Ya se ve una lucecita al final del túnel (#37)

La Crisis está fatal,
Se vislumbra solución,
Habrá Acuerdo Nacional,
Pa’ apretarse el cinturón,
Se creará un Fondo Especial,
Para empleo y pa’ producción.

Santa Claus o el Niño Dios, nos ha traído un magnífico regalo inesperado: la noticia de que este próximo domingo se firmará el “Acuerdo Nacional Para Enfrentar los Efectos de la Crisis”, en la que participarán representantes del Gobierno Federal, del Congreso, los gobernadores, líderes sindicales, empresarios, dirigentes políticos, concesionarios de medios de comunicación, lideres sociales y agrupaciones no gubernamentales, lo que para muchos analistas puede representar la lucecita al final del túnel.

Los contenidos del acuerdo se mantienen en reserva. Parece ser que se presentarán anuncios y acuerdos espectaculares e inesperados. A través de fuentes confiables, hemos logrado conseguir la siguiente información, que aunque no deja de ser especulativa, la queremos compartir con nuestros lectores:

Todo parece indicar que el Presidente anunciará ajustes totales a su gabinete integrando un equipo de coalición con miembros de todos los partidos, con el objeto de tratar de asegurar la gobernabilidad; asimismo, anunciará la integración de un gran fondo para ser utilizado en programas de empleo, principalmente en fomento a la producción de básicos en el campo, obras de infraestructura que ocupen la mayor proporción posible de mano de obra y apoyo a la pequeña y mediana empresa tanto de tipo industrial como comercial.

Los recursos provendrán de reducciones en el gasto corriente del gobierno, mismas que anunciará el Presidente, en compensaciones, gasolina, viajes, comidas, celulares, de funcionarios de niveles alto y medio. Ante este anuncio, los representantes del Congreso, de la Corte y los gobernadores se sumarán al esfuerzo con ajustes similares.

Los líderes sindicales se comprometerán, según las versiones, a establecer programas de ajuste con las empresas para preservar empleos. Adicionalmente, informarán que una parte de las cuotas sindicales se irá al Fondo Para El Empleo.

Algunos empresarios se comprometerán a realizar inversiones para reorientar su producción hacia el mercado interno y procurar generar nuevos empleos y proteger los existentes. El Consejo Empresarial anunciará que parte de las cuotas empresariales irán al Fondo.
Se anunciará una amplia reforma educativa con el apoyo de las televisoras, las que se comprometerán a modificar radicalmente sus programas para contribuir a la dignificación del país y de sus habitantes, así como para informar con veracidad y sin amarillismos.
El Procurador solicitará a ex Funcionarios y a grandes empresarios que realicen aportaciones voluntarias al Fondo, antes de proceder a investigar sobre sus fortunas.

Desgraciadamente y cuando más animado estaba, me di cuenta de que la fecha de la reunión era el 28 de diciembre y comprendí que había sido víctima de una inocentada.

Continué leyendo el periódico y me enteré sobre los aguinaldos a los funcionarios, sobre la creciente impunidad, el despido de miles de personas de sus empleos, la disminución de las remesas y de la producción. Observé fotos de la clase política intercambiando abrazos y deseándose buen año, pues se fueron a disfrutar de sus merecidas vacaciones, para poder estar descansados y a partir de febrero inicien el análisis de la situación económica del país.

Esposas y viudas singulares (#36)

Están de fiesta en el cielo,
Coincidencia singular,
Murieron Amalia y Chelo,
Vivieron vida ejemplar,
Las familias están de duelo,
Nadie las podrá olvidar.

Me voy a remontar a 1934 al día anterior a la toma de posesión como Presidente de la República del General Lázaro Cárdenas del Río. Un joven Abogado que dirigía un periodiquito político llegó a la casa del General solicitándole una entrevista para obtener las primicias con los nombres de los que integrarían su Gabinete.

El joven había nacido en Coahuila, estudiado Leyes en Guadalajara, se casó en Morelia y trabajó en Michoacán cuando el General era Gobernador de esa entidad y parece ser que su brillante desempeño había llamado la atención de Don Lázaro.

En forma inesperada fue recibido por el General y accedió a su petición. Le dio uno a uno los nombres de quienes encabezarían las distintas carteras: Agricultura, Economía, Hacienda, etc y cual sería su sorpresa que el llegar al puesto de Procurador General de Justicia del Distrito y Territorios Federales (DF, Baja California Sur y Quintana Roo) escuchó su propio nombre: Lic. Raúl Castellano Jiménez. ¿Lo tenía en mente o lo decidió en ese momento? El hecho es que se convirtió en una de las personas de más confianza del Presidente pues compartían ideologías y formas de actuar y ocupó aparte de ese puesto inicial, el de Secretario del Presidente (le tocó integrar el texto de la expropiación petrolera) y Jefe del Departamento del Distrito Federal. Muchos años después fue Ministro de la Corte, Senador por Coahuila, Asambleísta en el DF, Embajador en Cuba y obtuvo la Medalla Belisario Domínguez y murió a los 90 años de edad.

El General Cárdenas estaba casado con la Sra. Amalia Solórzano Bravo, quien tuvo una participación discreta pero importante al lado de su marido. Fue ella quien inició la colecta nacional para el pago de las indemnizaciones por la expropiación petrolera, apoyó la decisión presidencial de asilo a 456 menores huérfanos, hijos de combatientes republicanos españoles (niños de Morelia), bautizó a la residencia presidencial como “Los Pinos” en honor a la huerta de su natal Tacámbaro. En sus Memorias el General expresó: “Amalia siempre estimuló las tareas de mis responsabilidades con gran sensibilidad”.

El Lic. Castellano estaba casado con la Sra. Consuelo Martínez Báez, a quien todos llamaban cariñosamente Chelo, oriunda de Morelia y quien también supo acompañar y apoyar a su esposo es sus importantes responsabilidades. Mujer guapa, distinguida, elegante y con un carácter envidiable que le permitió dar y recibir amor a lo largo de su vida, la que vivió con plenitud y alegría.

Los dos personajes compartieron grandes experiencias en el desempeño de sus funciones y las familias mantuvieron una relación de amistad. La semana pasada coincidieron en un hospital de la Cd. De México los hijos de ambas Damas y ante la preguntan de: “¿Que hacen aquí?” obtuvieron la misma respuesta: “Acompañamos a mi mamá que se puso enferma”. Doña Amalia murió el día 12 y Doña Chelo el 15. La primera vivió viuda 38 años y la segunda 16, manteniéndose activas.

Descansen en paz tan admirables señoras y nuestro más sentido pésame a los familiares, los que seguramente sentirán la gran tristeza de la separación física del ser querido, pero el orgullo al recordar su muy larga y fructífera vida.

Paternalismo (#35)

Si te falló tu autopista,
O tu banco está quebrado,
Gobierno Capitalista,
Siempre estará de tu lado,
Pero es muy Paternalista,
Apoyar al amolado.

Caso 1.- Matrimonio con 37 años de casados. Conscientes de la responsabilidad de ser padres, les dieron a sus 4 hijos educación y los mandaron a las mejores escuelas, de acuerdo a sus posibilidades, exigiéndoles a cambio buen comportamiento y buenos resultados en sus estudios, con la idea de que al llegar a los 23 años tuvieran la capacidad y las herramientas para valerse por si mismos. Los 4 son profesionistas, autosuficientes y está actuando en la misma forma “PATERNALISTA” con sus hijos.

Caso 2.- Matrimonio con 38 años de casados. Por “amor” le dieron a sus dos hijos todo lo que pedían, sin fijarles límites ni reglas y sin exigirles compromisos ni resultados. Ahora tienen más de 35 años, no terminaron sus estudios, siguen siendo dependientes y viven con sus padres. No quieren trabajar ya que dicen que los salarios son tan bajos que solo les alcanzaría para alojamiento y comida y eso ya lo tienen con sus padres. El error de los padres, dicen algunos, fue actuar con “PATERNALISMO”.

Caso 3.- Matrimonio con 37 años de casados. Formaron a sus 2 hijos bajo las premisas de eficiencia, productividad, rentabilidad, sin conciencia social, argumentando que los pobres lo eran por flojos ya que todos tenían las mismas oportunidades en la vida. Criticaban la escuela oficial y los servicios de salud gratuitos ya que todo debe tener una utilidad monetaria y no hay que ser “Paternalistas”. A sus hijos de niños les decían: “¿Qué ganas con llorar?”. Mientras estudiaban, trabajaban en empresas de familiares y gastaban su ingreso dándose buena vida y sus padres cubrían sus gastos escolares. Terminaron sin brillantez y hoy son altos ejecutivos gracias a las buenas relaciones de sus padres.

Caso 4.- Empleado del señor del caso 3, que lo admiraba mucho por ser tan exitoso. Les trasmitió a sus 3 hijos las ideas de su jefe. Los puso a trabajar y ganaban poco y aún así tenían que pagar sus gastos sin apoyo de sus padres. Tenían un horario de trabajo tan pesado que poco a poco los hizo abandonar sus estudios. Hoy están casados, tienen trabajos inestables y mal pagados y viven en situación muy difícil, acordándose todos los días del jefe de su papá, pero más de su papá.

Como puede verse, el “Paternalismo” puede ser adecuado o nefasto, según lo aplique cada padre. Yo creo que lo mismo sucede con los gobiernos, ya que por ejemplo en nuestro país se crearon, hace más de 70 años, instituciones orientadas a propiciar su desarrollo, sabiendo que nuestros productores eran impreparados e ineficientes y que era necesario apoyarlos temporalmente con capacitación, asistencia técnica y créditos preferenciales para que pudieran producir y en pocos años pasaran a ser clientes elegibles de la banca comercial. Ellos debían cumplir compromisos de mejora para seguir siendo apoyados. Así nació el Banco Agrícola (después BANRURAL) para los productores del campo; el BANOBRAS para las obras municipales y NAFINSA para la pequeña y mediana industria (caso 1).

Es indudable el benéfico impacto que tuvieron esas instituciones en el desarrollo del país; sin embargo, los gobiernos fueron distorsionando su funcionamiento y por corrupción o ineficiencia, los apoyos se prolongaban indefinidamente sin exigir mejoras de los acreditados apoyados (caso 2).

Al llegar al poder los tecnócratas neo liberales y queriendo copiar modelos externos de países desarrollados (caso 3), en lugar de evitar la corrupción y hacer eficientes dichas instituciones, las eliminaron, las debilitaron o las vendieron, satanizando los apoyos por “PATERNALISTAS”, llevando al país a donde está (caso 4), con los resultados desastrosos que conocemos. El apoyo a poderosos lo llaman rescate (carretero, bancario, etc) y el apoyo a los débiles es Paternalismo o populismo.

Hoy, ante la crisis mundial, los SENADORES proponen revisar el modelo económico, pero como no hay prisa, iniciarán hasta febrero. Muchas voces del gobierno incluyendo al Presidente claman por seguir la misma ruta, evitar populismos, no intervención del estado para evitar distorsiones de los mercados. Su compromiso es con los poderosos y los pobres pueden esperar. ¿Será poco patriótico pedir que se aplique en nuestro desarrollo económico y social “EL PATERNALISMO” del caso 1?

Debo no niego, Pago no tengo (#34)

Hay falsa felicidad,
Al tener financiamiento,
Gastan con facilidad,
Al pagar viene el tormento,
¿Que hará hoy la Autoridad?
Morosos van en aumento.

Según cifras recientes del Banco de México, la deuda de las familias (principalmente de clase media) que en el 2000 representaba el 8.7% del PIB ha llegado ahora a más de 1 billón, 300 mil millones de pesos (13.5% del PIB), su nivel histórico más alto. Este endeudamiento incluye préstamos hipotecarios, adquisición de automóvil tarjetas de crédito y préstamos personales.
Este incremento se debe a: a) La voracidad de los bancos que han repartido créditos casi como si fueran tarjetas de presentación, cobrando tasas de interés y comisiones altísimas; b) La falta de cultura financiera de los usuarios, que compran lo que sea, con tal de tener “facilidades para el pago”, sin partir de un presupuesto familiar y sin medir sus efectos; c) La atractiva publicidad en los medios que incita al consumismo y d) La deficiente regulación gubernamental que permite que no haya información completa a los consumidores sobre las implicaciones de las compras a crédito y de los pagos y plazos, además de dejar que los bancos cobren las tasas y comisiones que quieran.


La cartera vencida de las instituciones financieras que corresponde a los pagos no realizados por los contratantes de los créditos ya rebasó, en el caso de las tarjetas de crédito, el 10% del monto adeudado, más del triple del estándar internacional (3%) y con fuerte tendencia a la alza. La proporción en otros créditos al consumo es inferior pero también con tendencia alcista.
La cartera vencida crece por: a) Las tasas de interés de las tarjetas ha venido creciendo desde 37% a más del 50% y ahora más del 75% anual (incluyendo comisiones), b) Más de dos terceras partes de los usuarios de tarjetas pagan cada mes el mínimo, de cuyo valor casi todo corresponde a intereses y comisiones, por lo que se vuelve una deuda interminable, que la mayoría “resuelve” obteniendo otras tarjetas; c) La irresponsabilidad de los bancos y de muchas familias, que hace que exista una gran desproporción entre la deuda y la capacidad de pago, lo que asegura que tarde o temprano va a haber problemas de incumplimientos y c) Los despidos y disminución de ingresos derivados de la crisis mundial, que seguramente incrementarán aún más la cartera vencida.


Hasta ahora las instituciones financieras están disminuyendo el crédito al consumo (después del niño ahogado quieren tapar el pozo) lo que impactará en el ya de por sí débil mercado interno; sin embargo, algunas personas tienen algo ahorrado, otras van a recibir aguinaldo y otras más obtendrán liquidación por despido laboral, por lo que las próximas semanas son críticas pues la euforia navideña y de fiestas puede hacer que esos recursos escasos se vayan a compras y gastos no prioritarios, complicando aún más la difícil situación financiera de las familias para el próximo año.

A las familias lo que les podría recomendar es: i) Reunirse en familia, comentar su situación específica y definir estrategias de adecuación a su forma de vida; ii) Cuidar su fuente de empleo; iii) Revisar gastos y reducirlos a lo estrictamente necesario; iv) Ahorrar lo más posible, sobre todo los que recibirán aguinaldo o liquidación por despido; v) Pagar la mayor parte de sus deudas, sobre todo si están a tasas de interés variables (tarjetas de crédito); vi) Usar su tarjeta de crédito pero hasta el monto que puedan pagar en su totalidad en la fecha señalada para no pagar interés alguno.


En los próximos meses el país resentirá en mayor medida la crisis mundial y es urgente el Acuerdo Nacional que contenga medidas para contra restar sus efectos.
Es oportuno recordar palabras de Einstein: "No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países, porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar superado. Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia y la tragedia de no querer luchar por superarla”.

El Catarro mal cuidado (#33)

El panorama está feo,
No es un catarro normal,
Afecta a empresas y a empleo,
Puede resultar fatal,
Pa’ ayudarnos lo que veo,
Urge Acuerdo Nacional.

La economía mexicana no está aislada de los efectos de la crisis, sino que más bien está propensa a ellos por el modelo seguido en los últimos 25 años, basado en una estructura productiva orientada al comercio exterior, con endeble mercado interno, migración y dependencia.

Las remesas disminuirán al igual que la demanda del petróleo, por lo que sus precios internacionales estarán muy por debajo de los del primer semestre de este año; la industria de exportación automotriz y de autopartes ya está siendo afectada en producción y en empleo y ahora dependemos del resultado de las medidas de salvamento que se apliquen en EEUU a esa industria.

El turismo se verá afectado en los destinos tradicionales y en los que reciben viajes de negocios; los ingresos del gobierno se verán disminuidos por los menores ingresos petroleros, aún con el seguro contratado para cubrir caídas por abajo del precio presupuestado y por la menor captación de impuestos debida al bajo o nulo crecimiento económico.

Las presiones sobre el valor del peso son patentes (devaluación del 26% del peso respecto al dólar en lo que va del año); la inflación en la primera quincena de noviembre fue de 0.96% y llegó a un acumulado anual de 6.18%, la más alta de los últimos diez años y otro foco rojo es el alto nivel de endeudamiento familiar (tarjetas de crédito, hipotecas, coches).

De acuerdo al INEGI, los crecimientos del PIB en los últimos tres trimestres ha sido de 2.6, 2.7 y 1.6 % (esta última cifra contrasta con 3.4 % del mismo trimestre de 2007) y lo más probable es que siga cayendo al final del año y durante el próximo. En el tercer trimestre el sector manufacturero (18% del total) decreció 0.2 % y en el caso de la construcción también hubo un decrecimiento del 1.1 %, siguiendo una tendencia a la baja desde el año pasado.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) publicó su más reciente estimación económica para sus naciones integrantes en 2009. EEUU tendrá una caída de 0.91 %; a los países latinoamericanos similares a México como Brasil y Chile se les pronostican crecimientos del 3 y 2.6 % respectivamente; la mayoría de las economías de la Comunidad Europea decrederán, al igual que Inglaterra y Japón; China e India crecerán 8 y 7.3 % (México no ha tenido ese crecimiento desde 1981). A nuestro país le pronostican un crecimiento de 0.36% en 2009 y de 1.9% para el 2010. El problema es que esto se acumula a 25 años de crecimiento económico mediocre de 2.5% anual promedio.

No sabemos si el gobierno está asustado o despistado, pero no da muestras de tener conciencia de la gravedad de la situación y solo se escuchan voces que desestiman la crisis argumentando que estamos blindados. Hasta ahora se empiezan a oír voces como la del Senador Beltrones, que propone la firma de un “gran acuerdo nacional en el que participen todos los sectores, para impulsar el crecimiento y el bienestar de los mexicanos”.

Independientemente del contenido político oportunista de la propuesta no se debiera desestimar; sin embargo, antes de llamar para firmar un acuerdo, es necesario discutir los contenidos de dicho acuerdo. Hay que proteger el empleo e incluso generar más. Es la mejor defensa contra la crisis. Apoyo a la agricultura para emplear gente y producir alimentos, a la pequeña y mediana industria (que es la que genera el mayor número de empleos); reactivar en forma sustancial la construcción de obras de infraestructura (da mucha ocupación y resuelve necesidades sociales). El petróleo puede ser el motor de la reactivación. ¿Entonces?

GRUPO DE LOS 20: Acuerdos Insuficientes (#32)

En Washington la reunión,
Del grupo de más de veinte,
Se enfrentó a un gran problemón,
La crisis mundial vigente,
Superficial solución,
Totalmente insuficiente.

El Grupo de los 20 (G-20), integrado en 1999, con el G-8 (8 países más industrializados: Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia), los 11 países con las principales economías emergentes del mundo (Arabia Saudí, Argentina, Australia, Brasil, China, India, Indonesia, México, República de Corea; Sudáfrica y Turquía) y la Unión Europea como bloque. Es un foro de cooperación y consultas entre los países en temas relacionados con el sistema financiero internacional.

Después de la crisis financiera mundial desatada por la irresponsabilidad de EEUU, vino el impacto en la economía real de los países desarrollados provocando recesión (2 trimestres consecutivos de contracción del PIB) en Japón, Europa y EEUU (disminución del consumo, de las inversiones comerciales, y aumento de desempleo). En paralelo, la crisis financiera se extendió hacia las economías emergentes (disminución de inversiones extranjeras, alto costo para atraer capital, retracción de exportaciones y bajas en los precios de productos primarios).

En muchas partes del mundo hay fuerte presión social, solicitando empleo y mejores condiciones de vida y pidiendo mayor intervención de los gobiernos en los procesos económicos y sociales, ante el fracaso del “libre mercado” como solución mágica a los mismos.

Para tratar de contrarrestar la crisis, la semana pasada se reunió en Washington el G-20 (asistió España como invitada). Hay que reconocer el gran avance que significa que las decisiones importantes se tomen en este grupo y no en el anterior grupo G-7 (los poderosos sin Rusia), pues constituye una oportunidad para que las economías emergentes expresen puntos de vista y propuestas; sin embargo, los acuerdos resultaron poco convincentes e insuficientes, por la ausencia de Obama.

Los líderes del G-20 acordaron generalidades y se comprometieron a establecer en un plazo de un año una nueva regulación del sistema financiero mundial y garantías para que las medidas se tomen de manera coordinada. Acordaron reactivar la economía mundial (¿Cómo?), establecer el “orden y seguridad” en los mercados financieros, reformar el FMI y el BM y el compromiso de no establecer medidas “proteccionistas”, que interfieran con el “libre mercado”.

Bush, el principal responsable de la crisis, al clausurar la reunión dijo con cinismo y sin autocrítica, que la mejor manera de resolver los problemas es restablecer el crecimiento, y la ruta es el capitalismo de “libre mercado” y el rechazo al proteccionismo, al cabo que ellos al igual que los otros poderosos aplican claramente el proteccionismo en sus países pero promueven que los otros, principalmente los de las economías emergentes no lo hagan, dejándolos en franca desventaja. Calderón, discrepando con sus pares latinoamericanos de Argentina y Brasil, expresó su “rechazo” al neo proteccionismo.

Los chinos anunciaron que antes del 2010 invertirán 570 mil MMDD en construcción de infraestructura (ferrocarriles, carreteras y aeropuertos), en la innovación tecnológica y la reconstrucción de las zonas afectadas por el reciente terremoto y seguramente resentirán la crisis en mucho menor medida que los que apliquen medidas ortodoxas del Fondo Monetario.

En abril próximo se llevará a cabo, en Gran Bretaña, la siguiente reunión del G-20 ya con la presencia de Obama, por lo que se espera que hasta entonces se establezcan verdaderos compromisos. Las economías emergentes debieran platicar para llevar propuestas como bloque a esa reunión y no esperar como antes los acuerdos de los poderosos para adaptarse a las resoluciones. Es urgente establecer un orden mundial más justo, pero hay que ser protagonistas y no solo espectadores.

Nuestro país debiera imitar un poco a China e incrementar la inversión en infraestructura y reorientar nuestra industria hacia el mercado interno. Nuestra gente tiene múltiples necesidades pero no tiene el dinero para satisfacerlas. Hay que darles empleo e ingreso para que sus necesidades se vuelvan demanda efectiva. Debiéramos alinearnos más con las economías emergentes que con EEUU, aunque la postura de nuestro representante no nos hace estar muy optimistas. ¿Usted que opina?

Calaveras Para Políticos 2008

(1)
LA CATRINA está aburrida,
De errores y desatinos,
Llegó a quitarles la vida,
A los que viera en LOS PINOS,
Entro muy bien decidida,
A cambiarles sus destinos.
(2)
LA PARCA en la recepción,
Por EL PEJE preguntaba,
El no ganó la elección,
Un auxiliar contestaba,
Quien ganó fue Calderón,
Pues le dieron su ayudada.
(3)
La Flaca trae confusión,
Pues ve al país atrasado,
Ve crimen y corrupción,
Y el crecimiento estancado,
¿No que ganó Calderón?
¿Pues que Diablos ha pasado?
(4)
Se dirigió a CALDERÓN,
No has cumplido ni una meta,
Desempleo, devaluación,
Y La Ley no se respeta,
Mejor te mando al Panteón,
Con todo y tu bicicleta.
(5)
A MOURIÑO hizo advertencias,
Renuncia, no actúes con maña,
Por tu tráfico de influencias,
Te mataré con gran saña,
Como allá están tus querencias,
Tu Ataúd va para ESPAÑA.
(6)
RUIZ MATEOS no se enteró,
La crisis no la veía,
LA PARCA ya lo mató,
¿Pues en que mundo vivía?
En su esquela apareció:
“No sabía de ECONOMÍA”.
(7)
A VAZQUEZ MOTA la altiva,
LA PARCA hizo fallecer,
Pues la cosa educativa,
No la pudo componer,
Y la enterró boca arriba,
Siempre abajo de ELBA ESTER.
(8)
En Tapatía SEPULTURA,
A CÁRDENAS lo enterró,
No había maíz ni pastura,
Y mucha gente emigró,
Del sector AGRICULTURA,
Nadie al velorio asistió.
(9)
A CARSTENS ya lo ha enterrado,
La Huesuda batalló,
Todo tenía controlado,
Cuando la crisis llegó,
El se atendió de un resfriado,
La Pulmonía lo mató.
(10)
A un gran salón que se mete,
Vio a todos desorientados,
Amigos en Gabinete,
Pa’l Puesto mal preparados,
LA PARCA los arremete,
Ya están todos enterrados.
(11)
Mató a varios SENADORES,
Y hasta muchos DIPUTADOS,
Reclamó a Coordinadores,
Por los magros resultados,
Quedan bien con sus colores,
No con sus representados.
(12)
LA HUESUDA que los mete,
En un inmenso agujero,
Y les jaló del tapete,
A Larios, Creel y a Madero,
Manlio, Gamboa y Navarrete,
También González EL GÜERO.
(13)
Guillermo Ortiz al Panteón,
La Parca lo castigó,
No controló la inflación,
La banca extranjerizó,
Divisas gastó un montón,
Y el peso se devaluó.
(14)
Los PARTIDOS están igual,
Por el poder hay rudeza,
En la cosa Electoral,
El PRI ya va a la cabeza,
Mientras en lo Nacional,
Crece violencia y pobreza.
(15)
A Germán ya lo enterró,
Por ser torpe y peleonero,
A Beatriz también mató,
No cabía en el agujero,
También a Acosta se echó,
Por ser parte de un mugrero.
(16)
MAGISTRADOS a un gran pozo,
Enterrados sin cajón,
LA PARCA dijo: ¡Que Oso!,
Me avergüenza su actuación!
En lo del Gober precioso,
Y también en la elección.
(17)
Gobernadores están,
En Los Pinos de visita,
Más dinero pedirán,
Por eso pidieron cita,
Del petróleo sacarán,
Si los deja La Flaquita.
(18)
Garrido estaba confiado,
La Parca lo echó a un cajón,
¿Qué obras has realizado?
Nomás las de relumbrón.
Con José Luis lo ha enterrado,
Junto a González de León.
(19)
La Catrina dijo: “Quieto”,
Y lo mató de repente,
Lo notaba muy inquieto,
¿Qué es lo que traes en la mente?
Nada dijo Peña Nieto,
Tan solo ser Presidente.
(20)
A Leonel lo enterrarán,
Ya no podrá gobernar,
Pues el Grito en Michoacán,
Trágico fue a resultar,
Muy poco lo extrañarán,
Pues en paz quieren estar.
(21)
Por la Alhondiga murió,
OLIVA tenía su meta,
Con el YUNQUE se rodeó,
Y aplicaba su receta,
La prensa lo detectó,
¿No que era Secta Secreta?
(22)
Le hicieron su Novenario,
González Márquez murió,
El quería hacer un Santuario,
Mucha limosna les dio,
Ahorcado con un Rosario,
LA HUESUDA se lo echó.
(23)
De muchas se había salvado,
Por malo se hizo famoso,
Con Kamel fue balconeado,
La Catrina lo hechó al pozo,
Lidia al fin ha descansado,
De Mario el Gober Precioso.
(24)
A Ebrard ahí no lo encontró,
El no quiere al Presidente,
La Catrina le mandó,
Una muerte diferente,
En un Antro falleció,
Apretado por la gente.
(25)
A Querétaro salió,
Y ya estaban avisados,
Muchos candidatos vio,
Que iban muy adelantados,
La Parca ya los mató,
En el Cerro fusilados.
(26)
La Catrina lo ha matado,
Gobernador no será,
El PAN lo había marginado,
No por su publicidá,
Armando había adelgazado,
Y el ancho ya no lo da.
(27)
A Manuel González Valle,
La Parca lo echó a un gran hoyo,
Ya lo hicieron que se calle,
A pesar de tanto apoyo,
Hay mucho bache en la calle,
Y el tránsito es un embrollo.
(28)
Botello a los periodistas:
“El Yunque nunca existió,
Son inventos partidistas”,
La Flaca no le creyó,
Lo mató pues en las listas,
Muchos del PAN encontró.
(29)
Pancho González Cosío,
Por los Chuchos apoyado,
Sin la suerte de su tío,
La Huesuda lo ha enterrado,
No alcanzó a decir ni pío,
Ya por fin ha descansado.
(30)
LA HUESUDA lo buscó,
Pepe al SENADO iba a ir,
Por eso no lo encontró,
Y se salvó de morir,
Un mensaje le dejó:
“Tendrás mejor porvenir”.
(31)
Luego a Washington se fue,
La Catrina iba enojada,
A BUSH lo castigaré,
Tuvo que entrar de mojada,
Ya sin casa me quedé,
Allá estaba hipotecada.
(32)
La Huesuda ganó fama,
A BUSH hizo fallecer,
A todo el mundo lo inflama,
Alguien lo va a suceder,
De seguro será OBAMA,
Negras se las van a ver.

CAPITALISMO ¿Hasta Cuando? (#31)

Crisis del Capitalismo,
Mucho problema ha causado,
Es voraz con egoísmo,
Y el ambiente ha destrozado,
Y seguimos con lo mismo,
Olvidando al amolado.

Cuando practicamos o vemos algún deporte, sabemos perfectamente que mientras una estrategia de juego está funcionando se debe continuar sin cambios, pero cuando ya no funciona es imperativo cambiarla por otra, pues ya demostró con claridad su ineficacia.

En el caso económico las cosas no funcionan igual. Un modelo puede estar fallando y el cambio no se produce o tarda mucho en presentarse, pues los modelos cuentan con mecanismos de autoprotección y adecuación que les permite sobrevivir y a veces hasta robustecerse.

El Capitalismo es sin duda el modelo que ha producido más riqueza y a la vez más destrucción. Hay cada vez más alimentos, más medicinas, más casas, más trabajo, más libros, más derechos humanos y paradójicamente en el mundo hay más hambre, más enfermos, más familias sin techo, más desempleados, más analfabetos, y más impunidad y crímenes contra la humanidad.

El Capitalismo no creó la pobreza, ni el hambre, ni las guerras, ni la desigualdad; sin embargo, no solo ha permitido sino que promovió que el poder se concentre en 1,000 empresas transnacionales y en 2 millones y medio de millonarios, que utilizan tecnología que degrada el ambiente, mientras el 80% de los habitantes del planeta están condenados a una vida miserable.

La famosa "mano invisible" que conciliaría los intereses colectivos con los privados, el "goteo" hacia las capas más bajas del subsuelo, el "ascensor" que bajaría cada vez más de prisa a rescatar gente de la planta baja, quedaron exhibidos como comerciales llenos de falsedad.

Para su sobrevivencia el Capitalismo dictará las mismas recetas: privatización de fondos públicos, prolongación de jornadas laborales, disminución de prestaciones, despido libre, disminución de gasto social, desgravación fiscal a los empresarios, etc.

Esta crisis le llega al mundo con una población sin conciencia, con pocas ideas, con poca organización y lo que es más grave con miedo pero con poco compromiso. Se aceptan los sacrificios, pero en otros lugares y personas, siempre y cuando no afecte nuestra cuenta bancaria, nuestro puesto de trabajo, nuestra televisión. La gente que tiene algo piensa que puede perderlo todo, por lo que desea volver cuanto antes a la normalidad anterior a la crisis, con sus pobres, sus guerras y la destrucción ecológica. No es aún el derrumbe del capitalismo, ya que éste vendrá hasta que surja una fuerza política capaz de proponer y llevar a la práctica un modelo alternativo, mientras tanto seguirá temblando el mercado, sus economistas, los funcionarios y los políticos, pues todo lo sólido se está desvaneciendo en el aire.

En nuestro país, llevamos más de 25 años siguiendo un modelo ajeno e injusto, con un crecimiento mediocre un poco superior al 2% anual, deteriorando nuestra precaria agricultura e industria, nuestro sistema educativo, nuestro entramado social. Casi ningún sector productivo se ha escapado al deterioro. El Capitalismo encontró la fórmula para enraizarse en nuestro país, al preparar profesionistas en el extranjero y colocarlos en puestos claves de la Administración, que con poco conocimiento del país han aplicado recetas externas.

Si aplicáramos la enseñanza deportiva, la estrategia económica la debimos modificar hace muchos años. Tenemos petróleo y debiéramos usarlo como motor de un desarrollo sostenido y justo, fortaleciendo nuestro mercado interno. Preocupa la incapacidad de las autoridades para darse cuenta y para plantear soluciones de mediano y largo plazo y para visualizar en el corto plazo hacia dónde deben ir los escasos recursos disponibles. Los partidos políticos están ocupados en sus luchas internas por los puestos en juego. El gobierno federal está ocupado en su lucha, con resultados dudosos, contra el crimen organizado y el narcotráfico y no muestra intención de apretarse el cinturón, ni de llegar a un gran acuerdo nacional. Las grandes empresas y el sector financiero, presionan para que el erario destine muchos miles de millones de pesos para lograr los tradicionales salvamentos de sus intereses, mientras que las clases medias y bajas de la sociedad seguirán en el olvido, al fin que han demostrado mucho aguante. ¿Hasta cuando?

El Gasto Educativo (#30)

La Educación oficial,
Ya lleva años descuidada,
Ese es un mal nacional,
Y casi nadie hace nada,
Necesitas un platal,
Para ir a escuela Privada.

Cada familia resiente la crisis actual en forma diferente, según su situación particular; sin embargo, creo que todas deberían hacer un alto en su camino y reunir a sus miembros para intercambiar puntos de vista y para proponer cambios en sus costumbres de vida y de gastos. Hoy platiquemos algo sobre el gasto educativo.

Muchas personas que aprovechamos el magnífico sistema educativo del que gozamos hace muchos años (de primaria hasta universidad), para ser lo que ahora somos, al detectar el gran deterioro que sufría, por la modificación de las políticas públicas para privilegiar a la educación privada y dejar en manos de un sindicato corrupto e ineficiente la suerte de la educación oficial, decidimos, los que pudimos, hacer un gran esfuerzo para mandar a nuestros hijos a escuelas privadas, con la idea de que eso constituía su mejor herencia, destinando un alto porcentaje del ingreso para cubrir esa prioridad familiar (en mi caso llegué a tener a 3 hijos en profesional y uno en preparatoria y su capacitación consumía el 80% de mi ingreso) y ahora muchos padres ven con tristeza que aún así, sus hijos no consiguen empleo, no solo por la situación económica sino porque las escuelas privadas en general, distan mucho de tener el nivel que aparentan.

A pesar de que el gobierno propicia que muchas familias de recursos limitados hagan el esfuerzo de enviar a sus hijos a escuelas privadas, no les reconocen este gasto en la declaración de impuestos.

Cuando los hijos de mis hijos empezaron a ir a la escuela, los papás se quejaban por tanto gasto (inscripción, colegiaturas, libros, material, uniformes). Yo les decía lo siguiente, en tono de broma: “Mira hijo, a tus hijos no los envíes a la escuela sino que entre tu esposa y tu les enseñan a leer y a sumar y restar para que no sean analfabetas y mientras tanto les abres una cuenta de inversión en el banco y les vas depositando una cantidad igual a la que tus amigos destinen al pago de cada uno de esos conceptos para sus hijos y cuando cumplan 23 años les das, como si fuera regalo por terminar su carrera, el saldo de esa cuenta”.

Me respondieron negativamente, argumentando que no solo se trataba de la instrucción técnica, sino también de aprender idiomas, materias humanistas y que se relacionaran con buenos amigos. Estoy completamente de acuerdo, pero les insistí en que simplemente se trataba de explorar un caso extremo. Por curiosidad hice un cálculo suponiendo colegiaturas mensuales de $1,500 en Kinder, $3,000 en primaria, $6,000 en secundaria, $9,000 en preparatoria y $13,000 en profesional, destinando 15% adicional a libros y material y 10% a uniformes (cada quien puede hacer sus cálculos con sus propios datos). Con sorpresa me encontré que al final del plazo (21 años después) la cuenta tendría $4,342,000 ($1,900,000 a valor actual). ¿Que significa esto?, Pues que si alguien hubiera tomado esta decisión hace años y hoy su hijo cumpliera sus 23 años, le podría regalar $1,900,000, para poner un negocio propio. Para tranquilidad de los lectores, el hijo asistió además a escuelas oficiales y concluyó su carrera en una Universidad Estatal, por lo que además recibió una preparación que le permitirá manejar mejor su dinero y su vida. Este cálculo es para un solo hijo.

Otra forma de ver el cálculo es que si un jefe de familia no depositó los recursos, se ahorró $1,900,000 (valor actual), que pudo destinar a otro fin (a su propia actividad productiva). En el caso de alguien que no tenía esos recursos, actuar así le permitió no tener la presión para conseguirlos con más trabajo o más endeudamiento o desviándolo de otras prioridades.

La gran mayoría de la población tiene como única opción utilizar la educación oficial y aún así, se ve en serias dificultades para cubrir los gastos inherentes. Gente de nivel medio y medio superior, afectada ahora por la crisis, se verá en la imposibilidad de pagar la educación privada y además sentirá un desprestigio, si envía a sus hijos a escuelas oficiales.

Uno de los primeros cambios que debiera hacer el gobierno en sus políticas públicas, es volver a darle prioridad y prestigio a la educación, ya que es lo que verdaderamente puede transformar a nuestro país para alcanzar mejores niveles de desarrollo y de equidad; sin embargo, mientras el gobierno mantenga esa relación de complicidad con los líderes sindicales, poco podremos esperar en este campo, pero al igual que he venido insistiendo en la necesidad de modificar la política económica volteando hacia el mercado interno, seguiré insistiendo en el tema educativo. ¿Ustedes que piensan?

La Reforma Petrolera (#29)

En Foros fue analizada,
La Reforma Petrolera,
Una ya quedó aprobada,
Muy distinta a la primera,
¿Privatizar?, para nada,
Quien sabe que nos espera.

La Reforma Petrolera aprobada esta semana, poco se parece a la presentada por el Ejecutivo hace 7 meses, pero el Presidente y su partido la festinan como si hubieran obtenido un gran triunfo. No se aprobó que empresas privadas invirtieran en refinación y ductos, no se aprobaron los contratos de riesgo para exploración y explotación, no se aprobó la creación de filiales propuestas por el PRI, o sea que los intentos privatizadores explícitos quedaron fuera, entonces ¿Qué festejan?

No olvidemos que hace 7 meses, se iba a aprobar la propuesta privatizadora; sin embargo, la toma de la tribuna y el Movimiento Social en Defensa del Petróleo lo impidieron. Gracias a ello se organizaron valiosos e interesantes foros de debate, en el propio Senado, en la UNAM, en el IPN, en la UAM, y participaron cerca de 150 especialistas. Se presentaron otras propuestas de Reforma Petrolera, tanto por parte del PRI como del FAP y el resultado del análisis de las mismas llevó a la propuesta “de consenso”, que fue aprobada, primero por los Senadores y después por los Diputados.

La Reforma aprobada tiene avances, pero deja puntos pendientes sin resolver. En el diseño institucional de PEMEX se mantiene la estructura actual de varias empresas, en lugar de integrarlas, como ya está pasando en casi todo el mundo; en el Consejo de Administración se mantienen 6 representantes del gobierno y se agregan 4 consejeros independientes (expertos) designados por el Presidente pero ratificados por el Senado, pero se mantienen sin justificación los 5 representantes del Sindicato.

El Consejo trabajará con 7 comités especializados. Se crea la Comisión Nacional de Hidrocarburos para regular la exploración y la extracción. Habrá un Programa Nacional de Energía, cuya elaboración coordinará el Consejo de Administración, pero que deberá ser ratificado mediante Decreto por el Congreso de la Unión.

Desaparece al fin el perverso y costoso esquema de Pidiregas que tanto afectó a empresas mexicanas. PEMEX podrá modificar su presupuesto sin autorización de Hacienda y podrá hacer uso creciente de sus excedentes de operación, aunque de poco servirá esto, si no se modifica el régimen fiscal que es lo que verdaderamente ha tenido ahorcada a la empresa.

Los bonos petroleros de la propuesta original se quedaron, lo que desde mi punto de vista no se justifica, pues a PEMEX le resultará caro este financiamiento.

Se simplifica su sistema de contratación de obra pública y adquisiciones y se prevé la posibilidad de explotación conjunta de yacimientos transfronterizos. Se divide la zona de aguas profundas del Golfo de México en 115 bloques de 5 mil kilómetros cuadrados cada uno, como áreas exclusivas para un solo contratista, asignados como una variante de los contratos de servicios múltiples, punto que provocó la reacción de AMLO y su movimiento, argumentando que PEMEX podría quedar fuera de las decisiones sobre estos trabajos de exploración y extracción y sería la rendija para que entraran empresas extranjeras, por lo que insistió, sin éxito, en que se incluyeran en el texto de la ley 17 palabras: “No se suscribirán contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloques o zonas estratégicas”.

Los Senadores de todos los partidos han visitado los medios de comunicación para mostrar con orgullo el resultado del trabajo conjunto. Yo me pregunto ¿Ese esfuerzo de análisis, discusión y negociación no se puede hacer en todos los casos trascendentes? ¿Debe haber una presión de un movimiento ciudadano, para realizar esa labor?

Faltan muchas cosas pero principalmente, un cambio en la relación entre la empresa y el sindicato y la modificación del régimen fiscal de PEMEX, para que pueda invertir lo que se requiera y no lo que le dejen. A todos nos debe interesar la elaboración del Programa Nacional de Energía, pues será la verdadera guía del rumbo no solo para la empresa, sino también para el país.

¡Feliz cumpleaños!

Guillermo Castellanos Guzmán cumple el día de hoy 65 años, lo cual es relevante en muchos aspectos. Así que quiero publicar una entrada hoy que no tiene que ver con su columna, pero sí con su persona.

Guillermo Castellanos Guzmán nació un día como hoy 24 de octubre, pero de 1943 en la ciudad de México, aunque con una educación "norteña" ya que su madre era de Monterrey y su padre de Coahuila.

Desde niño fue muy hábil para todos los deportes, pero los que más le gustaron y donde más sobresalió fue en aquellos de raqueta, particularmente en el Tenis y en Frontenis, el cuál además compartió durante muchos años con su esposa Bertha Luz siendo pareja en diversos torneos. A la fecha, es casi imposible ganarle un partido de tenis.

Estudió la carrera de Ingeniería Civil, ¿dónde más sino en la Universidad Nacional Autónoma de México, alma mater de miles y miles de mexicanos ilustres? Posteriormente estudió una Maestría en Planeación Económica mientras daba clases de Probabilidad y Estadística en la misma UNAM.

Se desempeñó como funcionario público toda su carrera laboral, siempre con una honestidad intachable, desde el Departamento de Limpia hasta Nafinsa, pasando por Banobras, Conasupo, SEMIP, SPP, entre otras. Múltiples fueron sus logros, pero también los amigos que cosechó en cada una de esas instituciones.

Pero siempre mezcló el trabajo con el ocio en un sano balance, con actividad lúdicas no sólo deportivas sino también artísticas y musicales. Su amor por la guitarra, el piano y el canto lo han distinguido, con 5 discos grabados a la fecha más los que se acumulen en esta semana, además de múltiples creaciones literarias (cuentos, historias, memorias, etc.).

Tiene una familia casi tan grande como su corazón. Lleva 37 años casado con Bertha Luz y hoy que viven solos reviven su noviazgo saliendo al cine, teatro, conciertos y bohemiadas como quinceañeros. Guillermo, Luisarturo, Miguel Ángel y Alfredo, son sus 4 hijos, aunque él siempre hiciera la broma de que parecen ser 6 (por los dobles nombres), pero lo que sí tiene 6 son nietos: Estefi, Andrea, Cristi, Sofi, Santi y Diego son la alegría de su vida. También tiene 5 hermanos, todos muy cercanos y queridos por él, Arturo, Leticia, Martha, Hilda y Peperrul, ¡imagínense la cantidad de primos, tíos, sobrinos y demás familiares que han tenido la fortuna de tenerlo cerca!

Siempre de buen humor, siempre contando un chiste. Siempre con la chispa de hacer que cualquier persona se ría. Siempre con la broma, pero también siempre con la mano lista para ayudar a cualquier persona que lo necesite. Siempre con la visión a futuro, pensando en mejorar tanto su entorno como al mundo mismo, siempre con la energía de un huracán, pero con la gentileza de un gran ser humano.

Hoy, Guillermo Castellanos Guzmán cumple 65 años, lo cual tiene muchos significados. Para la seguridad social, los 65 años significan la edad de retiro de las personas, la edad en donde la productividad de las personas, por razones obvias, decrece inevitablemente. Pero Guillermo Castellanos no conoce de "improductividad" o de "retiro". A sus 65 años, está más activo que muchos a sus treintas, o cuarentas. ¡Ya quisiéramos muchos jóvenes tener la vitalidad, la energía, los conocimientos y el amor por México que Guillermo Castellanos tiene!

Así que los invito a dejarle aunque sea un comentario de felicitaciones a Guillermo Castellanos hoy que cumple 65, y a participar más activamente en el blog con comentarios y en la vida diaria, tratando de ayudar un poco a este México que tanta falta le hace.

¡Feliz cumpleaños papá!

Desempleo (#28)

El desempleo va a aumentar,
La cosa se pondrá dura,
Debemos incrementar,
Las obras de infraestructura,
A la industria reorientar
Y apoyar la agricultura.

Una de las principales virtudes que debiera tener un modelo económico, es que genere la cantidad y la calidad de empleos que se requieren para que toda la población, en edad y aptitud para trabajar, pueda hacerlo en forma remunerada, para darle a su familia los satisfactores básicos, como son habitación, alimentación, vestido, educación, salud y diversión.

El modelo neoliberal obviamente no ha cumplido con esa premisa y la mayoría de los países que lo siguen, padecen en mayor o menor medida el problema del desempleo, por factores cíclicos, estructurales y estacionales, con efectos nocivos, tanto en lo económico como en lo social, pues llega a afectar la vida familiar y pudiera provocar violencia y desobediencia civil.

El término desempleo es sinónimo de desocupación o paro y corresponde a la parte de la población activa (en edad de trabajar) que no tiene trabajo. Las cifras sobre el trabajo y el desempleo, las obtienen el INEGI mes a mes, mediante una encuesta laboral reciente a la población activa, en la cual a la población de 16 años o más se clasifica en cuatro grupos:
· Ocupados. Son las personas que han realizado trabajo remunerado, así como las que tienen empleo pero están ausentes por enfermedad, huelgas o vacaciones.
· Desempleados. No trabajan, pero realizan esfuerzos por encontrar empleo (últimas 4 semanas); o suspendidos que esperan ser llamados.
· Inactivos. Población adulta que está estudiando, realiza tareas domésticas, jubilada, demasiado enferma para trabajar o que simplemente no está buscando trabajo
· Población activa. Comprende las personas que están ocupadas y las desempleadas.

La tasa de desempleo es el número de desempleados dividido por la población activa.
En septiembre pasado dicha tasa llegó a 4.25 %, la más alta en 4 años (agosto de 2004), o sea que más de 1,900,000 personas buscaban empleo, sin encontrarlo.

Esta tasa es superior en 9.82 % a la obtenida en septiembre de 2007, lo que significa que al Presidente del empleo le ha aumentado el desempleo desde antes de la crisis.

El reporte dice que el 65.9% de la población ocupada, es trabajador subordinado y remunerado, 22.8% trabajador por cuenta propia, 4.8% patrones y 6.5% empleados que laboran sin pago.

Sin ser pesimista, pienso que resulta obvio que las cifras de desempleo se van a incrementar en los próximos meses, ya que nuestra actividad económica depende en gran medida de la de EEUU, la cual entró en recesión. Ahora en lugar de que salgan del país 400,000 migrantes por año, vendrán de regreso un número similar, disminuyendo además en forma importante el volumen de las remesas que enviaban. Nuestra producción industrial tendrá que ajustarse a la baja, reduciendo turnos y personal, pues el 80% de nuestras exportaciones van a EEUU y ahora nos demandarán menos productos. Los turistas europeos y de EEUU disminuirán y nuestros centros turísticos lo resentirán en ingreso y en empleos. La captación de impuestos disminuirá y nos saldrán más caras las importaciones de gasolina, gas, alimentos y otros.

Además de lo anterior, habrá que agregar a las personas que cada año ingresan a la demanda laboral, por lo que en un año puede haber más de 4 millones de personas buscando empleo.

El gobierno ha dado una buena señal al anunciar medidas llamadas anticíclicas, como son el aumentar la inversión en infraestructura y construir una refinería; sin embargo, para enfrentar el problema del empleo se requiere un programa más amplio y más completo.

Es urgente incentivar la producción de alimentos, reteniendo y generando empleos en el campo, es preciso destinar mucho más recursos para la realización de infraestructura, mejorando la capacidad de ejecución. Dar capacidad a Pemex para restituir reservas y para construir refinerías. Hay que olvidarse de que la mejor política industrial es no tenerla e intervenir para fortalecer el mercado interno. Hay que disminuir el gasto corriente improductivo y mejorar la eficiencia en la captación tributaria, para tener mayores disponibilidades de recursos. Se pueden matar dos pájaros de un tiro, mientras diseñamos un plan de mediano plazo: atender prioridades y generar empleos.

¿Oportunidad o fatalidad? (#27)

Tecnócratas financieros,
Prepotentes sin moral,
Gobiernos convenencieros,
Apoyan al capital,
¿Donde fueron los dineros,
De esta debacle mundial?

Las políticas de privatización, apertura comercial, financiera, y flexibilidad laboral, implantadas a través del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional en casi todo el mundo, apoyadas con tecnócratas preparados principalmente en EEUU y colocados en posiciones claves, bajo la propaganda de prosperidad, bienestar, racionalidad, escondían un enorme grado de explotación y especulación, con degradación del medio ambiente, que tenderían, tarde o temprano, a provocar un colapso general en el mundo. Los actos de codicia y de ambición desmedida mostrada por los causantes de la crisis actual, son parte de las reglas del capitalismo, solo que los tecnócratas de las finanzas los olvidan o los ignoran, por querer transmitir solo sus bondades y ahora se muestran sorprendidos por la derrota de su doctrina del libre mercado.

Es obvio que habrá cambios importantes en la geopolítica mundial. En las próximas semanas y meses veremos reacomodos de China, Rusia, India, Países Árabes, Latinoamérica y la Unión Europea. Los EEUU tendrán participación importante, pero no serán los que marquen el rumbo.
El entramado económico y las relaciones están tan entretejidas que es imposible no salir afectado por este huracán financiero, originado por especuladores protegidos por la administración de Bush. ¿No será momento oportuno para sentarse a discutir con seriedad la estrategia económica de la nación e impulsar la economía interna? ¿No será momento de replantear nuestra relación con los países de América Latina? ¿No será momento de revisar nuestra dependencia enfermiza con los EEUU? ¿No será momento de replantear los proyectos de reformas pendientes? ¿No será momento para pensar en el futuro del país?

El distanciamiento entre la sociedad y el Estado es creciente. Los actos del gobierno y de los tres poderes de la Unión, están y son percibidos por la población, como lejanos y distantes de sus intereses. Muchos de nuestros “gobernantes” se comportan como si fueran empleados de los organismos financieros internacionales, poco preocupados por los intereses de la nación.

Hago un paréntesis para relajarnos con una anécdota: Uno de esos tecnócratas, hacía con frecuencia reuniones de trabajo en su casa con personajes importantes y su pequeño hijo de 7 años escuchaba hablar de eficiencia, productividad, rentabilidad. Un día el padre le preguntó qué qué le gustaría que sus padres le regalarán en la Navidad que se acercaba, a lo que de inmediato contestó el niño: “un hermanito”. El papá se sorprendió, pero casi de inmediato contestó: “no es posible hijo, tu mamá y yo ya no tenemos el tiempo suficiente para eso”. El hijo se quedó pensando y preguntó: ¿Oye papá, y si ponemos más hombres a trabajar?

La magnitud del desafío, supone un quiebre del modelo neoliberal y requiere de una reorientación drástica de las políticas para proteger en lo inmediato el empleo y los ingresos de la gente y en el mediano plazo lograr un plan de consenso para rescatar a la nación.

Hace 2 años, la UNAM convocó a técnicos e investigadores de las principales instituciones académicas (públicas y privadas), al seminario “Agenda del Desarrollo 2006-2020, para realizar un análisis integral de los grandes problemas económicos, sociales y ambientales de México y proponer soluciones creativas y factibles (sin aislar a México del mundo sino insertándolo de manera inteligente y justa). En marzo de 2007 se publicaron 15 tomos de “AGENDA PARA EL DESARROLLO” con los análisis y las propuestas del seminario.

Así como éste, debe haber muchos estudios y propuestas sensatas que no llegan a ser discutidas ni por los partidos, ni por el Congreso, ni por los funcionarios de gobierno. No necesitamos inventar el agua tibia. Se necesita voluntad política y amor a México, para lanzar una gran convocatoria para encontrar un rumbo propio para el futuro de nuestro país.

¿Nos afectará la crisis? (#26)

Por: Guillermo Castellanos Guzmán.

Error y especulación,
Vino Crisis Financiera,
Y nuestra pobre Nación,
Sufrirá en forma severa,
Con un golpe de timón,
Mejor suerte nos espera.

El proyecto neoliberal vigente, encabezado por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, considera que el “libre mercado” soluciona todo y que no deben intervenir los gobiernos. Ofrecía bienestar general pero en realidad socavó la capacidad de los habitantes de cada nación para decidir sus propias políticas sobre inversión, finanzas, comercio, etc.

Con la firma del Tratado de libre Comercio en 1994, entre EEUU, Canadá y México nuestra economía quedó integrada a un proceso que inicia y termina fuera del país. Llevamos más de 25 años con un crecimiento mediocre. Nos explicaron que debíamos comprar donde estuviera más barato, sin importar el futuro de nuestra incipiente industria y nuestra precaria agricultura.

La situación en el país no ha sido más grave por: a) la creciente migración de trabajadores hacia EEUU, que aparte de disminuir la presión de empleo interno, aportó cuantiosas remesas que permitieron que sus familias no vivieran en pobreza extrema; b) los altos volúmenes y precios de exportación de crudo, le permitieron al país sobrevivir, aunque dilapidando esos recursos, provocando un rezago importante en ese sector estratégico; c) creció el mercado informal que ya absorbe a más del 50% de la población económicamente activa, sin seguridad social ni prestaciones y d) aumentó el crimen organizado, dando trabajo a mucha gente.

El relajamiento ético y la tolerancia de un sector financiero especulativo y sin regulación, que por su voracidad e irresponsabilidad, compartida con el gobierno americano, han propiciado una crisis mundial que apenas está iniciando a mostrar sus consecuencias, demostró a los paladines del liberalismo que su “libre mercado” no podía solucionar esta crisis y el gobierno tuvo que intervenir con un rescate financiero que tendrá un costo de entre 700 y 850 millones de dólares, que equivale a todo el PIB de nuestro país y que seguramente resultará insuficiente, porque se ha minado peligrosamente la confianza en este tipo de instituciones.

Aunque se trata de una crisis mundial, cada país tomará sus propias medidas. En nuestro país primero reino el optimismo, pero poco a poco las autoridades irán dando a conocer medidas, que ojala obedecieran más a una estrategia, que a la presión de los grupos de poder. Por lo pronto ya intervino el Banco de México con parte de sus reservas para contener la devaluación del peso, cuando se nos había dicho que lo conveniente era la libre flotación de la moneda.

De la crisis financiera viene otra económica, y EEUU entrará en recesión y no hay duda de que lo resentiremos, pues dependemos demasiado de ellos.

¿Cómo irá a afectar a la población de nuestro país esta crisis mundial? Como siempre habrá unos cuantos ganadores y la gran mayoría de perdedores, con efecto diferencial. .

Para los migrantes, no solo se frenará su flujo, sino que muchos de los que ya están allá tendrán que regresar, disminuyendo considerablemente las remesas y poniendo en situación crítica de pobreza a ellos y sus familias. La clase trabajadora se verá amenazada con despedidos y paros escalonados. El pequeño y mediano comerciante tendrá serios problemas de venta y de cobranza y algunos irán al cierre. Los deudores se verán seriamente afectados al no poder pagar si disminuyen sus ingresos. Parte de la clase media se verá obligada a malbaratar sus activos para hacerse de liquidez. Las empresas harán ajustes en personal y en gastos. La gente con ahorros y sin urgencia de liquidez tendrá la opción de buscar alternativas de inversión menos riesgosas. Para los medianos y grandes capitales habrá grandes oportunidades de inversión, con acciones y propiedades muy baratas. El gobierno recaudará menos impuestos y tenderá a hacer mayores ajustes al presupuesto, con una presión social creciente.

¡A grandes males, grandes remedios! Esta es una oportunidad histórica de replantear el país, luchando nuevamente por nuestra independencia, con una moral renovada que castigue los ilícitos y premie el esfuerzo honesto, que impulse la educación y propicie la utilización de nuestros recursos para beneficio de la población. ¿Es mucho pedir?

Petróleo ¿para unir o desunir? (#25)

Por: Guillermo Castellanos Guzmán

De impuestos recaudación,
Hacienda está reprobada,
A PEMEX otro apretón,
Aunque ya no invierta nada,
Sin buena concertación,
Nos va a cargar la … TOSTADA.

PEMEX ha sido literalmente exprimida por el gobierno. De 2000 a la fecha, tuvo ventas acumuladas por un poco más de 6 billones de pesos y pagó impuestos por casi 4 billones y medio (75.8 %), mientras que la inversión pública directa en PEMEX (sin incluir deuda) fue de 162 mil millones de pesos (2.5 % de sus ventas totales).

Recordemos que los gobiernos recientes se han dedicado a incrementar la extracción de crudo y su exportación, sin la debida restitución de reservas, han aumentado la generación de electricidad a partir de la importación de gas natural, no han construido refinerías ni plantas petroquímicas por lo que han aumentado las importaciones de gasolinas y petroquímicos, han llevado a su mínimo la investigación, no han podido o no han querido meter orden en su relación con el sindicato y como Hacienda no ha hecho su trabajo en materia de recaudación, el presupuesto sigue cada día más petrolizado (40 centavos de cada peso) y PEMEX cada día más descapitalizado y paradójicamente sin recursos para invertir.

Un trabajador, comerciante o empresario de clase media, paga entre 15 y 28 % de ISR, mientras que los grandes monopolios, por privilegios y/o corrupción, pagan muy poco y en ocasiones nada. La evasión y elusión fiscal, según los especialistas, supera el 50% de lo recaudado.

Independientemente de lo anterior, en los últimos 8 años hemos tenido excedentes petroleros (ingresos por arriba de lo presupuestado y por tanto no comprometidos) por casi 60,000 millones de dólares, que se han dilapidado en gasto corriente y en transferencias a los estados con resultados poco productivos; sin embargo, las autoridades se justifican por la falta de inversión, asegurando no contar con recursos disponibles y quejándose porque no se ha aprobado su reforma legal. Sin modificar ley alguna, con la mitad de esos recursos se pudieron haber hecho 3 refinerías, se hubieran restituido reservas y ya no importaríamos gasolinas y solo bastaba un acuerdo de los diputados, únicos responsables de asignar y autorizar presupuestos.

Las recetas del Consenso de Washington, implantadas en casi todo el mundo están en entredicho por la crisis global propiciada por la irresponsabilidad del gobierno americano y de sus instituciones financieras, en la cual han llegado a la conclusión de que el “libre mercado” no la puede resolver y el gobierno tendrá que intervenir. ¿Cuándo nos daremos cuenta nosotros de que se requiere la intervención del Estado para no dejar libre al mercado? Según el Gobernador del Banco de México, esta crisis solo nos afectará en remesas, exportaciones y turismo, uf que alivio, pues muchos creíamos que nos afectaría en todo.
El precio y el volumen de exportación del crudo van a la baja, así que las perspectivas económicas, sobre todo siguiendo el modelito ortodoxo de Washington, son bastante pesimistas.

El Congreso tiene la presión del gobierno para autorizar su reforma petrolera, de manera que con el panorama actual, insistirán en que la única solución es abrir el sector al capital privado, principalmente extranjero, en las actividades reservadas por la Constitución al Estado, sin contar con un Programa Energético de mediano plazo, que tome en cuenta las fuentes alternativas de energía y sobre todo, que ponga a PEMEX como motor de un nuevo modelo de desarrollo para el país, tal como lo plantearon muchos ponentes en los foros.El movimiento popular en defensa del petróleo no es insignificante, como lo quieren hacer aparecer los medios electrónicos, sino que tiene una fuerza nada despreciable. El Congreso deberá actuar en las próximas semanas, con inteligencia para escoger la mejor propuesta para el país y no se provoque un agravamiento de nuestra situación económica y social.

Las Cartas sobre la mesa (#20)

Por: Guillermo Castellanos G.

Un grupo de intelectuales,
La ENERGÍA bien ha estudiado,
Detectó todos sus males,
Y su Reforma ya ha enviado,
Semanas trascendentales,
Pa’l País y pa’l SENADO.

Un amplio grupo plural, integrado por intelectuales, técnicos y científicos de diversas disciplinas, trabajó más de tres semanas, a partir de la terminación de los Foros, para elaborar una evaluación de las iniciativas del gobierno y del PRI, formular un plan de emergencia en materia energética y elaborar una serie de iniciativas legales sobre energía y petróleo acordes con la Constitución. Aunque la mayoría de ellos no pertenece a partido político alguno, los unió la firme convicción de la importancia económica, política y social de los recursos petroleros y del mandato constitucional de que sea el Estado el que en forma exclusiva los administre, por lo que entregaron su trabajo al FAP (integrado por el PRD, el PT y Convergencia), quien lo entregó al Senado hace unos días como una aportación sin precedente de la sociedad.

Los gobiernos recientes incrementaron la extracción de crudo y su exportación y en 2004 llegó a su máximo: 3.38 Millones de barriles diarios la primera y 1.82 la segunda (80% con destino a EEUU), con muy baja restitución de reservas y acelerado agotamiento de yacimientos. Finanzas Públicas petrolizadas (de cada peso que ingresa al erario 40 centavos provienen de Pemex), sin destinar recursos a inversión y menos a inversiones en la industria petrolera. Se usa un patrón de crecimiento en la generación de electricidad basado en la importación de gas natural. Aumentan las importaciones de gasolinas y petroquímicos, crece el deterioro ambiental y todo con un bajo ritmo de crecimiento de la economía. El paulatino y deliberado debilitamiento de las entidades públicas del sector energético, es el pretexto para aumentar la participación de las trasnacionales en actividades reservadas al Estado.

La propuesta del FAP se compone de 7 iniciativas y destaca: fortalecer la prohibición de los contratos de riesgo; Dar preferencia en igualdad de condiciones, en la contratación de obras y servicios, a personas de nacionalidad mexicana; Dejar asentado que en ningún caso Pemex se someterá a la jurisdicción de tribunales internacionales por controversias por contratos con firmas extranjeras; Eliminar “la contratación sistemática” que Pemex realiza desde hace años con consorcios extranjeros, al incentivar el desarrollo de firmas nacionales de ingeniería para los trabajos y servicios en los que la iniciativa privada puede participar, según lo previsto en la Constitución; Se proponen 11 consejeros en lugar de 15 de las otras iniciativas (6 de la empresa, 2 del sindicato y 3 en representación de la sociedad), o sea que disminuye de 5 a 2 el número de representantes del sindicato y deja fuera a los dirigentes del gremio, ya que deberán ser trabajadores en activo elegidos mediante voto secreto y directo; Crear un Comité de Fiscalización y Transparencia para combatir la corrupción y el tráfico de influencias.

Adicionalmente se incluyó un Plan de Acción Inmediata, que propone “mandatos claros para el presupuesto de 2009 en materia de inversión”, dirigida a exploración que, de acuerdo con los expertos, ha sido mal aplicada, y se demuestra que con el presupuesto que existe se pueden construir dos o tres refinerías y darle un fuerte impulso a Pemex”.Las cartas están sobre la mesa. El Congreso discutirá, en las próximas semanas, dos proyectos de reforma, que difieren radicalmente. El presentado por el PRI, al que aparentemente se sumará el PAN, pretende seguir empequeñeciendo Pemex, al seguir subdividiéndolo en pequeñas empresas “paraestatales filiales” y desmantelándolo de sus funciones, para entregarlas al sector privado y más bien a las trasnacionales que de hecho ya están operando en México, para ello el PRI modificó hace unos días sus bases, para permitir la inversión privada en el sector y eliminar ese obstáculo. La propuesta alternativa del FAP, persigue el fortalecimiento de Pemex, como una gran industria nacional, por la vía de reinvertir sus ganancias e impedir el saqueo tradicional a esta industria. Además están las propuestas de los Foros del Senado y de la UNAM y el resultado de la consulta popular. El Congreso tiene la palabra.

País desigual (#21)

Por Guillermo Castellanos Guzmán.

Hay mucha desigualdad,
Ricos, pobres, en aumento,
Es la cruda realidad,
Más ¿cuando será el momento?,
Para buscar la igualdad,
Con justicia y crecimiento.

México es un país con una gran desigualdad. Para confirmar lo anterior, veamos indicadores internacionales como son el “Coeficiente de Gini”, medida de la desigualdad ideada por el estadístico italiano Conrado Gini y El Índice de Desarrollo Humano (IDH) elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) desarrollado en 1990 por el economista paquistaní Mahbub Ul Haq y el economista indio Amartya Sen, que se utiliza para clasificar a países en desarrollados, en desarrollo y subdesarrollados.

El Coeficiente de Gini se utiliza para medir cualquier forma de distribución desigual como los ingresos. Es un número entre 0 y 1, en donde 0 se corresponde con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 con la perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los demás ninguno). El índice de Gini (coeficiente de Gini multiplicado por 100) es el más confiable de los utilizados a nivel mundial. Se aplicó a 189 países resultando un índice promedio ponderado de 40.5. Dinamarca tiene la mejor distribución (23.2), Suecia (25.0), España (32.5). Estados Unidos resultó medianamente desigual con 40.8 y México, con 53.1 se ubicó en lugar 15, superado en desigualdad por 7 países africanos y 7 países latinoamericanos.

El “IDH” es un indicador social estadístico compuesto por tres parámetros: Vida larga y saludable (esperanza de vida al nacer), Educación (alfabetización de adultos, matriculación en primaria, secundaria y superior) y Nivel de vida digno (PIB per cápita).

Nuestro país es de contrastes. La Delegación Benito Juárez en el DF y el municipio San Pedro Garza García en N.L. tienen un IDH de 0.951, superior al 0.947 que el promedio de los países de la OCDE más ricos; Coatepec, Ver, tiene 0.823, superior al de Europa Central y Oriental (0.808). Hasta abajo está Cochoapa el Grande, Gro, con 0.435, inferior al 0.493 de África Subsahariana, la región más pobre del mundo. Este indicador mide también desigualdad al comparar los valores para los municipios más altos y los más bajos. En México la diferencia es de 2.18 veces y lo sitúa como uno de los países más desiguales del mundo.

Al desagregar el IDH en sus componentes vemos por ejemplo que en salud, el de mayor índice es Benito Juárez en el DF y el más bajo es Batopilas, Chihuahua; en educación los dos mejores están en Oaxaca (San Sebastián Tula y Guelatao); en ingreso los más altos son Benito Juárez y San Pedro Garza García y los más bajos están en Oaxaca (Santiago Amoltepec y San Juan Petlalpa), con índices de 0.45 y 0.43. Un mayor índice de ingreso no implica un mayor índice en educación, ya que las políticas públicas aplicadas en los municipios pueden hacer la diferencia.

A nivel estatal y considerando solamente el índice de ingreso, los estados de Querétaro, Oaxaca, Nuevo León, Veracruz y Yucatán son los que tienen las mayores diferencias entre sus municipios con mayor y menor desarrollo. La distancia es de 41 puntos en Querétaro (entidad con mayor desigualdad entre sus municipios) y en contraste, los estados de Baja California, Baja California Sur, Colima, Aguascalientes y Tabasco tienen los municipios con menores extremos desiguales respecto al índice de ingreso.Llevamos más de 25 años casi sin crecimiento económico y con una desigualdad en aumento, lo que a su vez ha incrementado la emigración, el deterioro salarial, el desempleo, la expansión del crimen organizado y el narcotráfico. Muchos indicadores en infraestructura, educación, seguridad, nos ubican con baja competitividad internacional. Los problemas se resuelven atacando las causas no los efectos. Las marchas deberían exigir el cambio de modelo económico para presionar a las autoridades para tener crecimiento económico disminuyendo desigualdades.

Fobaproa a la Americana (#22)

Por Guillermo Castellanos Guzmán.

Es la libre competencia,
¡Que estén libres los mercados!
Pero hoy que hubo incompetencia,
Tienen que ser rescatados,
¿Nos faltó la inteligencia?
Más bien fueron muy malvados.

En la columna ECONOMÍA SIN CERA del 2 de mayo pasado decíamos que “con el fin de hacer crecer su economía y favorecer al sistema financiero que durante muchos años soportó tasas excepcionalmente bajas y considerando el gran déficit fiscal acumulado por el alto costo de la guerra, Bush decidió dar préstamos más arriesgados, para cobrar más intereses y aumentar el número de operaciones para compensar el bajo margen de intermediación de la banca y lograr que cada norteamericano fuera dueño de su casa. Se relajaron las políticas de otorgamiento de créditos y se dieron hipotecas a un nuevo tipo de clientes, los “ninja” (no income, no job, no assets; o sea, sin ingresos fijos, sin empleo fijo y sin propiedades) y eso desató el boom inmobiliario. Los créditos se dieron por un valor superior al de la casa, pues con el boom, en pocos meses valdría más. La gente recibía dinero con facilidad que gastaba en comprar otra casa, un automóvil o para ir de vacaciones. Se empujó al alza el consumo y a la economía norteamericana. La crisis inmobiliaria estalló el 9 de agosto de 2007, por el creciente número de incumplimiento de pagos, lo que puso en crisis a varios bancos de EEUU y Europa (por refinanciamientos, préstamos sobre préstamos o compra de carteras, que permitieron mezclar créditos buenos y malos). Las bajas en las tasas de interés de la Fed y las inyecciones de capital, no han evitado el colapso de algunas instituciones financieras. Esta no es una crisis de liquidez, sino de solvencia y no terminará hasta que los precios de las casas se desplomen y las instituciones financieras absorban todas las pérdidas o quiebren”.

Con el propósito de evitar el colapso del sistema financiero tras la crisis hipotecaria, esta semana, el gobierno de EEUU anunció, que asume el control de los gigantes del financiamiento hipotecario Fannie Mae y Freddie Mac (con pérdidas combinadas cercanas a 14 mil millones de dólares en los últimos cuatro trimestres y cuyos mayores tenedores de su deuda: accionistas domésticos y foráneos, en especial los bancos centrales de China, Japón y Rusia, mostraban señales de creciente nerviosismo), destinando 200 mil MMDD a ambas firmas, por lo que es el mayor rescate financiero en la historia de EEUU.

Las 2 compañías cotizan en la bolsa de valores con el más depurado estilo especulativo anglosajón y también cumplían una misión de gobierno para apoyar al sector de la vivienda y al quedar bajo protección, se permitirá que sus acciones se sigan negociando, colocando en último lugar reclamos de accionistas comunes. El Secretario del Tesoro afirmó: “estas empresas no serán más dirigidas con una estrategia de maximizar dividendos, lo que históricamente ha estimulado a correr riesgos”, y añadió que antes que los accionistas (no estarán aislados de las pérdidas), serán compensados los contribuyentes.

Asimismo, El secretario del Tesoro dijo que es difícil saber el costo final de la adquisición de el mencionado control por parte del gobierno, pues dependerá del tiempo necesario para que el mercado inmobiliario estadounidense se estabilice; sin embargo la medida fue tomada con beneplácito mundial y la mayoría de las bolsas han venido reaccionando a la alza.

En el país adalid del liberalismo, se hizo esta “Nacionalización” (Megafobaproa), aunque con algunas diferencias significativas respecto a nuestro rescate bancario: i) Uno de sus objetivos es levantar el desplomado valor inmobiliario de las propiedades para que las familias norteamericanas no sigan perdiendo sus casas, mientras que a las familias de aquí las despojaron y ii) el gobierno de EEUU no les compra a las hipotecarias deudas incobrables y las deja en manos privadas, sino que asume directamente el control de las mismas, sin impactar a los contribuyentes y si a los accionistas. Aquí, los responsables quedaron impunes y el quebranto se pasó a deuda pública y lo estamos pagando los contribuyentes. Es fuerte la diferencia ¿no?

Más de lo mismo (#23)

Por Guillermo Castellanos Guzmán

El Gobierno ya avisó,
Que estancado va a seguir,
Lo fiscal no lo tocó,
A Pemex hay que exprimir,
Al extranjero llamó,
Para que venga a invertir.

La economía mexicana tiene ya tres décadas con un desempeño mediocre. Cada gobierno ha incrementado en los últimos 30 años la debilidad estructural de esta economía, restringiendo su capacidad para generar empleos e ingresos adecuados, finanzas públicas sanas y cuentas externas robustas. Y hoy que el centro de la economía capitalista mundial se encuentra golpeado por la peor crisis financiera y económica en seis décadas, ¿qué hacen nuestras autoridades económicas?

Cada vez es más evidente que el gobierno no tiene la menor intención de modificar la inercia económica del país. La CEPAL informa que Perú, Panamá, Argentina, etc están creciendo, mientras México el país latinoamericano con menor crecimiento.

Aparte de la corrupción y la impunidad, uno de nuestros males endémicos ha sido la baja recaudación fiscal (17% del PIB contra 34% en promedio de los países de la OCDE), ya que no se ha hecho una verdadera reforma fiscal, ya que exprimiendo a Pemex, la hemos sobre llevado, pero con un costo altísimo, teniendo uno de los sistemas fiscales más injusto e ineficaz del mundo, con mucha evasión y elusión fiscal y con un régimen de privilegio a los altos ingresos y a los corporativos y difiriendo inversiones en exploración, refinación, petroquímica e infraestructura en general.

La semana pasada la SHCP entregó al congreso el paquete económico 2009 (Criterios, Ley de Derechos, Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos. Los supuestos económicos son: “crecimiento” económico de 2.4% en 2008 y de 3.0% en 2009; un déficit externo de casi el doble para 2009 (13 mil 690 MMDD), con un tipo de cambio muy sobrevaluado de $10.60/dólar; se reduce la exportación de petróleo crudo a 1 millón 336 mil barriles diarios con un precio promedio de 80.3 d/barril.

Los ingresos y gastos para 2009 serán de 2 billones 821 mil MMPP (0.4% arriba de los de 2008). Pemex aportará un billón 21 mil MMPP (36% de los ingresos y 7.8% del PIB). Se señala que el esfuerzo de la administración tributaria al combatir la evasión y elusión fiscales dará ingresos anuales por 0.20% del PIB (para crecer necesitamos aumentar en el mediano plazo los ingresos en 10 puntos del PIB).

En todos estos años, el Congreso ha sido cómplice de este desastre fiscal. Deberían modificar leyes y normas que permiten enormes márgenes de discrecionalidad, corrupción, evasión y elusión fiscal y exigir al gobierno que cumpla eficazmente su función y asignando a Pemex los recursos para que sea el motor de desarrollo.

No hay medidas fiscales que aumenten el margen de maniobra y escasos recursos se destinan al desarrollo (infraestructura); sin embargo se atienden con puntualidad la deuda pública oficial tanto interna como externa (305 mil MMPP, 65% superior a lo que le tocará a la SEP, más de 1,000 % superior a lo asignado a la UNAM), las “deudas contingentes” como el Fobaproa, los Pidiregas, el “rescate” carretero y otros platos rotos y ahora se incrementan sustancialmente los recursos para “la seguridad” (casi el 1% del PIB) en un afán de seguir atacando los efectos más que las causas. ¿Qué medidas se tomarán ahora contra actos de terrorismo?

El discurso oficial insistirá en la urgencia de permitir la entrada de capital privado, principalmente extranjero, a las actividades reservadas por la Constitución al Estado, argumentando falta de recursos, de tecnología y de capacidad. El Poder Legislativo tiene enfrente una responsabilidad enorme. ¿Se comportará a la altura?

¿Corrupción o impunidad? (#24)

Por Guillermo Castellanos Guzmán.

Que tengamos corrupción,
Eso ya no es novedad,
Pero hay gran preocupación,
Por la enorme impunidad,
Seguro que hay colusión,
Con toda la Autoridad.

¿Qué es más grave para el país, la corrupción o la impunidad? Sabemos que la corrupción existe desde tiempos inmemoriales y que no es ajena a país alguno; sin embargo cuando los ilícitos no se castigan (impunidad), se invita a la sociedad a delinquir, pues quien lo hace, obtiene recursos con rapidez y facilidad, es admirado, tienen ascensos y difícilmente será castigado.

Corrupción, del verbo latino corrumpo-is-ere-rupi-ruptum, corromper, descomponer, sobornar, se manifiesta en forma creciente en un sin número de actuaciones incorrectas e inmorales: sobornos, peculados, malversación de fondos, desfalcos, tráfico de influencias, favoritismos, compadrazgos, nepotismo, abusos de autoridad, pago de favores, fraude electoral, etc, todo en connivencia con las esferas pública y privada.

Impunidad del latin impunitas-atis (“sin castigo”). El concepto no se limita a la no sanción de los delitos, sino que comprende la utilización de la ley en favor de intereses particulares. En México el índice de impunidad (más del 95%) fortalece la corrupción, favorece los mecanismos para reproducirla y además mina la confianza en los gobernantes y en las instituciones.

Tal vez la corrupción no tiene su origen en la desigualdad social, pero si puede afirmarse que ésta, sobre todo el desempleo, bajos salarios, baja educación, desintegración familiar favorecen ciertas prácticas ilícitas como los asaltos, el crimen organizado y el narcomenudeo.

La impunidad puede deberse a ineptitud, pero también a la conveniencia. Para la primera puede haber diversos instrumentos que nos protejan, pero la segunda es más difícil de combatir, pues hay todo un entramado de intereses, privilegios y ventajas de por medio. En nuestro país conviven las dos, pero la segunda ha tenido un crecimiento exponencial.

En la reciente comparecencia ante el Congreso de los responsables de la seguridad, a la que por cierto mandaron a Mouriño a defender las estrategias del gobierno, cuando él está acusado de tráfico de influencias, reconocieron que las policías están infiltradas por delincuentes; por lo que no pueden ofrecer resultados favorables. Nada se comentó de hasta que niveles de las altas esferas de la política y del gobierno llega la colusión, pues sin ésta, no es explicable tanta impunidad y si no, que se puede decir de la matanza de Tlatelolco, de las elecciones de 1988 y del 2006 entre otras, de Acteal, de Colosio y Ruiz Massiu, del mega fraude del Fobaproa, de las carreteras concesionadas, de los ingenios, del caso de Lydia Cacho, de los hijos de Martha, de la venta de empresas públicas, etc. ¿Quiénes van a desarmar el entramado?

En la historia del mundo ha habido muchos casos en que las autoridades propician actos graves de violencia, o al menos aprovechan los que se presentan, para obtener beneficios políticos, solicitando cerrar filas, causando miedo en la población, incrementando presupuestos para “enfrentar” el problema sin estrategias, endureciendo algunas medidas como aumento de penas (que habiendo impunidad no solucionan nada) e incrementando la represión, que aprovechan para aplicarla más a los disidentes políticos que a los criminales.

Estoy convencido de que México, con sus recursos y riqueza disponibles, podría estar creciendo económicamente, a tasas mucho mayores, generando infraestructura y empleos, mejorando la educación y disminuyendo desigualdades regionales y sociales, en lugar de estar sumido en el estancamiento, el deterioro social y la inseguridad. ¿Hasta cuando la sociedad civil va a despertar para exigir que esto ocurra? ¿Qué futuro de país le dejaremos a hijos y nietos?