¿Modelo Agotado? (#43)

El modelo se agotó,

Dicen los especialistas,

Más bien nunca funcionó,

Dicen otros pesimistas,

Al país no le ayudó,

Tenemos que ser realistas.

Según datos del IMSS en los 2 últimos meses del 2008 cerraron 5,188 empresas, lo que implicó un despido de 413 mil trabajadores. El Banco de México anuncia que en ese año la economía creció 1.5 % y que para este año espera una caída del 1.8 %, con lo cual en la mitad del sexenio se llegará a un crecimiento promedio anual de menos del 1 %. Hay crisis mundial, pero nosotros estamos en crisis desde hace 25 años en que solo hemos crecido menos del 2.5% anual y ahora será más drástica. Ahora parece que hay consenso de que es necesario realizar modificaciones drásticas para encontrar un nuevo modelo económico más justo.

En Zurich, Suiza inició el Foro Económico de Davos con la participación de más de 40 jefes de Estado (más del doble del año pasado), 36 ministros de Finanzas y banqueros centrales (salvo EEUU) y unos 1,400 ejecutivos empresariales, para intentar reactivar la economía mundial, mejorar la seguridad global y frenar el cambio climático, reunión que se realiza bajo el nombre: “Dando forma al mundo de la post-crisis”.

A Davos nos la han presentado como la reunión más importante del planeta. Cada año propagaban los falsos éxitos mientras el mundo seguía hacia la crisis financiera, económica y ambiental. Se durmieron y ahora quieren convencernos de que pueden “moldear el mundo” después de la crisis. Seguramente tratarán de definir nuevos pactos económicos y sociales que les permitan otra larga etapa de acumulación de capital, ya que están convencidos de que el mundo es de los poderosos.

La Cámara de Senadores inició en el alcázar de Chapultepec, .el Foro México ante la crisis, ¿qué hacer para crecer?, con participación de personas distinguidas como los Ex gobernantes de Italia, España, Chile y Uruguay, quienes coincidieron en que se requieren medidas urgentes para proteger y generar empleos, mientras Carstens insiste en una “agenda de reformas estructurales”.

Una semana antes y dentro de este mismo Foro, el Senador José Calzada coordinó el evento en Querétaro, en la que hubo participaciones interesantes, destacando la de Ángel Buendía, Presidente del Colegio Nacional de Economistas, quien señaló que ante un modelo neoliberal totalmente desgastado, se requerían cambios drásticos en rumbos, programas e instituciones para evitar que 10 personas tomen decisiones que luego afectan a más de 100 millones de habitantes.

López Obrador volvió a llenar el zócalo con su Movimiento en defensa de la economía popular y propuso también un cambio de rumbo a través de 18 medidas que incluyen reducciones a precios de gasolinas, diesel, gas y energía eléctrica, apoyos al campo con fertilizantes, crédito y precios de garantía, construcción de 3 refinerías, impulso a la industria de la construcción, utilizando cuando se pueda más mano de obra, apoyo a las pequeñas y medianas empresas, apoyo a la educación y recuperación de salarios para reactivar la economía interna, etc.

Como se puede ver, en los próximos días escucharemos una gran cantidad de propuestas y recomendaciones que iremos comentando en las siguientes columnas. No hay que olvidar que en México es un año electoral, por lo que los partidos utilizarán estos foros para tratar de obtener beneficios políticos.

La sociedad civil, o sea los ciudadanos, debemos buscar formas que nos permitan expresar nuestros puntos de vista sobre el particular, ya que no debemos olvidar que el capitalismo tiene sus propias medidas de autoprotección para preservar los privilegios y existe el peligro de que los cambios, tanto a nivel mundial como nacional, sean para que todo siga igual.

Foro Senadores: ¿Cómo crecer? (#42)

Estimado Senador Pepe Calzada R.

Te felicito por el Foro, creo que estuvo muy interesante y me permito enviarte en forma muy puntual mis propuestas, mismas que en la reunión las presenté en forma desordenada, pero que espero te sean de utilidad:

1.- A la pregunta de que hacer para lograr crecimiento hay que agregar la pregunta de porque no hemos crecido y de ahí derivaremos:

a) Se apostó a un modelo neoliberal y se aplicó deformado en nuestro país, ya que el Estado fue abandonando todas sus funciones de fomento a través de una banca de desarrollo que perdió sus funciones y la pusieron a competir indebidamente con la banca comercial.
b) se perdió el avance que se llevaba en cuanto a integración nacional industrial y desarrollo de cadenas productivas y nos volvimos maquiladores, con un gran aumento en las exportaciones, pero también en las importaciones, o sea que hay muy poca integración nacional y por eso ahora ante la crisis global, dependemos más de la recuperación de Estados Unidos.
c) El petróleo dejó de usarse como palanca de desarrollo para producir gasolinas, petrolíferos y petroquímicos que generan más empleo y riqueza y solo nos hemos preocupado de aumentar la explotación y exportación de crudo, además como en muchas de sus actividades de explotación están metidas empresas extranjeras, éstas favorecen más el desarrollo de cadenas productivas de sus países de origen y no las nuestras.
d) El campo se abandonó con la idea neoliberal de comprar los alimentos donde estuvieran más baratos, provocando un éxodo creciente de campesinos al otro lado de la frontera y aumentando la importación de productos básicos alimenticios.
e) A PEMEX se le ha sobre explotado fiscalmente, pues ha resultado más comodo quitarle recursos a esta empresa que hacer una verdadera reforma fiscal que aumente siquiera unos 10% del PIB paulatinamente, lo que ha provocado contar con recursos insuficientes sobre todo para inversión y si no hay inversión no hay desarrollo. Además el efecto sobre la empresa ha sido catastrófico pues la han dejado sin recursos para desarrollarse y por eso tiene ahora un fuerte rezago en detección de reservas, en sustitución de yacimientos, en producción de gasolinas y petroquímicos, ductos, etc. Hemos estado matando la gallina de los huevos de oro.
f) La educación pública ha venido deteriorándose al igual que la investigación, lo que nos hace ser cada vez más dependientes y más ineficientes y poco competitivos.
g) La corrupción aumenta y no se ataca, ya que aumenta más la impunidad y si de por sí los recursos son escasos, con corrupción alcanzan menos.
g) Por apostar al mercado externo, se debilitó el mercado interno, aumentó la desigualdad y la pobreza y tenemos muy pocos consumidores locales.

2.- De las consideraciones anteriores, mi conclusión es que llevamos 25 años de crisis con un crecimiento económico mediocre, que no ha sido más grave por la exportación de petróleo y por las remesas que envían los mojados, y ahora se nos complica con la crisis global, pero como dijo Angel Buendía, es necesario cambiar radicalmente el modelo de desarrollo que sí nos permita crecer y yo propongo:

i) Utilizar al petróleo como palanca de desarrollo, para producir lo que al país le conviene y que desarrolle una serie de cadenas productivas donde tengan cabida empresas mexicanas competitivas.
ii) Realizar una Profunda Reforma Fiscal que elimine el fuerte porcentaje que hay de evasión y de regímenes especiales para las grandes empresas que terminan devolviéndoles casi todo los impuestos pagados y que incluya estímulos para empresas que sustituyan importaciones y creen empleos.
iii) Realizar un amplio programa de inversiones, sobre todo en infraestructura, pues sin inversión no habra desarrollo.
iv) Revisar los programas educativos y de investigación que permitan al país ir saliendo de su dependencia, ineficiencia y poca competitividad.
v) Retomar a la banca de desarrollo para utilizarla para promover y desarrollar programas de apoyo al campo, a la mediana y pequeña industria.
vi) Disminuir considerablemente la impunidad ya que de esa manera habrá una disminución de la corrupción. Hay que revertir los valores, que en la actualidad están deformados ya que no se castiga a culpables y hasta se les pone de ejemplo para que sean respetados y admirados.
vii) Revisar las concesiones en los medios electrónicos de comunicación para no permitir que sigan alterando los verdaderos valores de una sociedad y obligarlos a que su programación sea más útil para la sociedad y para el desarrollo.


Esperando que estos primeros comentarios te sean de utilidad, te mando un abrazo y te deseo suerte en la integración del trabajo final

Lo que hace la mano hace la trás (#41)

Pactos, Acuerdos, Programas,

Con nombres a todo dar,

Al vuelo echen las campanas,

El empleo quieren salvar,

Y a mí me dan muchas ganas,

De gritar y de llorar.

La columna de la semana pasada la terminé diciendo que después del mal llamado “ACUERDO” anunciado por El Presidente, mismo que por incompleto y desarticulado, no motivaba a nadie ni a seguirlo ni a complementarlo, vendrían más y más acuerdos, pactos y programas, presentados pomposamente por diversos políticos, ante unas fuerzas vivas que parece que están muertas, cada uno con propuestas pobres que resultan insuficientes para enfrentar una crisis que siguen sin valorar adecuadamente.

Garrido no se podía quedar atrás y el 15 presentó su programa con tres vertientes: la primera consistente en acelerar la inversión pública federal y estatal, la segunda para reforzar las medidas para atraer inversión nacional y extranjera al estado (estas dos son su obligación con o sin crisis) y la tercera para dar un apoyo económico a quienes queden desempleados de entre $1,500 y $4,000 por una sola vez, ampliarles su atención por parte del IMSS y un esquema de empleo temporal no precisado. Estas medidas parecen estar más orientadas a influir en el proceso electoral de este año que a generar y proteger empleos, ya que aparte de pequeñas ayudas a los que queden desempleados, nada se propuso de estímulos fiscales para quienes mantengan y creen empleos, ni de programas de apoyo al campo y a la pequeña y mediana empresa y mucho menos se anunciaron medidas de austeridad en el propio gobierno, para poner el ejemplo y para ayudar a disminuir la brecha entre gobiernos ricos y pueblos pobres (por si las moscas se fue a Europa el Gobernador).

Es increíble como los gobiernos panistas a nivel federal y a nivel estatal han desaprovechado la confianza de una parte de la población que los ayudó a llegar al poder. Mucha gente de buena fe creyó en el cambió y con entusiasmo lo apoyó; sin embargo muchos de ellos están desilusionados por la poca eficiencia, eficacia y honestidad de los mismos. En muchas reuniones sociales, técnicas, deportivas y culturales a las que he asistido últimamente, he podido escuchar con insistencia un argumento que no deja de sorprenderme: “Los gobiernos priístas eran corruptos, pero tenían más oficio y respetaban los acuerdos, en cambio los panistas resultaron igual o más corruptos, pero sin oficio, ineficaces y poco confiables para cumplir acuerdos”.

Los gobiernos panistas desaprovecharon lastimosamente la época de las vacas gordas. Una parte de los ingresos por la exportación de nuestro petróleo se presupuesta con un precio y un volumen y se distribuye en una serie de conceptos de gasto (representa el 40% del presupuesto), pero cuando se logra vender a precios superiores se obtienen los llamados excedentes petroleros, cuyo destino en el gasto no está etiquetado, pues equivale a recibir una herencia que no esperábamos. En los últimos 10 años en que los precios internacionales del petróleo estuvieron altos, el gobierno federal contó con más de 70,000 MMDD de excedentes petroleros, que no se destinaron a inversión productiva, sino a gasto corriente (prestaciones, sueldos, viajes, propaganda, coches, comidas) y 17% se pasó a los gobiernos estatales para inversión, los que al sentirse con mucho más recursos de los habituales, como Querétaro, los invirtieron en obras de relumbrón, de dudosa prioridad social, sin proyectos ejecutivos terminados que han llevado a que las obras resulten al doble y al triple del costo y del plazo programados, con deficiencias constructivas, y en muchas de las cuales, se dice, se han hecho negocios inmobiliarios por parte de gente cercana al poder.

Nuestro país está muy atrasado en infraestructura. Se argumenta que no tenemos los recursos suficientes, pero ahora que se tuvieron, se dilapidaron vergonzosamente. Los gobiernos panistas no han sabido administrar los recursos para revertir el proceso de estancamiento que acumula ya más de 25 años y ahora se encuentran incapacitados para enfrentar esta crisis.

El pasado lunes 19 de los corrientes se llevó a cabo en El Club de Industriales de esta Ciudad una reunión regional organizada por el Consejo Coordinador Empresarial, para analizar la crisis y las propuestas de las distintas ramas económicas para superarla y entre otras cosas, el representante del centro de estudios del sector privado afirmó en su presentación, que ya en distintas partes del mundo se está tomando el ejemplo de México, como una de las formas más inadecuadas para enfrentar la crisis, en comparación con lo que están haciendo otros países. Vamos a decrecer y a perder muchos empleos. ¿Hasta cuando?

Este pacto no es con Dios (#40)

Ya hay ACUERDO, ¡decepción!
Pues pa’l empleo y pa’ la gente,
Hay muy pobre solución,
Nos resultó insuficiente,
No aprovechó la ocasión,
Gobierno ni PRESIDENTE.

El 7 de los corrientes se firmó el “Acuerdo nacional en favor de la economía familiar y el empleo”, suscrito por el gabinete, políticos, dirigentes obreros y campesinos y empresarios, los cuales se enteraron del contenido unos minutos antes de firmarlo.

No es ACUERDO, ya que constituye un simple Programa de Gobierno, pues no incluye compromisos adicionales a los del propio gobierno federal, algunos de los cuales ya eran conocidos como la inversión en infraestructura y el mejoramiento del ejercicio del presupuesto, sin tomar en cuenta que el bajo ejercicio es por falta de proyectos ejecutivos (se anunció hace meses la construcción de una refinería y aún no se sabe en que entidad federativa se construirá). Las medidas adicionales resultan poco convincentes: se “congelan” los precios de las gasolinas, después de más de 30 aumentos y cuando están más caras que en EEUU, en lugar de bajarlos; nada se dice del precio del diesel que tanto impacta en actividades productivas y de transporte; habrá reducción del 10% del precio del gas LP y de tarifas eléctricas industriales, bien, pero no se incluyen las domiciliarias y en vez de eso se dará un apoyo del 50% a familias de escasos recursos, para sustituir sus aparatos electrodomésticos por otros más eficientes, sin considerar que estas familias estarán tan presionadas por la falta de recursos para comer, que en lo que menos pensarán será en cambiar sus pobres aparatos; para preservar el empleo no se habló de reducir la carga fiscal, ni de estímulos para quien genere empleo; a los trabajadores se les anuncia que al perder su empleo se les ampliará a 6 meses su derecho al IMSS y podrán retirar un monto mayor de su fondo de retiro; en las empresas que exporten el gobierno dará un apoyo a sus trabajadores cuando haya paros técnicos; nada se dijo de alimentos, colegiaturas, telefonía, tasas de interés y servicios bancarios.

En forma vaga y sin dar detalles se habló de la ampliación del programa de empleo temporal y del de financiamiento para vivienda popular, para pequeñas y medianas empresas y para el sector rural y se dijo que se promoverán compras de ¿bienes nacionales?, pero nada se ofreció en materia de austeridad en los 3 niveles de gobierno, ni de evitar la evasión y la corrupción fiscal, para poner buenos ejemplos a los demás firmantes y así tratar de generar un efecto en cascada con compromisos de todos los agentes económicos y sociales.

¿Recuerdan otros pactos similares? En diciembre de 1987 se firmó el primer pacto de Solidaridad Económica y luego vinieron otros en 1988, en mayo de 1992, en octubre de 1992, en septiembre de 1993, en enero de 1994, en marzo de 1995, en octubre de 1995, en marzo de 1996, en octubre de 1996, en febrero de 1998 y en febrero de 2001, todos con nombres rimbombantes para atender el crecimiento y el empleo y desde entonces el producto interno casi no crece y se deterioran cada vez más los salarios, ya que constituyen instrumentos mediáticos con pocos compromisos reales.

Una vez más el gobierno ha desaprovechado esta oportunidad para replantear el funcionamiento de nuestra economía, reconociendo nuestro lento crecimiento, la reducción constante de la productividad y la competitividad y el gran incremento en la inequidad social, definiendo un modelo propio que atienda el mercado interno, que retome la educación y capacitación como prioridad y que utilice sus recursos para el desarrollo del país. El Estado pudo haber aprovechado para tomar un liderazgo frente a los demás agentes económicos y para intentar sacar al país del letargo, pero para desgracia colectiva, las autoridades preferirán echar la culpa de nuestras desgracias a la crisis global, en lugar de enfrentar esta responsabilidad histórica y ahora, ante la ineficacia del “Acuerdo”, cada político presentará su propio “Pacto”, para llevar agua a su molino.

¿El PRI de regreso? (#39)

Poco a poco el PRI perdió,
Por todos sus desatinos,
El PAN no lo aprovechó,
Siguió hasta peores caminos,
La izquierda se fracturó,
¿El PRI volverá a LOS PINOS?
.
El PRI después de 70 años en el poder, fue perdiendo paulatinamente presencia en el ámbito nacional, debido a múltiples factores: la población lo consideró autoritario y corrupto, propició la impunidad y abandonó sus banderas de reivindicación social. Así, después del movimiento del 68, empezó a perder elecciones en varias capitales importantes; con la caída del sistema en 1988 logró mantener la Presidencia y los tecnócratas en el poder, nos impusieron el modelo neo liberal, que mucho ha afectado a las clases populares; en 1989 perdió la primera gubernatura (Baja California) ante el PAN. En los noventa perdió Guanajuato, Chihuahua, Jalisco, Nuevo León, Querétaro y Aguascalientes ante el PAN y el D.F., Tlaxcala, Zacatecas y Baja California Sur con el PRD, partido que se formó en 1989 con varias corrientes de la izquierda, una de las cuales correspondía a ex priístas.

En 1994 después de la firma del tratado de libre comercio, el alzamiento de los zapatistas y los crímenes de políticos, el PRI retuvo la Presidencia con una campaña en la que el miedo jugó un papel importante, pero las elecciones intermedias de 1997 y las generales del 2000 resultaron históricas, pues el PRI perdió la mayoría absoluta en el Congreso en las primeras, y la Presidencia de la República en las segundas, lo que fue posible gracias al desgaste del PRI, al slogan de FOX de sacar al PRI de Los Pinos y a que con el PAN se planteaba una alternancia pero no un cambio de estrategia económica.

La debacle continuó y perdieron los gobiernos de Morelos, Chiapas, Yucatán, Michoacán, San Luis Potosí y Guerrero. Al llegar a las elecciones del 2006 el derrumbe fue mayor, al quedar muy por abajo del PAN y del PRD en la elección Presidencial (22% contra 35%) y quedando como 2ª. y 3a fuerza política en el Senado y en la Cámara de Diputados respectivamente. En este caso, si existía la posibilidad real de un cambio de rumbo económico, por lo que el slogan de que no llegara el PEJE a Los Pinos, los errores del PEJE y las irregularidades en el proceso, ayudaron al PAN a repetir en la Presidencia.

De entonces para acá, ha sucedido el raro pero explicable fenómeno de que el PRI ha recuperado terreno. En 2008 hubo elecciones en 6 estados y obtuvo cerca del 40% de los votos, contra 25% del PAN y 17% del PRD. El PRI fue el gran ganador al triunfar en 81 de 115 diputaciones, en 115 de 198 Ayuntamientos y en 4 de 5 capitales. El PAN fue el gran perdedor, pues siendo el partido en el poder, perdió participación y perdió posiciones; ya que solo obtuvo 3 diputaciones y 18 Ayuntamientos. Estos resultados hay que ponderarlos pues las elecciones no fueron en entidades panistas; sin embargo, vienen después de la pérdida del Gobierno de Yucatán en 2007. El PRD volvió a su participación histórica del 17%, demostrando una vez más lo difícil que es mantener unida a la izquierda, pues su proceso interno resultó desaseado, largo y cuestionado y dejó al partido fracturado.

El PAN ha demostrado incapacidad para gobernar y “falta de honestidad”. Indicadores internacionales ubican al gobierno con muy alto nivel de corrupción. El PRD quedó dividido y debilitado. Así, el PRI sin definir ideología, ha venido flotando como partido ambiguo de centro, transmitiendo la idea de que permite y propicia la negociación, con lo que no solo ha recuperado terreno, sino que muchos analistas lo señalan como el favorito para la elección intermedia en 2009 e incluso para la presidencial del 2012.

La lucha de los partidos es por el poder, no por el país. Se requieren con urgencia cambios de fondo, que no han sido planteados por los partidos y ese hueco alguien lo llenará. Las elecciones intermedias cambiaran la correlación de fuerzas, pero no resolverán los problemas del país. Habrá también elecciones locales y para Gobernador en Querétaro, S. L. Potosí, Campeche, Colima, N. León y Sonora, de las que nos ocuparemos más adelante.

Relax por vacaciones (#38)

Hoy no hablo de Economía,
Hoy no haré más predicciones,
Contaré con alegría,
Anécdotas de a montones,
Quiero que la gente ría,
Pa’ alegrar sus corazones.

En esta mi última columna de 2008 o primera de 2009 según se quiera ver, no quiero amargar a mis lectores con cifras económicas del cierre del año, ni con pronósticos para el año nuevo, sino que mejor voy a aprovechar el ambiente de euforia navideña y de buenos propósitos, para contar algunas anécdotas relativas a estas fechas.

Empecemos por recordar las 4 etapas en la vida de un hombre con respecto a la Navidad: la primera es cuando cree en Santa Claus, la segunda es cuando ya no cree en Santa Claus, la tercera es cuando se disfraza de Santa Claus y la cuarta y última es cuando ya se parece a Santa Claus. ¿Usted en cual está?

Oye comadre, ¿Qué prefieres, la Navidad o hacer el amor?, hay comadre yo creo que La Navidad pues al menos es una vez al año.

Pepito intrigado le dijo a su mamá: Oye mamita, tengo una duda. Si Dios nos da de comer, si la cigüeña nos trajo a mi hermanita y a mí de Paris, y si Santa Claus y los Reyes Magos nos traen los regalos, entonces, ¿de que sirve mi papá?

En Galicia estaban examinando 3 Sinodales a Pacorro para darle su título profesional. El primero le preguntó sobre los “Rayos Catódicos”, a lo que Pacorro respondió, después de mucho murmurar que la respuesta la tenía en la punta de la lengua: “Los Rayos Catódicos son Fernando e Isabel”. El Segundo enojado preguntó a Pacorro: “si los rayos catódicos son Fernando e Isabel, entonces quienes son los Reyes Católicos”. La respuesta fue inmediata: “los Reyes Católicos son Melchor, Gaspar y Baltazar”. El tercero, lleno de ira dijo: “si esos son los Reyes Católicos entonces quienes son los Reyes Magos”. Volteó hacia todos lados y con voz baja como queriendo transmitir un secreto, Pacorro dijo: “Shssss, son los papás”.

Un niño presumía en la escuela que su papá había comprado un coche como el de Santa Claus. A la pregunta de que coche se trataba, el respondió: “un Renol”.

Tres hermanos que tenían mucho dinero, pero que nunca veían a su solitaria y anciana madre, presumían de su regalo de navidad: el primero le compró una residencia muy amplia y lujosa, el segundo le mandó un coche BMW con todo y chofer y el tercero, tomó en cuenta que su madre ya casi no veía y ya no podía leer la Biblia, que era lo que más disfrutaba, por lo que le envió un lorito maravilloso que había sido entrenado durante 12 años por unos monjes y que bastaba decirle el capítulo y verso deseado para que el lorito lo recitara. Poco después, la madre envió cartas de agradecimiento a los tres, así que al primero le dijo que la casa era tan grande que se pasaba todo el día limpiándola aunque solo ocupaba un cuarto, al segundo le agradeció diciéndole que el coche estaba todo el día encerrado pues a ella ya no le gustaba salir de su casa y se quejaba de que el chofer era un haragán y finalmente al tercero le decía que era el único que conocía sus gustos y necesidades y le agradecía su atinado regalo, que el pollo estuvo riquísimo.

Un niño regiomontano preguntaba a su papá: “Oye papá, si el año pasado me regalaste un globo en la Navidad, ¿ahora que harás? No faltaba más hijo, este año te lo inflo.

El Presidente fue a una tienda de departamentos y tuvo la oportunidad de platicar con Santa Claus, quien le dijo que solo le podía conceder un regalo, así que debía pensar muy bien su petición. De inmediato pidió que lo ayudara a resolver los graves problemas de inseguridad del país y a ganar la lucha contra el narco tráfico y el crimen organizado. No, no, no, dijo Santa Claus molesto, eso está imposible, mejor pídeme otra cosa. Bueno, dijo el Presidente, entonces te pido que me des la inteligencia para gobernar bien al país. Santa Claus se quedó pensando y respondió: “A ver hijo, siéntate a mi lado y vamos a ver con más detalle eso que me pediste de la inseguridad”