Candidatos a la vista,
Y no hay muchas novedades,
Cada partido se alista,
Para ocultar las verdades,
¿Por qué no hacemos la lista,
De las reales prioridades?
Los cuatro candidatos a la Presidencia de la República, ya tomaron protesta, en actos que reflejaron su temperamento, sus cualidades y sus temores. Josefina, en un acto desordenado y desangelado, en el cual la mayoría de la gente se salió y no escuchó su mensaje; AMLO en un acto multitudinario, con gente fiel y aguantadora, que soporta retrasos y clima; Peña Nieto, en una reunión en salón cerrado, con acceso y libreto controlado y el otro, la verdad no sé ni dónde ni cómo, fue su evento.
Aquí en Querétaro, las principales dudas e intereses se han concentrado en lo que llaman “La cereza del pastel” que es la Presidencia Municipal de la Capital. El PRI estuvo jugando con cuatro candidatos, aunque al final la contienda se redujo a dos y de acuerdo a unas encuestas, cuyos detalles no se han dado a conocer, el ganador fue Roberto Loyola, hermano del Ex Gobernador panista Ignacio Loyola y por tanto, “El Pollo” nunca llegó a “Gallo”. Por el lado del PAN, Armando Rivera ha estado haciendo su luchita para ser candidato y volver a ser Presidente Municipal, a pesar de que sigue siendo muy cuestionada su administración y de que según los enterados, hace tres años estuvo a punto de ser el candidato, pero del PRI, a esa misma posición; sin embargo, Guillermo Tamborrel, legislador gris que ya pasó sin pena ni gloria de diputado local a diputado federal y a Senador de la República, levanta la mano y cree tener merecimientos para gobernar la capital. Por el lado de la izquierda, Enrique Borbolla, con más experiencia empresarial que política, será el candidato.
Los partidos políticos, cuya función principal es canalizar las inquietudes de la sociedad, al campo de las decisiones, no cumplen su función y dejan a la ciudadanía en la indefensión, observando la repartición del poder entre los allegados, familiares, amigos y cómplices. Pareciera, que un requisito para ocupar el siguiente cargo, es el haber incumplido en el anterior.
En unas semanas más, iniciarán las campañas y nos van a saturar con spots llenos de maravillosas frases y extraordinarios propósitos. El prometer no empobrece, el dar es lo que aniquila, sin embargo, quien llega al poder, se olvida de las promesas o compromisos de campaña, pues afirma que los ciudadanos le dieron un voto de confianza y no se sienten ni con la obligación de rendir cuentas.
Están empezando a llegar mensajes invitando a usar el voto nulo (anular la boleta), diciendo que si llega al 20%, invalida las elecciones, pero esto, es falso. Yo llevo muchos años proponiendo que se legisle sobre el particular y se agregue una opción de voto nulo (un cuadrito para marcar) y que la ley señale el porcentaje que debiera alcanzar esta opción para anular la elección, pero hasta la fecha no se ha logrado, por lo que esa acción sólo tendría un valor político, pero no práctico.
Yo estoy convencido que una mejor opción para el ciudadano, es participar en la elaboración de una agenda ciudadana, avalarla y darla a conocer a la opinión pública, para que los candidatos se pronuncien sobre ella, para que sepamos quienes se comprometen públicamente a atender los puntos de la misma. Los ciudadanos debemos mantenernos activos, para no dejar que los candidatos que ganen, se olviden de los compromisos al tomar posesión y ejercer sus cargos. A reserva de seguir insistiendo, para que en la ley se incluyan mecanismos de participación directa del ciudadano, no nos dejemos llevar por la apatía y el desinterés, ya que eso es lo que más les conviene a los partidos y a los grupos de poder que los controlan. Manda tus propuestas al blog www.dialogoqueretano.com.mx
martes, 20 de marzo de 2012
¿PARTIDOS O CIUDADANOS II?
Tenemos mil prioridades,
Como simples ciudadanos,
No te quejes, no te enfades,
Lucha y no te laves las manos,
Si quieres tus libertades,
Únete a más mexicanos.
En la columna anterior me referí a la necesidad urgente, de que los ciudadanos organizados establezcamos una agenda legislativa y de gobierno, a partir de las verdaderas necesidades de la gran mayoría de la población.
Lo anterior debiera ser una obligación de los partidos políticos, sin embargo, cada día es más claro que para ellos, lo importante es el tener poder, para aprovecharlo en beneficio de unos cuantos vivales, que se la pasan como chapulines, brincando de puesto en puesto y de curul en curul, haciendo negocios y acumulando dinero, para no estar en la vieja definición de Hank González de que “Un político pobre, es un pobre político”, sabiendo además, de que la impunidad es la característica reinante en la “no rendición de cuentas” y de que finalmente, como casi todos tienen cola que les pisen, saben que habrá negociaciones cupulares entre líderes de partidos y gobernantes, para que los marcadores queden empatados y nadie salga afectado, salvo la ciudadanía, que al fin y al cabo ha demostrado, que es muy aguantadora.
Algunos ciudadanos, hacemos esfuerzos por avanzar en los procesos democráticos; sin embargo, los gobernantes, a través de sus partidos, se encargan de ir cancelando esos avances y así, podemos constatar, que las Instituciones que en teoría están ciudadanizadas, han sido secuestradas por los partidos, mismos que se parten el alma, por imponer a sus aliados, como dirigentes de los mismos.
Si los partidos políticos estuvieran preocupados por democratizarse, para propiciar la participación amplia de la población y los candidatos a los distintos puestos, salieran de la sociedad y no de la burocracia partidista, tendríamos a verdaderos representantes populares en los congresos y en los puestos públicos. Igualmente, si las instituciones electorales, de derechos humanos, de Acceso a la información estuvieran dirigidas en forma autónoma por ciudadanos, tendríamos plena confianza en ellas. Desgraciadamente, lo anterior no es, ni remotamente cierto y es por eso que cada vez, más ciudadanos, demandamos participación en los procesos.
Me han preguntado varios lectores, que cómo podemos integrar una agenda ciudadana. Le contesto que con las ideas y las propuestas de todos los interesados en mejorar a nuestro país. ¿Qué piensas del combate a la droga y al crimen organizado?, ¿No te gustaría que tus hijos tuvieran una educación y formación de calidad?, ¿no te gustaría que nuestro campo produjera más alimentos y materias primas y que los campesinos no se tuvieran que ir al otro lado? ¿Crees que exportar crudo nos dará riqueza o sería mejor utilizarlo para producir derivados que generaran empleo y valor agregado?, ¿Te parece bien que cada día más empresas extranjeras controlen actividades prioritarias como la banca, la minería, la electricidad, el petróleo, el turismo y muchas cosas más?, ¿Estás de acuerdo en que un pequeño grupo tome las decisiones importantes, sin tomar en cuenta ni al país ni a la población?, ¿Consideras conveniente que los organismos, que debieran ser autónomos y ciudadanizados, estén controlados por los partidos?, ¿Estás contento de enterarte de corrupción tras corrupción y que nunca se castigue a los culpables?, ¿Estás de acuerdo con la programación de nuestra televisión comercial?, ¿Te gusta la democracia existente en los partidos políticos?, ¿Y en los sindicatos?, ¿Te gustaría que tus hijos y tus nietos puedan vivir en un ambiente de paz y con facilidades para estudiar y hacer deporte?, ¿Piensas que estamos condenados a estar mal gobernados o algo podemos hacer? Y así puedo seguir hoja tras hoja, pero ¿Tu qué piensas?
Como simples ciudadanos,
No te quejes, no te enfades,
Lucha y no te laves las manos,
Si quieres tus libertades,
Únete a más mexicanos.
En la columna anterior me referí a la necesidad urgente, de que los ciudadanos organizados establezcamos una agenda legislativa y de gobierno, a partir de las verdaderas necesidades de la gran mayoría de la población.
Lo anterior debiera ser una obligación de los partidos políticos, sin embargo, cada día es más claro que para ellos, lo importante es el tener poder, para aprovecharlo en beneficio de unos cuantos vivales, que se la pasan como chapulines, brincando de puesto en puesto y de curul en curul, haciendo negocios y acumulando dinero, para no estar en la vieja definición de Hank González de que “Un político pobre, es un pobre político”, sabiendo además, de que la impunidad es la característica reinante en la “no rendición de cuentas” y de que finalmente, como casi todos tienen cola que les pisen, saben que habrá negociaciones cupulares entre líderes de partidos y gobernantes, para que los marcadores queden empatados y nadie salga afectado, salvo la ciudadanía, que al fin y al cabo ha demostrado, que es muy aguantadora.
Algunos ciudadanos, hacemos esfuerzos por avanzar en los procesos democráticos; sin embargo, los gobernantes, a través de sus partidos, se encargan de ir cancelando esos avances y así, podemos constatar, que las Instituciones que en teoría están ciudadanizadas, han sido secuestradas por los partidos, mismos que se parten el alma, por imponer a sus aliados, como dirigentes de los mismos.
Si los partidos políticos estuvieran preocupados por democratizarse, para propiciar la participación amplia de la población y los candidatos a los distintos puestos, salieran de la sociedad y no de la burocracia partidista, tendríamos a verdaderos representantes populares en los congresos y en los puestos públicos. Igualmente, si las instituciones electorales, de derechos humanos, de Acceso a la información estuvieran dirigidas en forma autónoma por ciudadanos, tendríamos plena confianza en ellas. Desgraciadamente, lo anterior no es, ni remotamente cierto y es por eso que cada vez, más ciudadanos, demandamos participación en los procesos.
Me han preguntado varios lectores, que cómo podemos integrar una agenda ciudadana. Le contesto que con las ideas y las propuestas de todos los interesados en mejorar a nuestro país. ¿Qué piensas del combate a la droga y al crimen organizado?, ¿No te gustaría que tus hijos tuvieran una educación y formación de calidad?, ¿no te gustaría que nuestro campo produjera más alimentos y materias primas y que los campesinos no se tuvieran que ir al otro lado? ¿Crees que exportar crudo nos dará riqueza o sería mejor utilizarlo para producir derivados que generaran empleo y valor agregado?, ¿Te parece bien que cada día más empresas extranjeras controlen actividades prioritarias como la banca, la minería, la electricidad, el petróleo, el turismo y muchas cosas más?, ¿Estás de acuerdo en que un pequeño grupo tome las decisiones importantes, sin tomar en cuenta ni al país ni a la población?, ¿Consideras conveniente que los organismos, que debieran ser autónomos y ciudadanizados, estén controlados por los partidos?, ¿Estás contento de enterarte de corrupción tras corrupción y que nunca se castigue a los culpables?, ¿Estás de acuerdo con la programación de nuestra televisión comercial?, ¿Te gusta la democracia existente en los partidos políticos?, ¿Y en los sindicatos?, ¿Te gustaría que tus hijos y tus nietos puedan vivir en un ambiente de paz y con facilidades para estudiar y hacer deporte?, ¿Piensas que estamos condenados a estar mal gobernados o algo podemos hacer? Y así puedo seguir hoja tras hoja, pero ¿Tu qué piensas?
¿PARTIDOS O CIUDADANOS?
En proceso electoral,
Hay hartazgo y apatía,
La política fatal,
¿Quién en partidos confía?,
La gente es lo principal,
Su agenda, será la guía.
Estamos a 4 meses, de uno de los procesos electorales más importantes de la época moderna, por la situación tan crítica que vive el país; sin embargo, un alto porcentaje de la población, muestra apatía y desinterés por el mismo, causados por la situación económica y social y el desencanto, en nuestro propio sistema político, que está agotado, no da para más y requiere de una transformación profunda.
El país está agobiado con un cúmulo de problemas: narcotráfico, crimen organizado, inseguridad, falta de empleos, salarios insuficientes, carestía de alimentos, deficientes servicios públicos y educativos; además de que cada vez contamos con más información, que nos permite darnos cuenta del alto grado de corrupción y de la gran impunidad imperante, gracias a la cual, no se castiga ni al uno por ciento de los delincuentes. Nuestra producción de alimentos, de gasolinas, de petroquímicos, son altamente deficitarias y los incrementos de sus precios a los consumidores son constantes. Si a eso agregamos, que estamos en los últimos lugares, de los países de la OCDE, en materia educativa y que el escaso crecimiento económico, tenido en los últimos casi 30 años, no ha permitido crear los empleos necesarios, nos da un panorama preocupante, que debiéramos todos conocer, para poder participar, al menos con opiniones, en la solución de los mismos.
La épocas electorales, deberían ser de oportunidad para el debate de propuestas; sin embargo, la autoridad electoral, ha puesto candados adicionales a la ya de por sí deficiente ley electoral, para establecer la llamada veda, en la que algunos actores políticos no saben cómo actuar para no infringir las “reglas” y otros hacen como que no saben y aprovechan el desconcierto. Lo cierto es, que no hay debate y mientras nos entretienen o más bien nos distraen, con la difusión de todo tipo de encuestas.
Debiéramos entender que el cambio, no va a venir de los partidos políticos, aunque ahora tengan el monopolio del poder. Sus prioridades distan mucho de las necesidades y preocupaciones de la población. Somos los ciudadanos, los que en forma organizada, debiéramos propiciar los cambios. Resulta urgente, por tanto, establecer una agenda ciudadana, que contenga las principales preocupaciones de la gente, derivadas de su vida cotidiana, en su calle, en su colonia, en su ciudad, en su estado, con sus propuestas, por simples que parezcan, para que se haga llegar a los distintos candidatos, tanto del Ejecutivo como del Legislativo, para solicitarles, compromisos concretos, en cada uno de los puntos de esa agenda.
Sabemos que a los ciudadanos nos han dejado sólo el papel de ir a las urnas, pero diversos grupos y asociaciones ciudadanas, han venido proponiendo, desde hace mucho tiempo, modificaciones a la Ley para incluir mecanismos de participación directa como son el referéndum, el plebiscito, la iniciativa popular, la revocación de mandato y aquí en el estado, está aprobada una Ley de Participación Ciudadana, que está congelada durmiendo el sueño de los justos.
No basta con quejarnos, mejor actuemos. Presenta tus aportaciones y propuestas para integrar esta agenda, y mándalas a este blog de Diálogo Queretano, para que se integren en forma ordenada y después se hagan llegar a los distintos candidatos. (www.dialogoqueretano.com.mx).
Hay hartazgo y apatía,
La política fatal,
¿Quién en partidos confía?,
La gente es lo principal,
Su agenda, será la guía.
Estamos a 4 meses, de uno de los procesos electorales más importantes de la época moderna, por la situación tan crítica que vive el país; sin embargo, un alto porcentaje de la población, muestra apatía y desinterés por el mismo, causados por la situación económica y social y el desencanto, en nuestro propio sistema político, que está agotado, no da para más y requiere de una transformación profunda.
El país está agobiado con un cúmulo de problemas: narcotráfico, crimen organizado, inseguridad, falta de empleos, salarios insuficientes, carestía de alimentos, deficientes servicios públicos y educativos; además de que cada vez contamos con más información, que nos permite darnos cuenta del alto grado de corrupción y de la gran impunidad imperante, gracias a la cual, no se castiga ni al uno por ciento de los delincuentes. Nuestra producción de alimentos, de gasolinas, de petroquímicos, son altamente deficitarias y los incrementos de sus precios a los consumidores son constantes. Si a eso agregamos, que estamos en los últimos lugares, de los países de la OCDE, en materia educativa y que el escaso crecimiento económico, tenido en los últimos casi 30 años, no ha permitido crear los empleos necesarios, nos da un panorama preocupante, que debiéramos todos conocer, para poder participar, al menos con opiniones, en la solución de los mismos.
La épocas electorales, deberían ser de oportunidad para el debate de propuestas; sin embargo, la autoridad electoral, ha puesto candados adicionales a la ya de por sí deficiente ley electoral, para establecer la llamada veda, en la que algunos actores políticos no saben cómo actuar para no infringir las “reglas” y otros hacen como que no saben y aprovechan el desconcierto. Lo cierto es, que no hay debate y mientras nos entretienen o más bien nos distraen, con la difusión de todo tipo de encuestas.
Debiéramos entender que el cambio, no va a venir de los partidos políticos, aunque ahora tengan el monopolio del poder. Sus prioridades distan mucho de las necesidades y preocupaciones de la población. Somos los ciudadanos, los que en forma organizada, debiéramos propiciar los cambios. Resulta urgente, por tanto, establecer una agenda ciudadana, que contenga las principales preocupaciones de la gente, derivadas de su vida cotidiana, en su calle, en su colonia, en su ciudad, en su estado, con sus propuestas, por simples que parezcan, para que se haga llegar a los distintos candidatos, tanto del Ejecutivo como del Legislativo, para solicitarles, compromisos concretos, en cada uno de los puntos de esa agenda.
Sabemos que a los ciudadanos nos han dejado sólo el papel de ir a las urnas, pero diversos grupos y asociaciones ciudadanas, han venido proponiendo, desde hace mucho tiempo, modificaciones a la Ley para incluir mecanismos de participación directa como son el referéndum, el plebiscito, la iniciativa popular, la revocación de mandato y aquí en el estado, está aprobada una Ley de Participación Ciudadana, que está congelada durmiendo el sueño de los justos.
No basta con quejarnos, mejor actuemos. Presenta tus aportaciones y propuestas para integrar esta agenda, y mándalas a este blog de Diálogo Queretano, para que se integren en forma ordenada y después se hagan llegar a los distintos candidatos. (www.dialogoqueretano.com.mx).
jueves, 10 de febrero de 2011
DESPEDIDA A MIS AMIGOS Y FAMILIARES
Ya me voy ya me despido,
Es mi columna postrera,
Ahora lo que yo decido,
Es volver a lo que era,
Artista comprometido,
Y pa’ l deporte muy fiera.
Hace ya casi 3 años inicié esta aventura de escribir una columna semanal en el periódico local El Corregidor de Querétaro en forma ininterrumpida, tratando temas diversos relacionados con la economía, las finanzas y la política, lo que ha representado para mí un importante esfuerzo, ya que se requiere dedicarle tiempo a la selección de los temas, a la investigación, al análisis y finalmente a la redacción, pero también me ha dejado muchas satisfacciones, por la gran cantidad de correos que recibo cada semana con comentarios, algunos en contra, otros a favor, otros con información complementaria, todos los cuales reciben posteriormente respuesta mía agradeciendo y explicando aspectos adicionales para justificar mis posturas.
Todo lo anterior me ha hecho descuidar otras actividades igualmente importantes para mí como son la familia, el deporte, la música y la literatura, por lo que he decido retomarlas con fuerza, lo que requiere tiempo completo de mi parte. Llevo dos semanas reponiendo piezas clásicas en la guitarra, que toqué hace más de 30 años y me da gusto escuchar que las puedo volver a tocar después de varias horas de estudio. Lo mismo me pasa con el piano.
Me inscribí en un taller de creación literaria y me doy cuenta que en esa y todas las actividades de la vida, aunque pensemos que sabemos hacerlas bien, cuando tomamos un curso o leemos sobre el tema, nos podemos dar cuenta de lo mucho que nos falta por aprender y a mí me gustaría poder escribir cuentos y novelas con más conocimiento de causa y no tan empírico como lo he hecho hasta ahora.
La familia y el deporte siempre han estado presentes en mi vida, pero aún así, considero que puedo dar más, sobre todo ahora que ya sólo vivimos en la casa familiar mi esposa y yo y que cada uno necesita cada día más apoyo del otro. Gracias a Dios tengo buena condición física y quiero disfrutar mientras la tenga, de ir con amigos a jugar tenis y frontón, lo que implica adicionalmente la chorcha sabrosa antes y después de los juegos.
Me duele la situación de mi país y la falta de ética con la actúan la mayoría de los actores políticos que hacen que las instituciones pierdan credibilidad. Seguramente no podré alejarme del gusto del análisis político, pero ya buscaré la forma de hacerlo sin la presión semanal de expresarlo en una columna.
Por lo anterior y por este medio quiero agradecerles a mis amigos y familiares que semana a semana me hacían el favor de leer mis columnas, su constancia y su paciencia y sobre todo su apoyo en todo momento y me despido informándoles que sólo pude llegar a la columna 140, que por cierto no es feo número y después les haré saber, a los que les pueda interesar, los resultados de mis viejas actividades renovadas.
Es mi columna postrera,
Ahora lo que yo decido,
Es volver a lo que era,
Artista comprometido,
Y pa’ l deporte muy fiera.
Hace ya casi 3 años inicié esta aventura de escribir una columna semanal en el periódico local El Corregidor de Querétaro en forma ininterrumpida, tratando temas diversos relacionados con la economía, las finanzas y la política, lo que ha representado para mí un importante esfuerzo, ya que se requiere dedicarle tiempo a la selección de los temas, a la investigación, al análisis y finalmente a la redacción, pero también me ha dejado muchas satisfacciones, por la gran cantidad de correos que recibo cada semana con comentarios, algunos en contra, otros a favor, otros con información complementaria, todos los cuales reciben posteriormente respuesta mía agradeciendo y explicando aspectos adicionales para justificar mis posturas.
Todo lo anterior me ha hecho descuidar otras actividades igualmente importantes para mí como son la familia, el deporte, la música y la literatura, por lo que he decido retomarlas con fuerza, lo que requiere tiempo completo de mi parte. Llevo dos semanas reponiendo piezas clásicas en la guitarra, que toqué hace más de 30 años y me da gusto escuchar que las puedo volver a tocar después de varias horas de estudio. Lo mismo me pasa con el piano.
Me inscribí en un taller de creación literaria y me doy cuenta que en esa y todas las actividades de la vida, aunque pensemos que sabemos hacerlas bien, cuando tomamos un curso o leemos sobre el tema, nos podemos dar cuenta de lo mucho que nos falta por aprender y a mí me gustaría poder escribir cuentos y novelas con más conocimiento de causa y no tan empírico como lo he hecho hasta ahora.
La familia y el deporte siempre han estado presentes en mi vida, pero aún así, considero que puedo dar más, sobre todo ahora que ya sólo vivimos en la casa familiar mi esposa y yo y que cada uno necesita cada día más apoyo del otro. Gracias a Dios tengo buena condición física y quiero disfrutar mientras la tenga, de ir con amigos a jugar tenis y frontón, lo que implica adicionalmente la chorcha sabrosa antes y después de los juegos.
Me duele la situación de mi país y la falta de ética con la actúan la mayoría de los actores políticos que hacen que las instituciones pierdan credibilidad. Seguramente no podré alejarme del gusto del análisis político, pero ya buscaré la forma de hacerlo sin la presión semanal de expresarlo en una columna.
Por lo anterior y por este medio quiero agradecerles a mis amigos y familiares que semana a semana me hacían el favor de leer mis columnas, su constancia y su paciencia y sobre todo su apoyo en todo momento y me despido informándoles que sólo pude llegar a la columna 140, que por cierto no es feo número y después les haré saber, a los que les pueda interesar, los resultados de mis viejas actividades renovadas.
miércoles, 2 de febrero de 2011
¿SE POLITIZÓ, O SE PARTIDIZÓ?
Ministros y Consejeros,
Llevan en sus nombramientos,
Procesos muy chapuceros,
Que a nadie dejan contentos,
PARTIDOS, son los primeros,
Que violan los reglamentos.
En el Sector Público, algunos de los nombramientos importantes como magistrados, consejeros electorales, titulares de las Comisiones de Derechos Humanos y de Acceso a La Información los hace el poder legislativo y en el caso de los Ministros de la Suprema Corte, los propone el Presidente de la República y el Senado los aprueba o rechaza.
Actualmente, algunos de esos nombramientos están pendientes y a pesar de su gravedad parece que a nadie le importa. A manera de ejemplo a continuación trataré 3 casos: el Instituto Federal Electoral, la Suprema Corte de Justicia y el Instituto Electoral de Querétaro.
El IFE cuenta con un Consejo General formado por 9 Consejeros, uno de los cuales funge como Presidente. De acuerdo a la ley el 31 de octubre pasado salieron 3 de ellos y la Cámara de Diputados debió haber aprobado a los 3 entrantes antes de esa fecha; sin embargo, a pesar de que desarrollaron un proceso de selección ya que hubo un gran número de candidatos inscritos, cada partido quiso imponer a sus favoritos y no hubo acuerdos y hasta la fecha, tres meses después, siguen sin ser designados. El Cofipe (Código de Procedimientos Electorales) establece que cada consejero puede participar en un máximo de dos comisiones y como sólo hay 6 consejeros, han tenido que emitir acuerdos internos para que cada uno participe hasta en 4 comisiones, con el riesgo de que puedan ser impugnadas algunas de sus decisiones. La ausencia de los tres consejeros también ha detenido el nombramiento de Director Ejecutivo del Registro Federal de Electores. Hay muchas tareas por atender, pero parece que los diputados no tienen prisa. Algunos dicen que se aprobarán en el periodo de sesiones que acaba de iniciar y otros que se puede ir hasta octubre, cuando inicia el proceso electoral de 2012.
Hace unos meses murió Jesús Gudiño, Ministro de la Corte y el Presidente Calderón envió al Senado, el primero de diciembre pasado, una propuesta con 3 mujeres como candidatas para sustituirlo; sin embargo, muchos integrantes del Senado consideraron que las 3 tenían cercanía con Cesar Nava, en ese tiempo líder del PAN y las rechazaron. A la fecha siguen sin nombrar al ministro faltante, por lo que la Suprema Corte está operando con 10 en lugar de 11 ministros y ya llevan muchos asuntos votados en que quedan en empate de 5 votos a favor y 5 en contra como el reciente amparo interpuesto por intelectuales y organizaciones contra la ley aprobada que prohíbe pagar desplegados en los medios apoyando o atacando a algún candidato o partido político, argumentando que atenta contra la libertad de expresión. Todos esos asuntos con empate, ni se aprueban ni se rechazan, sino que se posponen hasta el nombramiento.
En el Instituto Electoral de Querétaro se llevó a cabo en noviembre pasado el proceso de selección de los 7 consejeros electorales que tomarían posesión el 15 de diciembre. No hubo negociación política, cada partido quería imponer a sus favoritos, hubo muchas irregularidades y finalmente hubo una aprobación violatoria de la Constitución, en la que eligieron a los nuevos consejeros con 15 votos, cuando la Constitución marca un mínimo de 17. El nuevo Consejo tomó posesión en la fecha indicada, pero el proceso está impugnado ante el TRIFE por 15 candidatos y un partido político. Las acciones de este nuevo consejo pueden ser impugnadas, por lo que debiera ser urgente el fallo del TRIFE, que inexplicablemente no sale.
Me molesta que se diga en este y otros casos: “ya se politizó”. Ojalá de verdad se politizaran ya que política, del griego πολιτικος (ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la ciudad), es la actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad. Lo que debería decirse es: “ya se partidizó”, haciendo ver que en su análisis y resolución prevalecieron los intereses de los partidos y de grupos de poder y muy poco les interesó el ciudadano. Luchemos juntos para politizar los asuntos de interés y para evitar que los partidos políticos sigan actuando alejados del interés general.
Llevan en sus nombramientos,
Procesos muy chapuceros,
Que a nadie dejan contentos,
PARTIDOS, son los primeros,
Que violan los reglamentos.
En el Sector Público, algunos de los nombramientos importantes como magistrados, consejeros electorales, titulares de las Comisiones de Derechos Humanos y de Acceso a La Información los hace el poder legislativo y en el caso de los Ministros de la Suprema Corte, los propone el Presidente de la República y el Senado los aprueba o rechaza.
Actualmente, algunos de esos nombramientos están pendientes y a pesar de su gravedad parece que a nadie le importa. A manera de ejemplo a continuación trataré 3 casos: el Instituto Federal Electoral, la Suprema Corte de Justicia y el Instituto Electoral de Querétaro.
El IFE cuenta con un Consejo General formado por 9 Consejeros, uno de los cuales funge como Presidente. De acuerdo a la ley el 31 de octubre pasado salieron 3 de ellos y la Cámara de Diputados debió haber aprobado a los 3 entrantes antes de esa fecha; sin embargo, a pesar de que desarrollaron un proceso de selección ya que hubo un gran número de candidatos inscritos, cada partido quiso imponer a sus favoritos y no hubo acuerdos y hasta la fecha, tres meses después, siguen sin ser designados. El Cofipe (Código de Procedimientos Electorales) establece que cada consejero puede participar en un máximo de dos comisiones y como sólo hay 6 consejeros, han tenido que emitir acuerdos internos para que cada uno participe hasta en 4 comisiones, con el riesgo de que puedan ser impugnadas algunas de sus decisiones. La ausencia de los tres consejeros también ha detenido el nombramiento de Director Ejecutivo del Registro Federal de Electores. Hay muchas tareas por atender, pero parece que los diputados no tienen prisa. Algunos dicen que se aprobarán en el periodo de sesiones que acaba de iniciar y otros que se puede ir hasta octubre, cuando inicia el proceso electoral de 2012.
Hace unos meses murió Jesús Gudiño, Ministro de la Corte y el Presidente Calderón envió al Senado, el primero de diciembre pasado, una propuesta con 3 mujeres como candidatas para sustituirlo; sin embargo, muchos integrantes del Senado consideraron que las 3 tenían cercanía con Cesar Nava, en ese tiempo líder del PAN y las rechazaron. A la fecha siguen sin nombrar al ministro faltante, por lo que la Suprema Corte está operando con 10 en lugar de 11 ministros y ya llevan muchos asuntos votados en que quedan en empate de 5 votos a favor y 5 en contra como el reciente amparo interpuesto por intelectuales y organizaciones contra la ley aprobada que prohíbe pagar desplegados en los medios apoyando o atacando a algún candidato o partido político, argumentando que atenta contra la libertad de expresión. Todos esos asuntos con empate, ni se aprueban ni se rechazan, sino que se posponen hasta el nombramiento.
En el Instituto Electoral de Querétaro se llevó a cabo en noviembre pasado el proceso de selección de los 7 consejeros electorales que tomarían posesión el 15 de diciembre. No hubo negociación política, cada partido quería imponer a sus favoritos, hubo muchas irregularidades y finalmente hubo una aprobación violatoria de la Constitución, en la que eligieron a los nuevos consejeros con 15 votos, cuando la Constitución marca un mínimo de 17. El nuevo Consejo tomó posesión en la fecha indicada, pero el proceso está impugnado ante el TRIFE por 15 candidatos y un partido político. Las acciones de este nuevo consejo pueden ser impugnadas, por lo que debiera ser urgente el fallo del TRIFE, que inexplicablemente no sale.
Me molesta que se diga en este y otros casos: “ya se politizó”. Ojalá de verdad se politizaran ya que política, del griego πολιτικος (ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la ciudad), es la actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad. Lo que debería decirse es: “ya se partidizó”, haciendo ver que en su análisis y resolución prevalecieron los intereses de los partidos y de grupos de poder y muy poco les interesó el ciudadano. Luchemos juntos para politizar los asuntos de interés y para evitar que los partidos políticos sigan actuando alejados del interés general.
miércoles, 26 de enero de 2011
EL“TATIC” SAMUEL
Ya se murió DON SAMUEL,
OBISPO controvertido,
A convicciones fue fiel,
Valiente y comprometido,
Y muy pocos como él,
Tan respetado y querido.
Estoy por cumplir 12 años de vivir en esta bella Ciudad de Santiago de Querétaro y al poco tiempo de llegar me enteré que venía a radicar a esta ciudad el Obispo Emérito Don Samuel Ruiz, después de concluir, por edad, su labor de Obispo en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, que desempeñó durante casi 40 años. Desde entonces y hasta hace unas tres semanas, asistí con mi familia a sus misas dominicales de una de la tarde en la iglesia de la Sagrada Familia en Jardines de la Hacienda, siempre con una nutrida concurrencia y una interesante homilía.
Nació en Irapuato en 1924 y murió el lunes pasado a los 86 años de edad. Su trayectoria muestra cambios muy importantes en su forma de pensar. Primero la fe cristera de su infancia, al haber vivido en el corazón del Bajío marcado por el conservadurismo católico, luego la renovación modernista del Concilio Vaticano II (1962-1965), donde participó a los 37 años de edad, ya siendo obispo y finalmente su posterior adopción de la teología de la liberación y la decidida defensa de los derechos humanos de los indígenas, compartiendo búsquedas de justicia social al lado de otros obispos admirables de América latina, en una labor poco aceptada por grandes sectores conservadores de la iglesia.
El Tatic, como le decían los indígenas (señor, padre, anciano entre los mayas de Chiapas), fue ordenado sacerdote en Roma en 1949 y 10 años después, al cumplir 35 años Juan XXIII lo nombró obispo de San Cristóbal. Su formación era de obispo tradicional de poder, pero no pudo ser indiferente ante tanta opresión, miseria, hambre, discriminación y muerte, por lo que don Samuel impulsó un modelo de Iglesia más participativa, más autóctona, en lugar de la institución cupular, vertical, conservadora y legitimadora del poder existente en casi todos lados. Construyó una Iglesia con rostro indígena, con un notorio dinamismo gracias a 3 factores básicos: a) la opción prioritaria de formación y crecimiento cuantitativo de catequistas, diáconos y agentes pastorales indígenas con un enfoque de inculturación y respeto absoluto a las culturas tradicionales (se formaron 100 mil catequistas); b) forja un gobierno diocesano abierto y participativo y las decisiones se construían en asambleas con una amplia participación y c) fue refugio de muchos sacerdotes, religiosos y laicos que por sus posturas sociales habían sido expulsados o marginados de otras diócesis; reconoció muchas veces que fueron los indios los que lo convirtieron, pues tuvo que dejar atrás inercias y comodidades. Fue un obispo de puertas abiertas, pastor itinerante y peregrino (“El Caminante”), quién se esforzó también por comprender las 4 lenguas predominantes en su zona: Tzeltal, Tzotzil, Chol y Tojolabal.
Seguramente el arraigo, la representatividad y la fortaleza de la diócesis de San Cristóbal hicieron que Don Samuel Ruiz fuera un factor de concordia y de paz, como mediador en 1994 entre el gobierno y el EZLN que evitó mayor polarización y derramamiento de sangre. Su protagonismo involuntario despertó muchas críticas del gobierno y de un sector conservador de la Iglesia encabezado por Prigione (Nuncio Apostólico) y Marcial Maciel (Legionarios de Cristo), que casi logran su remoción poniendo en entredicho la labor de Don Samuel.
El 26 de los corrientes, un grupo de organizaciones le iban a entregar por 2º. año consecutivo el Reconocimiento “Tatik Samuel, Canan Lum”, por su trabajo liberador, más no llegó.
Como en todo, hay de obispos a obispos. Unos conservadores, otros progresistas; unos protegen a los poderosos y otros abrazan las causas de los desprotegidos; unos piden sacrificios aquí a cambio de indulgencias después de la muerte, otros promueven la liberación de los pobres aquí y ahora. Samuel Ruiz era de los segundos, pues estaba convencido de que la iglesia católica debería estar a la vanguardia del pensamiento liberador y de la justicia social. ¿En qué grupo estará la mayoría de los obispos en el mundo?
OBISPO controvertido,
A convicciones fue fiel,
Valiente y comprometido,
Y muy pocos como él,
Tan respetado y querido.
Estoy por cumplir 12 años de vivir en esta bella Ciudad de Santiago de Querétaro y al poco tiempo de llegar me enteré que venía a radicar a esta ciudad el Obispo Emérito Don Samuel Ruiz, después de concluir, por edad, su labor de Obispo en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, que desempeñó durante casi 40 años. Desde entonces y hasta hace unas tres semanas, asistí con mi familia a sus misas dominicales de una de la tarde en la iglesia de la Sagrada Familia en Jardines de la Hacienda, siempre con una nutrida concurrencia y una interesante homilía.
Nació en Irapuato en 1924 y murió el lunes pasado a los 86 años de edad. Su trayectoria muestra cambios muy importantes en su forma de pensar. Primero la fe cristera de su infancia, al haber vivido en el corazón del Bajío marcado por el conservadurismo católico, luego la renovación modernista del Concilio Vaticano II (1962-1965), donde participó a los 37 años de edad, ya siendo obispo y finalmente su posterior adopción de la teología de la liberación y la decidida defensa de los derechos humanos de los indígenas, compartiendo búsquedas de justicia social al lado de otros obispos admirables de América latina, en una labor poco aceptada por grandes sectores conservadores de la iglesia.
El Tatic, como le decían los indígenas (señor, padre, anciano entre los mayas de Chiapas), fue ordenado sacerdote en Roma en 1949 y 10 años después, al cumplir 35 años Juan XXIII lo nombró obispo de San Cristóbal. Su formación era de obispo tradicional de poder, pero no pudo ser indiferente ante tanta opresión, miseria, hambre, discriminación y muerte, por lo que don Samuel impulsó un modelo de Iglesia más participativa, más autóctona, en lugar de la institución cupular, vertical, conservadora y legitimadora del poder existente en casi todos lados. Construyó una Iglesia con rostro indígena, con un notorio dinamismo gracias a 3 factores básicos: a) la opción prioritaria de formación y crecimiento cuantitativo de catequistas, diáconos y agentes pastorales indígenas con un enfoque de inculturación y respeto absoluto a las culturas tradicionales (se formaron 100 mil catequistas); b) forja un gobierno diocesano abierto y participativo y las decisiones se construían en asambleas con una amplia participación y c) fue refugio de muchos sacerdotes, religiosos y laicos que por sus posturas sociales habían sido expulsados o marginados de otras diócesis; reconoció muchas veces que fueron los indios los que lo convirtieron, pues tuvo que dejar atrás inercias y comodidades. Fue un obispo de puertas abiertas, pastor itinerante y peregrino (“El Caminante”), quién se esforzó también por comprender las 4 lenguas predominantes en su zona: Tzeltal, Tzotzil, Chol y Tojolabal.
Seguramente el arraigo, la representatividad y la fortaleza de la diócesis de San Cristóbal hicieron que Don Samuel Ruiz fuera un factor de concordia y de paz, como mediador en 1994 entre el gobierno y el EZLN que evitó mayor polarización y derramamiento de sangre. Su protagonismo involuntario despertó muchas críticas del gobierno y de un sector conservador de la Iglesia encabezado por Prigione (Nuncio Apostólico) y Marcial Maciel (Legionarios de Cristo), que casi logran su remoción poniendo en entredicho la labor de Don Samuel.
El 26 de los corrientes, un grupo de organizaciones le iban a entregar por 2º. año consecutivo el Reconocimiento “Tatik Samuel, Canan Lum”, por su trabajo liberador, más no llegó.
Como en todo, hay de obispos a obispos. Unos conservadores, otros progresistas; unos protegen a los poderosos y otros abrazan las causas de los desprotegidos; unos piden sacrificios aquí a cambio de indulgencias después de la muerte, otros promueven la liberación de los pobres aquí y ahora. Samuel Ruiz era de los segundos, pues estaba convencido de que la iglesia católica debería estar a la vanguardia del pensamiento liberador y de la justicia social. ¿En qué grupo estará la mayoría de los obispos en el mundo?
miércoles, 19 de enero de 2011
ESTRATEGIAS PARA EL MANEJO DE MASAS
Los medios y el gran poder,
Controlan a población,
Hay basura para ver,
Que sirva de distracción,
Al pueblo quieren tener,
En la total sumisión.
Ya hemos comentado en columnas anteriores, la capacidad de los medios masivos de comunicación para tener entretenida a la población con telenovelas, deportes, programas insulsos y noticias alarmistas, para no atender los verdaderos problemas nacionales.
Avram Noam Chomsky, lingüista, filósofo y activista estadounidense, nacido en Filadelfia, EEUU en 1928, es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX. A lo largo de su vida, ha ganado popularidad también por su activismo político, caracterizado por una visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas y socialistas y se define como un anarquista o socialista libertario. Propuso la gramática generativa, disciplina que situó la sintaxis en el centro de la investigación lingüística. Destaca su contribución al establecimiento del ámbito de las ciencias cognitivas a partir de su crítica del conductismo de Skinner y de las gramáticas de estados finitos, que puso en tela de juicio el método basado en el comportamiento del estudio de la mente y el lenguaje que dominaba en los 50’s. Su enfoque naturalista en el estudio del lenguaje ha influenciado la filosofía del lenguaje y de la mente. Paradójicamente, pese a su enorme contribución a la ciencia del siglo XX, es mucho más conocido por su activismo político y sus duras críticas a la política exterior de EE.UU. y de otros países, como el Estado de Israel. Chomsky es considerado por el New York Times como "el más importante de los pensadores contemporáneos", es considerado como una de las figuras más influyentes de la izquierda estadounidense y es admirado en Europa, donde sus conferencias, artículos y ensayos políticos se reimprimen constantemente.
A partir del estudio del comportamiento del poder y de las masas, Chomsky escribió las 10 estrategias de manipulación, mismas que son usadas en muchas partes del mundo por los gobiernos en contubernio con los medios de comunicación, para mantener sometida a la población. A continuación menciono un resumen de las mismas y le pido a mis lectores analizar si eventualmente y como caso de excepción, alguna de estas se utiliza en nuestro país:
1.- Distracción.- Hay que mantener la atención del público distraída, por lo que hay que atiborrarla con distracciones e informaciones de poca importancia.
2.- Crear problemas y después resolverlos.- Se crea un problema y se espera la reacción del público que demandará una solución y se soluciona.
3.- Aplicar la gradualidad.- Cuando se quieren aplicar medidas drásticas e inaceptables, se hace con gradualidad para disminuir la inconformidad.
4.- Medidas diferidas.- En las llamadas medidas necesarias pero dolorosas se plantean pero no se aplican para que la población se acostumbre a que van a tener que venir.
5.- Hablarle a población en forma infantil.- El hablarle a la gente como si fueran creaturas de corta edad, provoca reacciones infantiles, desprovistas del sentido crítico de un adulto.
6.- Utilizar más la emoción que la reflexión.- Lo emocional permite entrar al inconsciente para implantar ideas, deseos, miedos y temores y comportamientos, sin sentido crítico.
7.- Mantener al pueblo en la ignorancia y en la mediocridad, limitando igualdad de oportunidades para todos los habitantes.
8.- Estimular al público para que sea complaciente con la mediocridad y que piense que está de moda ser vulgar, inculto, malhablado, admirador de personas de poco talento.
9.- Reforzar la auto culpabilidad.- Cada individuo es culpable de su propia desgracia por su insuficiencia en inteligencia, talento y esfuerzo y así se inhibe cualquier acción de protesta.
10.- Conocer a los individuos mejor que ellos mismos.
Espero sus comentarios y sus ejemplos en caso de que los haya encontrado
Controlan a población,
Hay basura para ver,
Que sirva de distracción,
Al pueblo quieren tener,
En la total sumisión.
Ya hemos comentado en columnas anteriores, la capacidad de los medios masivos de comunicación para tener entretenida a la población con telenovelas, deportes, programas insulsos y noticias alarmistas, para no atender los verdaderos problemas nacionales.
Avram Noam Chomsky, lingüista, filósofo y activista estadounidense, nacido en Filadelfia, EEUU en 1928, es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX. A lo largo de su vida, ha ganado popularidad también por su activismo político, caracterizado por una visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas y socialistas y se define como un anarquista o socialista libertario. Propuso la gramática generativa, disciplina que situó la sintaxis en el centro de la investigación lingüística. Destaca su contribución al establecimiento del ámbito de las ciencias cognitivas a partir de su crítica del conductismo de Skinner y de las gramáticas de estados finitos, que puso en tela de juicio el método basado en el comportamiento del estudio de la mente y el lenguaje que dominaba en los 50’s. Su enfoque naturalista en el estudio del lenguaje ha influenciado la filosofía del lenguaje y de la mente. Paradójicamente, pese a su enorme contribución a la ciencia del siglo XX, es mucho más conocido por su activismo político y sus duras críticas a la política exterior de EE.UU. y de otros países, como el Estado de Israel. Chomsky es considerado por el New York Times como "el más importante de los pensadores contemporáneos", es considerado como una de las figuras más influyentes de la izquierda estadounidense y es admirado en Europa, donde sus conferencias, artículos y ensayos políticos se reimprimen constantemente.
A partir del estudio del comportamiento del poder y de las masas, Chomsky escribió las 10 estrategias de manipulación, mismas que son usadas en muchas partes del mundo por los gobiernos en contubernio con los medios de comunicación, para mantener sometida a la población. A continuación menciono un resumen de las mismas y le pido a mis lectores analizar si eventualmente y como caso de excepción, alguna de estas se utiliza en nuestro país:
1.- Distracción.- Hay que mantener la atención del público distraída, por lo que hay que atiborrarla con distracciones e informaciones de poca importancia.
2.- Crear problemas y después resolverlos.- Se crea un problema y se espera la reacción del público que demandará una solución y se soluciona.
3.- Aplicar la gradualidad.- Cuando se quieren aplicar medidas drásticas e inaceptables, se hace con gradualidad para disminuir la inconformidad.
4.- Medidas diferidas.- En las llamadas medidas necesarias pero dolorosas se plantean pero no se aplican para que la población se acostumbre a que van a tener que venir.
5.- Hablarle a población en forma infantil.- El hablarle a la gente como si fueran creaturas de corta edad, provoca reacciones infantiles, desprovistas del sentido crítico de un adulto.
6.- Utilizar más la emoción que la reflexión.- Lo emocional permite entrar al inconsciente para implantar ideas, deseos, miedos y temores y comportamientos, sin sentido crítico.
7.- Mantener al pueblo en la ignorancia y en la mediocridad, limitando igualdad de oportunidades para todos los habitantes.
8.- Estimular al público para que sea complaciente con la mediocridad y que piense que está de moda ser vulgar, inculto, malhablado, admirador de personas de poco talento.
9.- Reforzar la auto culpabilidad.- Cada individuo es culpable de su propia desgracia por su insuficiencia en inteligencia, talento y esfuerzo y así se inhibe cualquier acción de protesta.
10.- Conocer a los individuos mejor que ellos mismos.
Espero sus comentarios y sus ejemplos en caso de que los haya encontrado
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
