Ya se murió DON SAMUEL,
OBISPO controvertido,
A convicciones fue fiel,
Valiente y comprometido,
Y muy pocos como él,
Tan respetado y querido.
Estoy por cumplir 12 años de vivir en esta bella Ciudad de Santiago de Querétaro y al poco tiempo de llegar me enteré que venía a radicar a esta ciudad el Obispo Emérito Don Samuel Ruiz, después de concluir, por edad, su labor de Obispo en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, que desempeñó durante casi 40 años. Desde entonces y hasta hace unas tres semanas, asistí con mi familia a sus misas dominicales de una de la tarde en la iglesia de la Sagrada Familia en Jardines de la Hacienda, siempre con una nutrida concurrencia y una interesante homilía.
Nació en Irapuato en 1924 y murió el lunes pasado a los 86 años de edad. Su trayectoria muestra cambios muy importantes en su forma de pensar. Primero la fe cristera de su infancia, al haber vivido en el corazón del Bajío marcado por el conservadurismo católico, luego la renovación modernista del Concilio Vaticano II (1962-1965), donde participó a los 37 años de edad, ya siendo obispo y finalmente su posterior adopción de la teología de la liberación y la decidida defensa de los derechos humanos de los indígenas, compartiendo búsquedas de justicia social al lado de otros obispos admirables de América latina, en una labor poco aceptada por grandes sectores conservadores de la iglesia.
El Tatic, como le decían los indígenas (señor, padre, anciano entre los mayas de Chiapas), fue ordenado sacerdote en Roma en 1949 y 10 años después, al cumplir 35 años Juan XXIII lo nombró obispo de San Cristóbal. Su formación era de obispo tradicional de poder, pero no pudo ser indiferente ante tanta opresión, miseria, hambre, discriminación y muerte, por lo que don Samuel impulsó un modelo de Iglesia más participativa, más autóctona, en lugar de la institución cupular, vertical, conservadora y legitimadora del poder existente en casi todos lados. Construyó una Iglesia con rostro indígena, con un notorio dinamismo gracias a 3 factores básicos: a) la opción prioritaria de formación y crecimiento cuantitativo de catequistas, diáconos y agentes pastorales indígenas con un enfoque de inculturación y respeto absoluto a las culturas tradicionales (se formaron 100 mil catequistas); b) forja un gobierno diocesano abierto y participativo y las decisiones se construían en asambleas con una amplia participación y c) fue refugio de muchos sacerdotes, religiosos y laicos que por sus posturas sociales habían sido expulsados o marginados de otras diócesis; reconoció muchas veces que fueron los indios los que lo convirtieron, pues tuvo que dejar atrás inercias y comodidades. Fue un obispo de puertas abiertas, pastor itinerante y peregrino (“El Caminante”), quién se esforzó también por comprender las 4 lenguas predominantes en su zona: Tzeltal, Tzotzil, Chol y Tojolabal.
Seguramente el arraigo, la representatividad y la fortaleza de la diócesis de San Cristóbal hicieron que Don Samuel Ruiz fuera un factor de concordia y de paz, como mediador en 1994 entre el gobierno y el EZLN que evitó mayor polarización y derramamiento de sangre. Su protagonismo involuntario despertó muchas críticas del gobierno y de un sector conservador de la Iglesia encabezado por Prigione (Nuncio Apostólico) y Marcial Maciel (Legionarios de Cristo), que casi logran su remoción poniendo en entredicho la labor de Don Samuel.
El 26 de los corrientes, un grupo de organizaciones le iban a entregar por 2º. año consecutivo el Reconocimiento “Tatik Samuel, Canan Lum”, por su trabajo liberador, más no llegó.
Como en todo, hay de obispos a obispos. Unos conservadores, otros progresistas; unos protegen a los poderosos y otros abrazan las causas de los desprotegidos; unos piden sacrificios aquí a cambio de indulgencias después de la muerte, otros promueven la liberación de los pobres aquí y ahora. Samuel Ruiz era de los segundos, pues estaba convencido de que la iglesia católica debería estar a la vanguardia del pensamiento liberador y de la justicia social. ¿En qué grupo estará la mayoría de los obispos en el mundo?
miércoles, 26 de enero de 2011
miércoles, 19 de enero de 2011
ESTRATEGIAS PARA EL MANEJO DE MASAS
Los medios y el gran poder,
Controlan a población,
Hay basura para ver,
Que sirva de distracción,
Al pueblo quieren tener,
En la total sumisión.
Ya hemos comentado en columnas anteriores, la capacidad de los medios masivos de comunicación para tener entretenida a la población con telenovelas, deportes, programas insulsos y noticias alarmistas, para no atender los verdaderos problemas nacionales.
Avram Noam Chomsky, lingüista, filósofo y activista estadounidense, nacido en Filadelfia, EEUU en 1928, es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX. A lo largo de su vida, ha ganado popularidad también por su activismo político, caracterizado por una visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas y socialistas y se define como un anarquista o socialista libertario. Propuso la gramática generativa, disciplina que situó la sintaxis en el centro de la investigación lingüística. Destaca su contribución al establecimiento del ámbito de las ciencias cognitivas a partir de su crítica del conductismo de Skinner y de las gramáticas de estados finitos, que puso en tela de juicio el método basado en el comportamiento del estudio de la mente y el lenguaje que dominaba en los 50’s. Su enfoque naturalista en el estudio del lenguaje ha influenciado la filosofía del lenguaje y de la mente. Paradójicamente, pese a su enorme contribución a la ciencia del siglo XX, es mucho más conocido por su activismo político y sus duras críticas a la política exterior de EE.UU. y de otros países, como el Estado de Israel. Chomsky es considerado por el New York Times como "el más importante de los pensadores contemporáneos", es considerado como una de las figuras más influyentes de la izquierda estadounidense y es admirado en Europa, donde sus conferencias, artículos y ensayos políticos se reimprimen constantemente.
A partir del estudio del comportamiento del poder y de las masas, Chomsky escribió las 10 estrategias de manipulación, mismas que son usadas en muchas partes del mundo por los gobiernos en contubernio con los medios de comunicación, para mantener sometida a la población. A continuación menciono un resumen de las mismas y le pido a mis lectores analizar si eventualmente y como caso de excepción, alguna de estas se utiliza en nuestro país:
1.- Distracción.- Hay que mantener la atención del público distraída, por lo que hay que atiborrarla con distracciones e informaciones de poca importancia.
2.- Crear problemas y después resolverlos.- Se crea un problema y se espera la reacción del público que demandará una solución y se soluciona.
3.- Aplicar la gradualidad.- Cuando se quieren aplicar medidas drásticas e inaceptables, se hace con gradualidad para disminuir la inconformidad.
4.- Medidas diferidas.- En las llamadas medidas necesarias pero dolorosas se plantean pero no se aplican para que la población se acostumbre a que van a tener que venir.
5.- Hablarle a población en forma infantil.- El hablarle a la gente como si fueran creaturas de corta edad, provoca reacciones infantiles, desprovistas del sentido crítico de un adulto.
6.- Utilizar más la emoción que la reflexión.- Lo emocional permite entrar al inconsciente para implantar ideas, deseos, miedos y temores y comportamientos, sin sentido crítico.
7.- Mantener al pueblo en la ignorancia y en la mediocridad, limitando igualdad de oportunidades para todos los habitantes.
8.- Estimular al público para que sea complaciente con la mediocridad y que piense que está de moda ser vulgar, inculto, malhablado, admirador de personas de poco talento.
9.- Reforzar la auto culpabilidad.- Cada individuo es culpable de su propia desgracia por su insuficiencia en inteligencia, talento y esfuerzo y así se inhibe cualquier acción de protesta.
10.- Conocer a los individuos mejor que ellos mismos.
Espero sus comentarios y sus ejemplos en caso de que los haya encontrado
Controlan a población,
Hay basura para ver,
Que sirva de distracción,
Al pueblo quieren tener,
En la total sumisión.
Ya hemos comentado en columnas anteriores, la capacidad de los medios masivos de comunicación para tener entretenida a la población con telenovelas, deportes, programas insulsos y noticias alarmistas, para no atender los verdaderos problemas nacionales.
Avram Noam Chomsky, lingüista, filósofo y activista estadounidense, nacido en Filadelfia, EEUU en 1928, es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX. A lo largo de su vida, ha ganado popularidad también por su activismo político, caracterizado por una visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas y socialistas y se define como un anarquista o socialista libertario. Propuso la gramática generativa, disciplina que situó la sintaxis en el centro de la investigación lingüística. Destaca su contribución al establecimiento del ámbito de las ciencias cognitivas a partir de su crítica del conductismo de Skinner y de las gramáticas de estados finitos, que puso en tela de juicio el método basado en el comportamiento del estudio de la mente y el lenguaje que dominaba en los 50’s. Su enfoque naturalista en el estudio del lenguaje ha influenciado la filosofía del lenguaje y de la mente. Paradójicamente, pese a su enorme contribución a la ciencia del siglo XX, es mucho más conocido por su activismo político y sus duras críticas a la política exterior de EE.UU. y de otros países, como el Estado de Israel. Chomsky es considerado por el New York Times como "el más importante de los pensadores contemporáneos", es considerado como una de las figuras más influyentes de la izquierda estadounidense y es admirado en Europa, donde sus conferencias, artículos y ensayos políticos se reimprimen constantemente.
A partir del estudio del comportamiento del poder y de las masas, Chomsky escribió las 10 estrategias de manipulación, mismas que son usadas en muchas partes del mundo por los gobiernos en contubernio con los medios de comunicación, para mantener sometida a la población. A continuación menciono un resumen de las mismas y le pido a mis lectores analizar si eventualmente y como caso de excepción, alguna de estas se utiliza en nuestro país:
1.- Distracción.- Hay que mantener la atención del público distraída, por lo que hay que atiborrarla con distracciones e informaciones de poca importancia.
2.- Crear problemas y después resolverlos.- Se crea un problema y se espera la reacción del público que demandará una solución y se soluciona.
3.- Aplicar la gradualidad.- Cuando se quieren aplicar medidas drásticas e inaceptables, se hace con gradualidad para disminuir la inconformidad.
4.- Medidas diferidas.- En las llamadas medidas necesarias pero dolorosas se plantean pero no se aplican para que la población se acostumbre a que van a tener que venir.
5.- Hablarle a población en forma infantil.- El hablarle a la gente como si fueran creaturas de corta edad, provoca reacciones infantiles, desprovistas del sentido crítico de un adulto.
6.- Utilizar más la emoción que la reflexión.- Lo emocional permite entrar al inconsciente para implantar ideas, deseos, miedos y temores y comportamientos, sin sentido crítico.
7.- Mantener al pueblo en la ignorancia y en la mediocridad, limitando igualdad de oportunidades para todos los habitantes.
8.- Estimular al público para que sea complaciente con la mediocridad y que piense que está de moda ser vulgar, inculto, malhablado, admirador de personas de poco talento.
9.- Reforzar la auto culpabilidad.- Cada individuo es culpable de su propia desgracia por su insuficiencia en inteligencia, talento y esfuerzo y así se inhibe cualquier acción de protesta.
10.- Conocer a los individuos mejor que ellos mismos.
Espero sus comentarios y sus ejemplos en caso de que los haya encontrado
jueves, 13 de enero de 2011
¿POBREZA POLÍTICA?
Se va a atacar la pobreza,
Con los pobres terminar,
Pero mientras con certeza,
La grilla va a dominar,
Peña Nieto a la cabeza,
Con la alianza va a enfrentar.
Es importante preguntarnos si la política vigente está orientada a terminar con la pobreza, o más bien lo que se pretende es acabar con los pobres, aunque como son muchos, no es fácil alcanzar ese objetivo. Los incrementos sistemáticos a los precios de los alimentos y de los energéticos, la falta de empleos y para los que lo tienen, el aumento a los salarios en porcentajes por debajo de la inflación esperada y el castigo a la protesta social, único instrumento de la población para tratar de defender sus propios derechos constitucionales, son algunos de los elementos que nos permiten formular esa pregunta.
En nuestro país están presentes movimientos sociales y de derechos humanos, que independientemente de su posición ante la vía electoral, pugnan por detener los efectos de las políticas de Estado en curso, sea en el plano económico, ambiental, los desaparecidos, la criminalización, la militarización del país y muchos más; sin embargo, los espacios en los medios de comunicación privilegiarán el entorno pre electoral, por lo que nos esperan, por lo menos, 18 meses de opacidad sobre estos temas.
¿De qué información confiable disponemos en relación a los 30 mil muertos en la lucha contra el narcotráfico? ¿Cuántos de ellos eran personas que mostraron su inconformidad contra las políticas públicas y fueron asesinados aduciendo que tenían vínculos con el narco? ¿Por qué la justicia es tan severa con los líderes sociales y tan benévola con los que tienen dinero o influencias? ¿Por qué los gobernantes entrantes siguen protegiendo a los salientes, dándole la razón a Miguel de la Madrid cuando en entrevista con Carmen Aristegui dijo el año pasado que esa actitud era el aceite que lubricaba y permitía operar al sistema?
Peña Nieto ha sido el candidato de las televisoras para el 2012 desde hace cuatro años y lo han venido posicionando de tal manera, que la mayor parte de la población lo ve como el natural sucesor de Calderón en Los Pinos, sin analizar su actuación como Gobernador en el Estado de México. Los demás actores políticos están actuando en función de esa realidad. En este año son las elecciones para gobernador en el Estado de México y el resultado de las mismas influirá decisivamente para las elecciones de Presidente de la República en el 2012.
Si las elecciones del Estado de México las gana el candidato del PRI con cierta holgura, significará una calificación aprobatoria para Peña Nieto y por tanto, reforzará su indiscutible camino hacia la candidatura presidencial, como candidato de unidad de su partido, ya que será difícil que otro personaje se la quiera disputar; sin embargo, si el resultado en el 2011 no le es favorable, la situación puede cambiar radicalmente, ya que habrá otros aspirantes que busquen la candidatura presidencial por ese partido, aduciendo que Peña Nieto no pudo refrendar su liderazgo ni es su propio Estado. Por lo anterior, los otros partidos están discutiendo las estrategias para competir en el 2011 y tratar de frenar la frenética carrera de Peña Nieto, ya que muchos especialistas piensan que la única oportunidad que tienen de ganarle al candidato del PRI, cualquiera que sea, es formando una alianza de PAN-PRD con un candidato fuerte.
En estos días se destapó la candidatura de Alejandro Encinas, Ex Jefe de Gobierno del DF por el PRD, quien declara que hará alianzas pero con otros partidos de izquierda no con el PAN y la salida de Bravo Mena de la Secretaría Particular del Presidente y su destape como precandidato del PAN, lo que podría ser buen escenario para Peña Nieto al tener a la oposición dividida; sin embargo, los líderes de ambos partidos siguen planteando la necesidad de la alianza y proponen una consulta a la población, para ver si acepta o no dicha alianza. Si se hace la consulta y resulta favorable a la alianza, ¿quién sería el candidato de la misma? La encuesta dirá que Encinas y él dirá que acepta la alianza porque así lo quiere la población y entonces el panorama para Peña Nieto se le complicará. Ya veremos
Con los pobres terminar,
Pero mientras con certeza,
La grilla va a dominar,
Peña Nieto a la cabeza,
Con la alianza va a enfrentar.
Es importante preguntarnos si la política vigente está orientada a terminar con la pobreza, o más bien lo que se pretende es acabar con los pobres, aunque como son muchos, no es fácil alcanzar ese objetivo. Los incrementos sistemáticos a los precios de los alimentos y de los energéticos, la falta de empleos y para los que lo tienen, el aumento a los salarios en porcentajes por debajo de la inflación esperada y el castigo a la protesta social, único instrumento de la población para tratar de defender sus propios derechos constitucionales, son algunos de los elementos que nos permiten formular esa pregunta.
En nuestro país están presentes movimientos sociales y de derechos humanos, que independientemente de su posición ante la vía electoral, pugnan por detener los efectos de las políticas de Estado en curso, sea en el plano económico, ambiental, los desaparecidos, la criminalización, la militarización del país y muchos más; sin embargo, los espacios en los medios de comunicación privilegiarán el entorno pre electoral, por lo que nos esperan, por lo menos, 18 meses de opacidad sobre estos temas.
¿De qué información confiable disponemos en relación a los 30 mil muertos en la lucha contra el narcotráfico? ¿Cuántos de ellos eran personas que mostraron su inconformidad contra las políticas públicas y fueron asesinados aduciendo que tenían vínculos con el narco? ¿Por qué la justicia es tan severa con los líderes sociales y tan benévola con los que tienen dinero o influencias? ¿Por qué los gobernantes entrantes siguen protegiendo a los salientes, dándole la razón a Miguel de la Madrid cuando en entrevista con Carmen Aristegui dijo el año pasado que esa actitud era el aceite que lubricaba y permitía operar al sistema?
Peña Nieto ha sido el candidato de las televisoras para el 2012 desde hace cuatro años y lo han venido posicionando de tal manera, que la mayor parte de la población lo ve como el natural sucesor de Calderón en Los Pinos, sin analizar su actuación como Gobernador en el Estado de México. Los demás actores políticos están actuando en función de esa realidad. En este año son las elecciones para gobernador en el Estado de México y el resultado de las mismas influirá decisivamente para las elecciones de Presidente de la República en el 2012.
Si las elecciones del Estado de México las gana el candidato del PRI con cierta holgura, significará una calificación aprobatoria para Peña Nieto y por tanto, reforzará su indiscutible camino hacia la candidatura presidencial, como candidato de unidad de su partido, ya que será difícil que otro personaje se la quiera disputar; sin embargo, si el resultado en el 2011 no le es favorable, la situación puede cambiar radicalmente, ya que habrá otros aspirantes que busquen la candidatura presidencial por ese partido, aduciendo que Peña Nieto no pudo refrendar su liderazgo ni es su propio Estado. Por lo anterior, los otros partidos están discutiendo las estrategias para competir en el 2011 y tratar de frenar la frenética carrera de Peña Nieto, ya que muchos especialistas piensan que la única oportunidad que tienen de ganarle al candidato del PRI, cualquiera que sea, es formando una alianza de PAN-PRD con un candidato fuerte.
En estos días se destapó la candidatura de Alejandro Encinas, Ex Jefe de Gobierno del DF por el PRD, quien declara que hará alianzas pero con otros partidos de izquierda no con el PAN y la salida de Bravo Mena de la Secretaría Particular del Presidente y su destape como precandidato del PAN, lo que podría ser buen escenario para Peña Nieto al tener a la oposición dividida; sin embargo, los líderes de ambos partidos siguen planteando la necesidad de la alianza y proponen una consulta a la población, para ver si acepta o no dicha alianza. Si se hace la consulta y resulta favorable a la alianza, ¿quién sería el candidato de la misma? La encuesta dirá que Encinas y él dirá que acepta la alianza porque así lo quiere la población y entonces el panorama para Peña Nieto se le complicará. Ya veremos
miércoles, 5 de enero de 2011
AÑO NUEVO, PROBLEMAS VIEJOS
Nuevo año ya ha comenzado,
Se vislumbran nubarrones,
Las causas no han detectado,
Así no habrá soluciones,
El Poder está ocupado,
En próximas elecciones.
Siempre al terminar un año y empezar otro la gente y las instituciones se sienten con ánimo de plantearse muy buenos propósitos para el futuro inmediato: voy a adelgazar, voy a sacar mejores calificaciones, voy a conseguir mejor trabajo, vamos a generar más empleos, vamos a mejorar la educación, etc, etc, pero casi nunca se acompañan esos propósitos con acciones concretas que indiquen que las intenciones van en serio: inscribirse e ir a un gimnasio, comer menos y mejor, correr, andar en bicicleta, ponerse a estudiar, aprender idiomas e inscribirse en algún diplomado, incrementar la inversión en infraestructura y dar facilidades para la creación de más y mejores empresas, hacer una reforma educativa ajena a la lideresa del sindicato, etc, etc, , pues lo más fácil es dejárselo todo a la suerte y a la Virgencita de Guadalupe.
No es fácil ser optimista en este inicio de año, ya que para el 2011 no se aprecia una situación económica muy distinta a la del año que apenas ha terminado, aunque las autoridades todo lo vean color de rosa y expresen muy buenos propósitos, sabiendo que la ley de ingresos y el presupuesto de egresos de la federación no incluyen medidas para darle un giro a nuestra tendencia económica y social. Una oscuridad profunda invade el paisaje de México. En los últimos días se reportaron 20 mil secuestros de emigrantes y más de 30 mil muertos en los 4 años recientes; terminó un año con muchas catástrofes catalogadas por las autoridades como “naturales”, sin reconocer que en la mayoría de ellas existen fallas criminales en la planeación urbana de muchos gobiernos, acompañadas de actos de corrupción que permitieron asentamientos y desarrollos urbanos en zonas de alto riesgo; aumenta la carestía y el desempleo, mientras que la política de comunicación del gobierno federal, envuelta en un optimismo falso y trágicamente irreal, empeora el ambiente y extiende a la mayor parte de la población una profunda depresión, al ver corrupción e impunidad como parte “normal” de nuestra vida.
¿Qué les está ofreciendo el sistema a nuestros jóvenes? Salvo un pequeño grupo privilegiado, la mayoría tiene tres opciones: irse a buscar oportunidades del otro lado de la frontera, trabajar en la economía informal o ingresar a las filas del crimen organizado. Después de la Revolución, los gobiernos supuestamente trabajaron para acabar con la pobreza e injusticia, que fueron las causas que provocaron la lucha; sin embargo a cien años de distancia vemos nuestra realidad, en la que prevalecen muchos de los añejos problemas. Insistimos en atacar los síntomas en lugar de las causas y somos los campeones para crear programas sociales contra la pobreza, para otorgar dádivas a la población cuya utilidad tal vez sólo se refleje en votos, pero somos incapaces de crear y distribuir mejor la riqueza. Damos pescados pero no enseñamos a pescar. Es poco creíble que los gobernantes no detecten las causas que han mantenido al país en el subdesarrollo; sin embargo, actúan como si las desconocieran.
Tenemos pobreza y una gran desigualdad, desempleo y recientemente se ha incrementado en forma alarmante la violencia; sin embargo, estas son manifestaciones o síntomas de problemas estructurales severos, como son la baja recaudación fiscal, los bajos niveles de inversión en infraestructura, en educación y en ciencia y tecnología, la falta de aplicación de un estado de derecho. Pero el 2011 no será oportuno para atender estas prioridades ya que la clase política está dedicada de tiempo completo a las elecciones del 2011 y sobre todo a las del 2012, ya que lo único que les interesa es mantener el poder a unos y arrebatarlo a otros, mientras la gran mayoría de la población lucha por la sobre vivencia y su seguridad.
Lo que hace tener un poco de optimismo es que México tiene recursos, inspiración, capacidad creativa, laboriosidad y en cualquier momento el pueblo puede iniciar un despertar que se convierta en un amanecer y disipe la densa sensación de pérdida de destino. Hay varios grupos de personas capaces trabajando para que ello suceda y de eso hablaremos proximamente.
Se vislumbran nubarrones,
Las causas no han detectado,
Así no habrá soluciones,
El Poder está ocupado,
En próximas elecciones.
Siempre al terminar un año y empezar otro la gente y las instituciones se sienten con ánimo de plantearse muy buenos propósitos para el futuro inmediato: voy a adelgazar, voy a sacar mejores calificaciones, voy a conseguir mejor trabajo, vamos a generar más empleos, vamos a mejorar la educación, etc, etc, pero casi nunca se acompañan esos propósitos con acciones concretas que indiquen que las intenciones van en serio: inscribirse e ir a un gimnasio, comer menos y mejor, correr, andar en bicicleta, ponerse a estudiar, aprender idiomas e inscribirse en algún diplomado, incrementar la inversión en infraestructura y dar facilidades para la creación de más y mejores empresas, hacer una reforma educativa ajena a la lideresa del sindicato, etc, etc, , pues lo más fácil es dejárselo todo a la suerte y a la Virgencita de Guadalupe.
No es fácil ser optimista en este inicio de año, ya que para el 2011 no se aprecia una situación económica muy distinta a la del año que apenas ha terminado, aunque las autoridades todo lo vean color de rosa y expresen muy buenos propósitos, sabiendo que la ley de ingresos y el presupuesto de egresos de la federación no incluyen medidas para darle un giro a nuestra tendencia económica y social. Una oscuridad profunda invade el paisaje de México. En los últimos días se reportaron 20 mil secuestros de emigrantes y más de 30 mil muertos en los 4 años recientes; terminó un año con muchas catástrofes catalogadas por las autoridades como “naturales”, sin reconocer que en la mayoría de ellas existen fallas criminales en la planeación urbana de muchos gobiernos, acompañadas de actos de corrupción que permitieron asentamientos y desarrollos urbanos en zonas de alto riesgo; aumenta la carestía y el desempleo, mientras que la política de comunicación del gobierno federal, envuelta en un optimismo falso y trágicamente irreal, empeora el ambiente y extiende a la mayor parte de la población una profunda depresión, al ver corrupción e impunidad como parte “normal” de nuestra vida.
¿Qué les está ofreciendo el sistema a nuestros jóvenes? Salvo un pequeño grupo privilegiado, la mayoría tiene tres opciones: irse a buscar oportunidades del otro lado de la frontera, trabajar en la economía informal o ingresar a las filas del crimen organizado. Después de la Revolución, los gobiernos supuestamente trabajaron para acabar con la pobreza e injusticia, que fueron las causas que provocaron la lucha; sin embargo a cien años de distancia vemos nuestra realidad, en la que prevalecen muchos de los añejos problemas. Insistimos en atacar los síntomas en lugar de las causas y somos los campeones para crear programas sociales contra la pobreza, para otorgar dádivas a la población cuya utilidad tal vez sólo se refleje en votos, pero somos incapaces de crear y distribuir mejor la riqueza. Damos pescados pero no enseñamos a pescar. Es poco creíble que los gobernantes no detecten las causas que han mantenido al país en el subdesarrollo; sin embargo, actúan como si las desconocieran.
Tenemos pobreza y una gran desigualdad, desempleo y recientemente se ha incrementado en forma alarmante la violencia; sin embargo, estas son manifestaciones o síntomas de problemas estructurales severos, como son la baja recaudación fiscal, los bajos niveles de inversión en infraestructura, en educación y en ciencia y tecnología, la falta de aplicación de un estado de derecho. Pero el 2011 no será oportuno para atender estas prioridades ya que la clase política está dedicada de tiempo completo a las elecciones del 2011 y sobre todo a las del 2012, ya que lo único que les interesa es mantener el poder a unos y arrebatarlo a otros, mientras la gran mayoría de la población lucha por la sobre vivencia y su seguridad.
Lo que hace tener un poco de optimismo es que México tiene recursos, inspiración, capacidad creativa, laboriosidad y en cualquier momento el pueblo puede iniciar un despertar que se convierta en un amanecer y disipe la densa sensación de pérdida de destino. Hay varios grupos de personas capaces trabajando para que ello suceda y de eso hablaremos proximamente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
