Los medios y el gran poder,
Controlan a población,
Hay basura para ver,
Que sirva de distracción,
Al pueblo quieren tener,
En la total sumisión.
Ya hemos comentado en columnas anteriores, la capacidad de los medios masivos de comunicación para tener entretenida a la población con telenovelas, deportes, programas insulsos y noticias alarmistas, para no atender los verdaderos problemas nacionales.
Avram Noam Chomsky, lingüista, filósofo y activista estadounidense, nacido en Filadelfia, EEUU en 1928, es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX. A lo largo de su vida, ha ganado popularidad también por su activismo político, caracterizado por una visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas y socialistas y se define como un anarquista o socialista libertario. Propuso la gramática generativa, disciplina que situó la sintaxis en el centro de la investigación lingüística. Destaca su contribución al establecimiento del ámbito de las ciencias cognitivas a partir de su crítica del conductismo de Skinner y de las gramáticas de estados finitos, que puso en tela de juicio el método basado en el comportamiento del estudio de la mente y el lenguaje que dominaba en los 50’s. Su enfoque naturalista en el estudio del lenguaje ha influenciado la filosofía del lenguaje y de la mente. Paradójicamente, pese a su enorme contribución a la ciencia del siglo XX, es mucho más conocido por su activismo político y sus duras críticas a la política exterior de EE.UU. y de otros países, como el Estado de Israel. Chomsky es considerado por el New York Times como "el más importante de los pensadores contemporáneos", es considerado como una de las figuras más influyentes de la izquierda estadounidense y es admirado en Europa, donde sus conferencias, artículos y ensayos políticos se reimprimen constantemente.
A partir del estudio del comportamiento del poder y de las masas, Chomsky escribió las 10 estrategias de manipulación, mismas que son usadas en muchas partes del mundo por los gobiernos en contubernio con los medios de comunicación, para mantener sometida a la población. A continuación menciono un resumen de las mismas y le pido a mis lectores analizar si eventualmente y como caso de excepción, alguna de estas se utiliza en nuestro país:
1.- Distracción.- Hay que mantener la atención del público distraída, por lo que hay que atiborrarla con distracciones e informaciones de poca importancia.
2.- Crear problemas y después resolverlos.- Se crea un problema y se espera la reacción del público que demandará una solución y se soluciona.
3.- Aplicar la gradualidad.- Cuando se quieren aplicar medidas drásticas e inaceptables, se hace con gradualidad para disminuir la inconformidad.
4.- Medidas diferidas.- En las llamadas medidas necesarias pero dolorosas se plantean pero no se aplican para que la población se acostumbre a que van a tener que venir.
5.- Hablarle a población en forma infantil.- El hablarle a la gente como si fueran creaturas de corta edad, provoca reacciones infantiles, desprovistas del sentido crítico de un adulto.
6.- Utilizar más la emoción que la reflexión.- Lo emocional permite entrar al inconsciente para implantar ideas, deseos, miedos y temores y comportamientos, sin sentido crítico.
7.- Mantener al pueblo en la ignorancia y en la mediocridad, limitando igualdad de oportunidades para todos los habitantes.
8.- Estimular al público para que sea complaciente con la mediocridad y que piense que está de moda ser vulgar, inculto, malhablado, admirador de personas de poco talento.
9.- Reforzar la auto culpabilidad.- Cada individuo es culpable de su propia desgracia por su insuficiencia en inteligencia, talento y esfuerzo y así se inhibe cualquier acción de protesta.
10.- Conocer a los individuos mejor que ellos mismos.
Espero sus comentarios y sus ejemplos en caso de que los haya encontrado
miércoles, 19 de enero de 2011
jueves, 13 de enero de 2011
¿POBREZA POLÍTICA?
Se va a atacar la pobreza,
Con los pobres terminar,
Pero mientras con certeza,
La grilla va a dominar,
Peña Nieto a la cabeza,
Con la alianza va a enfrentar.
Es importante preguntarnos si la política vigente está orientada a terminar con la pobreza, o más bien lo que se pretende es acabar con los pobres, aunque como son muchos, no es fácil alcanzar ese objetivo. Los incrementos sistemáticos a los precios de los alimentos y de los energéticos, la falta de empleos y para los que lo tienen, el aumento a los salarios en porcentajes por debajo de la inflación esperada y el castigo a la protesta social, único instrumento de la población para tratar de defender sus propios derechos constitucionales, son algunos de los elementos que nos permiten formular esa pregunta.
En nuestro país están presentes movimientos sociales y de derechos humanos, que independientemente de su posición ante la vía electoral, pugnan por detener los efectos de las políticas de Estado en curso, sea en el plano económico, ambiental, los desaparecidos, la criminalización, la militarización del país y muchos más; sin embargo, los espacios en los medios de comunicación privilegiarán el entorno pre electoral, por lo que nos esperan, por lo menos, 18 meses de opacidad sobre estos temas.
¿De qué información confiable disponemos en relación a los 30 mil muertos en la lucha contra el narcotráfico? ¿Cuántos de ellos eran personas que mostraron su inconformidad contra las políticas públicas y fueron asesinados aduciendo que tenían vínculos con el narco? ¿Por qué la justicia es tan severa con los líderes sociales y tan benévola con los que tienen dinero o influencias? ¿Por qué los gobernantes entrantes siguen protegiendo a los salientes, dándole la razón a Miguel de la Madrid cuando en entrevista con Carmen Aristegui dijo el año pasado que esa actitud era el aceite que lubricaba y permitía operar al sistema?
Peña Nieto ha sido el candidato de las televisoras para el 2012 desde hace cuatro años y lo han venido posicionando de tal manera, que la mayor parte de la población lo ve como el natural sucesor de Calderón en Los Pinos, sin analizar su actuación como Gobernador en el Estado de México. Los demás actores políticos están actuando en función de esa realidad. En este año son las elecciones para gobernador en el Estado de México y el resultado de las mismas influirá decisivamente para las elecciones de Presidente de la República en el 2012.
Si las elecciones del Estado de México las gana el candidato del PRI con cierta holgura, significará una calificación aprobatoria para Peña Nieto y por tanto, reforzará su indiscutible camino hacia la candidatura presidencial, como candidato de unidad de su partido, ya que será difícil que otro personaje se la quiera disputar; sin embargo, si el resultado en el 2011 no le es favorable, la situación puede cambiar radicalmente, ya que habrá otros aspirantes que busquen la candidatura presidencial por ese partido, aduciendo que Peña Nieto no pudo refrendar su liderazgo ni es su propio Estado. Por lo anterior, los otros partidos están discutiendo las estrategias para competir en el 2011 y tratar de frenar la frenética carrera de Peña Nieto, ya que muchos especialistas piensan que la única oportunidad que tienen de ganarle al candidato del PRI, cualquiera que sea, es formando una alianza de PAN-PRD con un candidato fuerte.
En estos días se destapó la candidatura de Alejandro Encinas, Ex Jefe de Gobierno del DF por el PRD, quien declara que hará alianzas pero con otros partidos de izquierda no con el PAN y la salida de Bravo Mena de la Secretaría Particular del Presidente y su destape como precandidato del PAN, lo que podría ser buen escenario para Peña Nieto al tener a la oposición dividida; sin embargo, los líderes de ambos partidos siguen planteando la necesidad de la alianza y proponen una consulta a la población, para ver si acepta o no dicha alianza. Si se hace la consulta y resulta favorable a la alianza, ¿quién sería el candidato de la misma? La encuesta dirá que Encinas y él dirá que acepta la alianza porque así lo quiere la población y entonces el panorama para Peña Nieto se le complicará. Ya veremos
Con los pobres terminar,
Pero mientras con certeza,
La grilla va a dominar,
Peña Nieto a la cabeza,
Con la alianza va a enfrentar.
Es importante preguntarnos si la política vigente está orientada a terminar con la pobreza, o más bien lo que se pretende es acabar con los pobres, aunque como son muchos, no es fácil alcanzar ese objetivo. Los incrementos sistemáticos a los precios de los alimentos y de los energéticos, la falta de empleos y para los que lo tienen, el aumento a los salarios en porcentajes por debajo de la inflación esperada y el castigo a la protesta social, único instrumento de la población para tratar de defender sus propios derechos constitucionales, son algunos de los elementos que nos permiten formular esa pregunta.
En nuestro país están presentes movimientos sociales y de derechos humanos, que independientemente de su posición ante la vía electoral, pugnan por detener los efectos de las políticas de Estado en curso, sea en el plano económico, ambiental, los desaparecidos, la criminalización, la militarización del país y muchos más; sin embargo, los espacios en los medios de comunicación privilegiarán el entorno pre electoral, por lo que nos esperan, por lo menos, 18 meses de opacidad sobre estos temas.
¿De qué información confiable disponemos en relación a los 30 mil muertos en la lucha contra el narcotráfico? ¿Cuántos de ellos eran personas que mostraron su inconformidad contra las políticas públicas y fueron asesinados aduciendo que tenían vínculos con el narco? ¿Por qué la justicia es tan severa con los líderes sociales y tan benévola con los que tienen dinero o influencias? ¿Por qué los gobernantes entrantes siguen protegiendo a los salientes, dándole la razón a Miguel de la Madrid cuando en entrevista con Carmen Aristegui dijo el año pasado que esa actitud era el aceite que lubricaba y permitía operar al sistema?
Peña Nieto ha sido el candidato de las televisoras para el 2012 desde hace cuatro años y lo han venido posicionando de tal manera, que la mayor parte de la población lo ve como el natural sucesor de Calderón en Los Pinos, sin analizar su actuación como Gobernador en el Estado de México. Los demás actores políticos están actuando en función de esa realidad. En este año son las elecciones para gobernador en el Estado de México y el resultado de las mismas influirá decisivamente para las elecciones de Presidente de la República en el 2012.
Si las elecciones del Estado de México las gana el candidato del PRI con cierta holgura, significará una calificación aprobatoria para Peña Nieto y por tanto, reforzará su indiscutible camino hacia la candidatura presidencial, como candidato de unidad de su partido, ya que será difícil que otro personaje se la quiera disputar; sin embargo, si el resultado en el 2011 no le es favorable, la situación puede cambiar radicalmente, ya que habrá otros aspirantes que busquen la candidatura presidencial por ese partido, aduciendo que Peña Nieto no pudo refrendar su liderazgo ni es su propio Estado. Por lo anterior, los otros partidos están discutiendo las estrategias para competir en el 2011 y tratar de frenar la frenética carrera de Peña Nieto, ya que muchos especialistas piensan que la única oportunidad que tienen de ganarle al candidato del PRI, cualquiera que sea, es formando una alianza de PAN-PRD con un candidato fuerte.
En estos días se destapó la candidatura de Alejandro Encinas, Ex Jefe de Gobierno del DF por el PRD, quien declara que hará alianzas pero con otros partidos de izquierda no con el PAN y la salida de Bravo Mena de la Secretaría Particular del Presidente y su destape como precandidato del PAN, lo que podría ser buen escenario para Peña Nieto al tener a la oposición dividida; sin embargo, los líderes de ambos partidos siguen planteando la necesidad de la alianza y proponen una consulta a la población, para ver si acepta o no dicha alianza. Si se hace la consulta y resulta favorable a la alianza, ¿quién sería el candidato de la misma? La encuesta dirá que Encinas y él dirá que acepta la alianza porque así lo quiere la población y entonces el panorama para Peña Nieto se le complicará. Ya veremos
miércoles, 5 de enero de 2011
AÑO NUEVO, PROBLEMAS VIEJOS
Nuevo año ya ha comenzado,
Se vislumbran nubarrones,
Las causas no han detectado,
Así no habrá soluciones,
El Poder está ocupado,
En próximas elecciones.
Siempre al terminar un año y empezar otro la gente y las instituciones se sienten con ánimo de plantearse muy buenos propósitos para el futuro inmediato: voy a adelgazar, voy a sacar mejores calificaciones, voy a conseguir mejor trabajo, vamos a generar más empleos, vamos a mejorar la educación, etc, etc, pero casi nunca se acompañan esos propósitos con acciones concretas que indiquen que las intenciones van en serio: inscribirse e ir a un gimnasio, comer menos y mejor, correr, andar en bicicleta, ponerse a estudiar, aprender idiomas e inscribirse en algún diplomado, incrementar la inversión en infraestructura y dar facilidades para la creación de más y mejores empresas, hacer una reforma educativa ajena a la lideresa del sindicato, etc, etc, , pues lo más fácil es dejárselo todo a la suerte y a la Virgencita de Guadalupe.
No es fácil ser optimista en este inicio de año, ya que para el 2011 no se aprecia una situación económica muy distinta a la del año que apenas ha terminado, aunque las autoridades todo lo vean color de rosa y expresen muy buenos propósitos, sabiendo que la ley de ingresos y el presupuesto de egresos de la federación no incluyen medidas para darle un giro a nuestra tendencia económica y social. Una oscuridad profunda invade el paisaje de México. En los últimos días se reportaron 20 mil secuestros de emigrantes y más de 30 mil muertos en los 4 años recientes; terminó un año con muchas catástrofes catalogadas por las autoridades como “naturales”, sin reconocer que en la mayoría de ellas existen fallas criminales en la planeación urbana de muchos gobiernos, acompañadas de actos de corrupción que permitieron asentamientos y desarrollos urbanos en zonas de alto riesgo; aumenta la carestía y el desempleo, mientras que la política de comunicación del gobierno federal, envuelta en un optimismo falso y trágicamente irreal, empeora el ambiente y extiende a la mayor parte de la población una profunda depresión, al ver corrupción e impunidad como parte “normal” de nuestra vida.
¿Qué les está ofreciendo el sistema a nuestros jóvenes? Salvo un pequeño grupo privilegiado, la mayoría tiene tres opciones: irse a buscar oportunidades del otro lado de la frontera, trabajar en la economía informal o ingresar a las filas del crimen organizado. Después de la Revolución, los gobiernos supuestamente trabajaron para acabar con la pobreza e injusticia, que fueron las causas que provocaron la lucha; sin embargo a cien años de distancia vemos nuestra realidad, en la que prevalecen muchos de los añejos problemas. Insistimos en atacar los síntomas en lugar de las causas y somos los campeones para crear programas sociales contra la pobreza, para otorgar dádivas a la población cuya utilidad tal vez sólo se refleje en votos, pero somos incapaces de crear y distribuir mejor la riqueza. Damos pescados pero no enseñamos a pescar. Es poco creíble que los gobernantes no detecten las causas que han mantenido al país en el subdesarrollo; sin embargo, actúan como si las desconocieran.
Tenemos pobreza y una gran desigualdad, desempleo y recientemente se ha incrementado en forma alarmante la violencia; sin embargo, estas son manifestaciones o síntomas de problemas estructurales severos, como son la baja recaudación fiscal, los bajos niveles de inversión en infraestructura, en educación y en ciencia y tecnología, la falta de aplicación de un estado de derecho. Pero el 2011 no será oportuno para atender estas prioridades ya que la clase política está dedicada de tiempo completo a las elecciones del 2011 y sobre todo a las del 2012, ya que lo único que les interesa es mantener el poder a unos y arrebatarlo a otros, mientras la gran mayoría de la población lucha por la sobre vivencia y su seguridad.
Lo que hace tener un poco de optimismo es que México tiene recursos, inspiración, capacidad creativa, laboriosidad y en cualquier momento el pueblo puede iniciar un despertar que se convierta en un amanecer y disipe la densa sensación de pérdida de destino. Hay varios grupos de personas capaces trabajando para que ello suceda y de eso hablaremos proximamente.
Se vislumbran nubarrones,
Las causas no han detectado,
Así no habrá soluciones,
El Poder está ocupado,
En próximas elecciones.
Siempre al terminar un año y empezar otro la gente y las instituciones se sienten con ánimo de plantearse muy buenos propósitos para el futuro inmediato: voy a adelgazar, voy a sacar mejores calificaciones, voy a conseguir mejor trabajo, vamos a generar más empleos, vamos a mejorar la educación, etc, etc, pero casi nunca se acompañan esos propósitos con acciones concretas que indiquen que las intenciones van en serio: inscribirse e ir a un gimnasio, comer menos y mejor, correr, andar en bicicleta, ponerse a estudiar, aprender idiomas e inscribirse en algún diplomado, incrementar la inversión en infraestructura y dar facilidades para la creación de más y mejores empresas, hacer una reforma educativa ajena a la lideresa del sindicato, etc, etc, , pues lo más fácil es dejárselo todo a la suerte y a la Virgencita de Guadalupe.
No es fácil ser optimista en este inicio de año, ya que para el 2011 no se aprecia una situación económica muy distinta a la del año que apenas ha terminado, aunque las autoridades todo lo vean color de rosa y expresen muy buenos propósitos, sabiendo que la ley de ingresos y el presupuesto de egresos de la federación no incluyen medidas para darle un giro a nuestra tendencia económica y social. Una oscuridad profunda invade el paisaje de México. En los últimos días se reportaron 20 mil secuestros de emigrantes y más de 30 mil muertos en los 4 años recientes; terminó un año con muchas catástrofes catalogadas por las autoridades como “naturales”, sin reconocer que en la mayoría de ellas existen fallas criminales en la planeación urbana de muchos gobiernos, acompañadas de actos de corrupción que permitieron asentamientos y desarrollos urbanos en zonas de alto riesgo; aumenta la carestía y el desempleo, mientras que la política de comunicación del gobierno federal, envuelta en un optimismo falso y trágicamente irreal, empeora el ambiente y extiende a la mayor parte de la población una profunda depresión, al ver corrupción e impunidad como parte “normal” de nuestra vida.
¿Qué les está ofreciendo el sistema a nuestros jóvenes? Salvo un pequeño grupo privilegiado, la mayoría tiene tres opciones: irse a buscar oportunidades del otro lado de la frontera, trabajar en la economía informal o ingresar a las filas del crimen organizado. Después de la Revolución, los gobiernos supuestamente trabajaron para acabar con la pobreza e injusticia, que fueron las causas que provocaron la lucha; sin embargo a cien años de distancia vemos nuestra realidad, en la que prevalecen muchos de los añejos problemas. Insistimos en atacar los síntomas en lugar de las causas y somos los campeones para crear programas sociales contra la pobreza, para otorgar dádivas a la población cuya utilidad tal vez sólo se refleje en votos, pero somos incapaces de crear y distribuir mejor la riqueza. Damos pescados pero no enseñamos a pescar. Es poco creíble que los gobernantes no detecten las causas que han mantenido al país en el subdesarrollo; sin embargo, actúan como si las desconocieran.
Tenemos pobreza y una gran desigualdad, desempleo y recientemente se ha incrementado en forma alarmante la violencia; sin embargo, estas son manifestaciones o síntomas de problemas estructurales severos, como son la baja recaudación fiscal, los bajos niveles de inversión en infraestructura, en educación y en ciencia y tecnología, la falta de aplicación de un estado de derecho. Pero el 2011 no será oportuno para atender estas prioridades ya que la clase política está dedicada de tiempo completo a las elecciones del 2011 y sobre todo a las del 2012, ya que lo único que les interesa es mantener el poder a unos y arrebatarlo a otros, mientras la gran mayoría de la población lucha por la sobre vivencia y su seguridad.
Lo que hace tener un poco de optimismo es que México tiene recursos, inspiración, capacidad creativa, laboriosidad y en cualquier momento el pueblo puede iniciar un despertar que se convierta en un amanecer y disipe la densa sensación de pérdida de destino. Hay varios grupos de personas capaces trabajando para que ello suceda y de eso hablaremos proximamente.
viernes, 31 de diciembre de 2010
A QUE LE TIRAS CUANDO SUEÑAS MEXICANO
Enero de 2011
En mi vida tuve la oportunidad de trabajar más de 36 años en la Administración Pública, ocupando puestos de relevancia como Jefe del Departamento de Programación de Inversiones de la Secretaría de Obras Públicas, Director General de Presupuesto Agropecuario y Pesquero en la Secretaría de Programación y Presupuesto, Oficial Mayor de la Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal, Subdirector de Crédito a Estados y Municipios y Director de Administración en el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos y Director Estatal de Nacional Financiera en Querétaro, entre otros. Aunque la mayor parte de este tiempo me tocaron gobiernos priistas, tuve la suerte de no ser presionado para ingresar al partido, ya que aunque desde estudiante tenía muy bien definida mi ideología, tenía el deseo de conservar mi independencia de criterio, lo cual es casi imposible estando afiliado en alguno de los partidos políticos. En la última etapa me tocó la transición “democrática” y al poco tiempo tuve que dejar el trabajo. Para los panistas yo formaba parte de 70 años de corrupción, como calificó FOX a toda esa etapa del país, agarrando parejo y criticando a todos los que hubiéramos ocupado un puesto público en ese lapso; para los priistas yo era un desagradecido que no reconocía que todos mis puestos se los “debía” al PRI, lo que posiblemente fue cierto para muchos de ellos, pero yo consideraba que en mi caso, mis nombramientos se los debía a que funcionarios conocidos habían confiado en mis conocimientos, capacidad y honestidad y me habían dado responsabilidades sin condicionamientos de afiliación y siempre les respondí con lealtad y eficiencia, pues además siempre tuve opciones, que rechace, en el sector privado.
Desde que llegué a Querétaro me invitaron a participar en los desayunos mensuales de delegados federales, que al poco tiempo y conforme fuimos saliendo de nuestros puestos, se convirtieron en desayunos de ex delegados federales, en los que la gran mayoría de los asistentes son priistas de hueso colorado, pero en ellos lo importante es compartir la amistad y el diálogo, con respeto a las ideas políticas de cada quien. Un destacado ex Delegado de nuestro grupo llegó a Senador y actualmente es el Gobernador de Querétaro.
Conforme la competencia política entre partidos aumenta, resulta más difícil conservarse como apartidista. Los partidos hacen presión para que los gobiernos contraten a personas afiliadas a los partidos que los postularon. Yo no conseguí trabajo en los gobiernos panistas, ni tenía muchas esperanzas de lograrlo si volvía el PRI a la gubernatura, así que en el 2005 investigué sobre el Instituto Electoral de Querétaro, órgano autónomo encargado de organizar los procesos locales para la elección de gobernador cada 6 años y para diputados locales y Ayuntamientos cada tres años y me encontré que sus Consejeros Electorales son 7, que duran 7 años en sus puestos y que a finales del 2010 sería su renovación. Los asuntos electorales siempre fueron de mi interés y pensé que mi experiencia y mi condición de apartidista me darían ventajas comparativas para competir, pues además, ya podría ser mi última oportunidad de ocupar un puesto público, pues para esa fecha mi edad estaría cercana al límite establecido por la ley para ocupar ese cargo. Siempre me ha gustado planear mis actos y tomar con seriedad mis proyectos, de manera que desde aquella fecha tomé la decisión de prepararme para que cuando llegara el momento participara como candidato. Me puse a estudiar la legislación electoral, la historia sobre las diferentes formas de gobierno, la historia democrática de nuestro país con sus avances y retrocesos, participé en distintos grupos y asociaciones ciudadanas interesadas en promover la democracia en nuestro país, asistí a diversos foros sobre esa misma temática, empecé a escribir una columna semanal en un periódico local tratando temas de economía, finanzas y política, muchas de las cuales las dediqué a tratar asuntos electorales tanto nacionales como del Estado de Querétaro y conforme avanzaba el tiempo más me motivaba, al ver todo lo que había pendiente por delante, ante la falta de preparación y consciencia política democrática de los diferentes actores que participan en los procesos, ya sean partidos políticos, candidatos, funcionarios, instituciones y ciudadanos. Posteriormente en alguno de los desayunos le comenté al Gobernador mi intención me felicitó y me ofreció su apoyo, aunque yo sabía que esto estaba en manos de la Legislatura, además conforme se acercaban los tiempos, algunos amigos más enterados en cosas políticas me insistían en que fuera a visitar al Gobernador para solicitar su apoyo, pues de lo contrario resultaría casi imposible alcanzar el puesto; sin embargo, a mí me resultaba absurdo y contradictorio con mi pensamiento y con mis propuestas de fortalecer la autonomía de ese tipo de órganos como el IEQ, de manera que aunque lo vi en uno de los desayunos, en fecha que ya estaba en curso el proceso, decidí no comentarle nada sobre este particular.
Llegó el momento y el 31 de octubre la Legislatura de Querétaro publicó la convocatoria abierta, invitando a los interesados a inscribirse como candidatos, señalando los requisitos a cumplir (residencia, no antecedentes penales, título, conocimientos electorales, no pertenecer a partido político alguno ni ser ministro de culto, edad entre 30 y 70 años y elaborar un ensayo de 10 cuartillas sobre un tema político electoral. Adicionalmente se señaló que la Junta de Concertación Política de la Legislatura (formada por los coordinadores de los 6 partidos con registro en el estado) daría a conocer un calendario de presentación de cada candidato ante dicha Junta, contando cada uno con 40 minutos, para exponer en los primeros diez un resumen del ensayo y dejando los treinta restantes para preguntas y respuestas. No estoy de acuerdo en que sea la Legislatura la que evalúe y apruebe a los Consejeros, pues se presta a que en su designación prevalezcan las cuotas partidistas y los apoyos a candidatos afines a los partidos, demeritando su autonomía e independencia y en los foros previos propuse otras modalidades; sin embargo en este momento, habría que aceptarlo porque está en la ley y si no lo aceptaba podía quedar descalificado.
Me inscribí y entregué los documentos que acreditaban que cumplía con todos los requisitos establecidos, confiado y seguro de mis conocimientos sobre el tema y contando con el apoyo de organizaciones de ciudadanos, pero totalmente consciente de que no contaba con la amistad ni con el apoyo de ninguno de los 25 diputados que forman la Legislatura, ni con el respaldo de partido político alguno, lo que en opinión de la mayoría de mis amigos y familiares, me ponía en franca desventaja, ya que desgraciadamente aún en los llamados órganos autónomos, intervienen los intereses de los partidos para colocar a personas afines a ellos, por lo que los 7 puestos pueden ser repartidos en cuotas partidistas, dejando a un lado la experiencia, conocimientos e independencia que pudieran tener algunos candidatos.
En mi ensayo presenté una panorámica de las distintas formas de gobierno en el mundo y una breve historia de nuestra democracia y al final propuse que una de las primeras tareas del nuevo Consejo del IEQ debería ser la organización de foros abiertos para discutir y recibir propuestas para mejorar nuestra legislación electoral bajo las siguientes premisas básicas: eliminar al factor dinero como el determinante para el acceso a los cargos de elección popular; fortalecer la participación del ciudadano, incrementando su cultura democrática y dándole instrumentos de participación directa; impedir la inequidad derivada de apoyos indebidos de empresarios, funcionarios, iglesias, etc, a candidatos o partidos; privilegiar las plataformas electorales, las propuestas y la rendición de cuentas de los candidatos, en lugar de guerras sucias, como base para que el elector tome sus decisiones; hacer más eficiente el gasto en la democracia, haciendo un análisis integral de costo y funcionalidad, para revisar plazos, prerrogativas, financiamiento público y privado, número de diputados, senadores, regidores; aprovechar la tecnología para simplificar los procesos de votación; dar mayores instrumentos a los órganos electorales para que puedan cumplir su función, sobre todo preventiva, para intervenir a tiempo y evitar prácticas ilegales y para poder fiscalizar a los partidos políticos.
Mientras jugaba tenis en el club a las 10 de la mañana pensaba que estaba cometiendo un gran error. Lo mismo me pasaba cuando tocaba el piano o la guitarra a la una de la tarde o cuando escribía algún relato a las 12 del día. Yo ya tenía mi vida muy bien acomodada para realizar todo lo que me gusta y si por descuido o error La Legislatura me seleccionaba como Consejero Electoral, tendría que cambiar radicalmente mis actividades. Finalmente concluía que el juego hay que jugarlo como venga y que yo en ese juego de todas formas ganaría, ya que si me seleccionaban, sería tal vez mi último reto profesional y lo atendería con responsabilidad y si no resultaba electo, continuaría e intensificaría muchas de las actividades de mi preferencia.
Nos inscribimos 64 candidatos y unos días después la Legislatura informó que diez fueron eliminados sin explicar la causa específica. Se publicó además el calendario para la presentación de los 54 candidatos restantes, por orden alfabético, a lo largo de 5 días, en horario matutino, salvo el segundo día en que me correspondía mi turno y que era en horario vespertino. Asistí como público el primer día para conocer el desarrollo de las presentaciones de los candidatos y no me gustó que iniciaron con sólo 4 de los 6 miembros de la Junta de Concertación Política, o sea que dos partidos no estaban representados. A lo largo de las sesiones durante la mañana, muy pocas veces estuvieron los 6 integrantes, algunos de los cuales entraban o salían del salón, hablaban por el celular, comían de la fruta que les pusieron cerca de sus lugares, con poco respeto hacia el candidato que hacía su mejor esfuerzo para impresionarlos. Mi turno fue el primero del segundo día, a las 16 hrs. Llegué con mucha anticipación, previendo algún problema de tráfico o de estacionamiento y al llegar me avisaron que tuviera calma pues había un retraso de una media hora, ya que había reunión del pleno de la Legislatura pues era el último día para elegir al Presidente de la Junta de Conciliación y Arbitraje. Estuve caminando por los pasillos, platicando con la gente que encontraba para tratar de calmar los nervios naturales de estos eventos. Me sentía como si me fueran a hacer un examen de álgebra seis abogados, ¿Qué podían preguntarme? ¿Cómo sabrían si mis respuestas eran correctas? Ya que en las sesiones que asistí me pude percatar del bajo nivel de conocimientos sobre el tema que tenían los evaluadores. Poco después de las 6 de la tarde fueron llegando los diputados integrantes de la Junta de Concertación Política, los que se veían un tanto cansados y aburridos, pues a lo mejor ni siquiera habían comido, de manera que seguramente habían acordado reducir el tiempo de cada candidato para emparejarse, de manera que a mí me tocó mi exposición de 10 minutos y hubo solo 2 preguntas que con todo y respuesta se llevaron otros diez minutos, por lo que se ahorraron 20 minutos, que yo sentí que me los habían robado, ya que me quedé con las ganas de más participación. Ya no asistí a las siguientes presentaciones ni de ese día ni de los siguientes, aunque algunos amigos que si lo hicieron comentaron que transcurrieron en forma similar. Uno podía pensar lo sencillo que hubiera sido que hubiera una calificación por antecedentes y experiencia, otra por el ensayo, otra por presentación y respuestas y una más por independencia y confiabilidad y que la suma identificaría a los posibles ganadores, pero como nada de eso estaba estipulado, la pregunta seguía siendo ¿Cómo irán a evaluarnos? ¿Ya estará todo decidido de antemano? Yo mantenía una esperanza de que la Legislatura respondiera a su responsabilidad histórica y les diera con la puerta en las narices a los mal pensados, desarrollando un proceso de selección objetivo y seleccionando objetivamente a los mejores candidatos.
Pasaron los días, se acercaba el 30 de noviembre, fecha límite y todo era especulación. El 29 apareció en la página de internet de la Legislatura el citatorio a reunión del pleno (los 25 diputados) para el 30 a las 11 de la mañana y en la orden del día se incluía el punto relativo a la designación de Consejeros Electorales. La reunión empezó después de las 13 hrs sin aparente justificación y sin los 10 diputados de la bancada del PAN que no entraron ante la sospecha, según comentaron, de que habría algo irregular en la posible designación. No se inició el tema con un dictamen de la Junta de Concertación Política como debió haber sido, sino con una lista de 24 candidatos, firmada por los 15 diputados de los 5 partidos restantes (PRI, Panal, Convergencia, Verde y PRD) para de ahí sacar a los 7 propietarios y los 7 suplentes. El coordinador de la bancada del PAN entraba y salía como negociador y no aceptó esa lista y propuso otra lista con 20 candidatos (no se sabe que tantas coincidencias había en las dos listas), que tampoco aceptaron los demás. Durante la tarde hubo varios recesos y aparentemente seguían las negociaciones, en las que el PAN insistía en una candidata que ya era Consejera y quería reelegirse, mientras que los otros 5 partidos no la aceptaban. Se terminaba el día y no había acuerdos, de manera que ante la ausencia de la bancada del PAN, los otros 5 partidos presentaron una propuesta de 7 consejeros propietarios y 7 suplentes y fue aprobada por 15 votos a favor y la abstención del Coordinador de la bancada del PAN ahí presente. Esta aprobación se dio a pesar de que los diputados estaban conscientes de que estaban violando la Constitución del Estado, misma que señala textualmente en su artículo 17 fracción IV: “elegir con el voto de las dos terceras partes de los integrantes de la Legislatura, a los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, al Magistrado del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, al Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, al Presidente de la Comisión de Acceso a la Información Pública, a los Consejeros Electorales del Instituto Electoral de Querétaro, al Titular de la Unidad de Fiscalización y a los demás que determine la ley”. En este texto no se habla de dos terceras partes del quórum o de los asistentes, sino de los integrantes de la Legislatura que son 25 y por tanto se requería el voto favorable de al menos 17 y sin embargo se aprobaron con 15 votos.
Los candidatos propietarios “electos” fueron llegando y en la madrugada del 1 de diciembre les tomaron la protesta de ley. Tal vez en ese momento desconocían la forma en que se había dado su aprobación, pero después lo supieron y lo grave es que lo aceptaron, sabiendo que el proceso era fácilmente impugnable por la razón mencionada y de que su nombramiento era ilegítimo. Algunos amigos me hablaron para decirme que habían oído en el radio mi nombre como consejero suplente y en algunos periódicos también se publicó; sin embargo, ninguna autoridad me lo comunicó y nada aparecía ni en la página de La Legislatura ni en la del IEQ. En los siguientes días se presentaron demandas de 6 candidatos y del PAN, mismas que se encuentran en el Tribunal Federal Electoral para su resolución. La Legislatura debía emitir un Decreto con la aprobación de los Consejeros, explicando sus razones y luego debía enviarse al Ejecutivo ya fuera para que éste lo mandara publicar en el periódico oficial “La Sombra de Arteaga” o bien para que lo vetara y devolviera a La Legislatura. Se acercaba el 15 de diciembre, fecha de toma de posesión de las nuevos Consejeros y no había decreto. Se supo que la Junta de Concertación Política lo pasó a la Comisión de redacción, la que lo rechazó por inconstitucional, saliéndose de sus atribuciones, ya que solo le correspondía opinar sobre la redacción del mismo. El mismo 15 en la tarde llegó el famoso Decreto al IEQ, sin haber pasado por El Ejecutivo, con el cual tomaron posesión los 7 consejeros propietarios y un día después en sesión extraordinaria, votaron para elegir al Presidente y al Secretario del Consejo.
Es una pena que una vez más los diputados no pudieron o no quisieron actuar de acuerdo a su responsabilidad y hayan provocado la crisis de credibilidad en que metieron al Instituto Electoral de Querétaro, al que dejan en situación muy endeble para el manejo de las próximas elecciones en el Estado. No me refiero a los Consejeros electos, a los cuales no tengo el gusto de conocer, y que posiblemente tengan grandes conocimientos, experiencia y virtudes, lástima que en este proceso hayan enseñado el cobre al aceptar, por conveniencia propia, una violación constitucional de la que deben estar conscientes. No me refiero a mi persona, ya que posiblemente haya más de 7 candidatos con igual o mayor merecimiento que yo para ocupar el puesto y sería absurdo calificar un proceso en función de si fui o no electo. Me refiero al conjunto de anomalías y violaciones realizadas por la Legislatura: el proceso le correspondía a la Comisión de Gobernación y puntos electorales y lo manejó, pésimamente, la Junta de Concertación Política; la reunión del pleno dio inicio con más de dos horas de retraso sin justificación y sin que la Junta de Concertación Política presentara un dictamen de su evaluación del proceso de selección que apoyara una propuesta concreta para aprobación; la ausencia de la bancada del PAN en la sesión del pleno, con lo que no hizo frente a su responsabilidad, manteniendo sólo la presencia de su coordinador que fungía como recadero del Presidente de ese partido; la complicidad de las otras cinco bancadas PRI, Panal, Convergencia, Verde y PRD al aprobar fuera de la Constitución a los Consejeros, sabiendo que no alcanzaban los 17 votos establecidos en la mima y que por tanto sería fácilmente impugnable el acuerdo; la actitud de los Consejeros de aceptar el nombramiento, sabiendo que se había hecho en forma ilegítima fuera de la Constitución; el rechazo del Decreto de aprobación de Consejeros por parte de la Comisión de Redacción y estilo, argumentando, sin que les correspondiera hacerlo, que el proceso había sido anticonstitucional y muchas más.
Ahora ¿Cuales son los escenarios? El primero es que el Tribunal Federal Electoral determine, como en la elección de Presidente de la República en 2006, que aunque se reconoce que hubo anomalías, errores y violaciones a la ley, el resultado no se vio afectado y por tanto se ratifican los nombramientos a los Consejeros y se termina el proceso aunque el IEQ quede muy debilitado ante la opinión pública. El segundo y desde mi punto de vista más probable, es que el Tribunal determina que dichas anomalías y sobre todo la violación constitucional fueron graves y que por tanto se invalida el proceso y se ordena se reponga en todas sus partes. En este segundo caso, lo más seguro es que el procedimiento se reponga con los lineamientos que fije el TRIFE, aunque nada garantiza que La Legislatura vuelva a fallar en su función. En lo particular pienso que en el fallo debería incluirse una sanción para los Consejeros nombrados, por haber aceptado un nombramiento, que ellos mejor que nadie, sabían que era ilegal y dicha sanción debería ser el inhabilitarlos para que no puedan volver a participar como candidatos en el nuevo proceso.
En mi caso particular, estoy en espera de la resolución del TRIFE y a partir de ella decidiré lo conducente. Si es favorable a la resolución de La Legislatura, doy por terminado ese ciclo y volveré a mis actividades normales en los campos del deporte, la música y la literatura y si es desfavorable, dependiendo de los términos del fallo, decidiré si me vuelvo a inscribir y repito como masoquista todo el proceso, entonando la famosa canción de Chava Flores “A que le tiras cuando sueñas mexicano”.
FIN Ing. Guillermo Castellanos G.
En mi vida tuve la oportunidad de trabajar más de 36 años en la Administración Pública, ocupando puestos de relevancia como Jefe del Departamento de Programación de Inversiones de la Secretaría de Obras Públicas, Director General de Presupuesto Agropecuario y Pesquero en la Secretaría de Programación y Presupuesto, Oficial Mayor de la Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal, Subdirector de Crédito a Estados y Municipios y Director de Administración en el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos y Director Estatal de Nacional Financiera en Querétaro, entre otros. Aunque la mayor parte de este tiempo me tocaron gobiernos priistas, tuve la suerte de no ser presionado para ingresar al partido, ya que aunque desde estudiante tenía muy bien definida mi ideología, tenía el deseo de conservar mi independencia de criterio, lo cual es casi imposible estando afiliado en alguno de los partidos políticos. En la última etapa me tocó la transición “democrática” y al poco tiempo tuve que dejar el trabajo. Para los panistas yo formaba parte de 70 años de corrupción, como calificó FOX a toda esa etapa del país, agarrando parejo y criticando a todos los que hubiéramos ocupado un puesto público en ese lapso; para los priistas yo era un desagradecido que no reconocía que todos mis puestos se los “debía” al PRI, lo que posiblemente fue cierto para muchos de ellos, pero yo consideraba que en mi caso, mis nombramientos se los debía a que funcionarios conocidos habían confiado en mis conocimientos, capacidad y honestidad y me habían dado responsabilidades sin condicionamientos de afiliación y siempre les respondí con lealtad y eficiencia, pues además siempre tuve opciones, que rechace, en el sector privado.
Desde que llegué a Querétaro me invitaron a participar en los desayunos mensuales de delegados federales, que al poco tiempo y conforme fuimos saliendo de nuestros puestos, se convirtieron en desayunos de ex delegados federales, en los que la gran mayoría de los asistentes son priistas de hueso colorado, pero en ellos lo importante es compartir la amistad y el diálogo, con respeto a las ideas políticas de cada quien. Un destacado ex Delegado de nuestro grupo llegó a Senador y actualmente es el Gobernador de Querétaro.
Conforme la competencia política entre partidos aumenta, resulta más difícil conservarse como apartidista. Los partidos hacen presión para que los gobiernos contraten a personas afiliadas a los partidos que los postularon. Yo no conseguí trabajo en los gobiernos panistas, ni tenía muchas esperanzas de lograrlo si volvía el PRI a la gubernatura, así que en el 2005 investigué sobre el Instituto Electoral de Querétaro, órgano autónomo encargado de organizar los procesos locales para la elección de gobernador cada 6 años y para diputados locales y Ayuntamientos cada tres años y me encontré que sus Consejeros Electorales son 7, que duran 7 años en sus puestos y que a finales del 2010 sería su renovación. Los asuntos electorales siempre fueron de mi interés y pensé que mi experiencia y mi condición de apartidista me darían ventajas comparativas para competir, pues además, ya podría ser mi última oportunidad de ocupar un puesto público, pues para esa fecha mi edad estaría cercana al límite establecido por la ley para ocupar ese cargo. Siempre me ha gustado planear mis actos y tomar con seriedad mis proyectos, de manera que desde aquella fecha tomé la decisión de prepararme para que cuando llegara el momento participara como candidato. Me puse a estudiar la legislación electoral, la historia sobre las diferentes formas de gobierno, la historia democrática de nuestro país con sus avances y retrocesos, participé en distintos grupos y asociaciones ciudadanas interesadas en promover la democracia en nuestro país, asistí a diversos foros sobre esa misma temática, empecé a escribir una columna semanal en un periódico local tratando temas de economía, finanzas y política, muchas de las cuales las dediqué a tratar asuntos electorales tanto nacionales como del Estado de Querétaro y conforme avanzaba el tiempo más me motivaba, al ver todo lo que había pendiente por delante, ante la falta de preparación y consciencia política democrática de los diferentes actores que participan en los procesos, ya sean partidos políticos, candidatos, funcionarios, instituciones y ciudadanos. Posteriormente en alguno de los desayunos le comenté al Gobernador mi intención me felicitó y me ofreció su apoyo, aunque yo sabía que esto estaba en manos de la Legislatura, además conforme se acercaban los tiempos, algunos amigos más enterados en cosas políticas me insistían en que fuera a visitar al Gobernador para solicitar su apoyo, pues de lo contrario resultaría casi imposible alcanzar el puesto; sin embargo, a mí me resultaba absurdo y contradictorio con mi pensamiento y con mis propuestas de fortalecer la autonomía de ese tipo de órganos como el IEQ, de manera que aunque lo vi en uno de los desayunos, en fecha que ya estaba en curso el proceso, decidí no comentarle nada sobre este particular.
Llegó el momento y el 31 de octubre la Legislatura de Querétaro publicó la convocatoria abierta, invitando a los interesados a inscribirse como candidatos, señalando los requisitos a cumplir (residencia, no antecedentes penales, título, conocimientos electorales, no pertenecer a partido político alguno ni ser ministro de culto, edad entre 30 y 70 años y elaborar un ensayo de 10 cuartillas sobre un tema político electoral. Adicionalmente se señaló que la Junta de Concertación Política de la Legislatura (formada por los coordinadores de los 6 partidos con registro en el estado) daría a conocer un calendario de presentación de cada candidato ante dicha Junta, contando cada uno con 40 minutos, para exponer en los primeros diez un resumen del ensayo y dejando los treinta restantes para preguntas y respuestas. No estoy de acuerdo en que sea la Legislatura la que evalúe y apruebe a los Consejeros, pues se presta a que en su designación prevalezcan las cuotas partidistas y los apoyos a candidatos afines a los partidos, demeritando su autonomía e independencia y en los foros previos propuse otras modalidades; sin embargo en este momento, habría que aceptarlo porque está en la ley y si no lo aceptaba podía quedar descalificado.
Me inscribí y entregué los documentos que acreditaban que cumplía con todos los requisitos establecidos, confiado y seguro de mis conocimientos sobre el tema y contando con el apoyo de organizaciones de ciudadanos, pero totalmente consciente de que no contaba con la amistad ni con el apoyo de ninguno de los 25 diputados que forman la Legislatura, ni con el respaldo de partido político alguno, lo que en opinión de la mayoría de mis amigos y familiares, me ponía en franca desventaja, ya que desgraciadamente aún en los llamados órganos autónomos, intervienen los intereses de los partidos para colocar a personas afines a ellos, por lo que los 7 puestos pueden ser repartidos en cuotas partidistas, dejando a un lado la experiencia, conocimientos e independencia que pudieran tener algunos candidatos.
En mi ensayo presenté una panorámica de las distintas formas de gobierno en el mundo y una breve historia de nuestra democracia y al final propuse que una de las primeras tareas del nuevo Consejo del IEQ debería ser la organización de foros abiertos para discutir y recibir propuestas para mejorar nuestra legislación electoral bajo las siguientes premisas básicas: eliminar al factor dinero como el determinante para el acceso a los cargos de elección popular; fortalecer la participación del ciudadano, incrementando su cultura democrática y dándole instrumentos de participación directa; impedir la inequidad derivada de apoyos indebidos de empresarios, funcionarios, iglesias, etc, a candidatos o partidos; privilegiar las plataformas electorales, las propuestas y la rendición de cuentas de los candidatos, en lugar de guerras sucias, como base para que el elector tome sus decisiones; hacer más eficiente el gasto en la democracia, haciendo un análisis integral de costo y funcionalidad, para revisar plazos, prerrogativas, financiamiento público y privado, número de diputados, senadores, regidores; aprovechar la tecnología para simplificar los procesos de votación; dar mayores instrumentos a los órganos electorales para que puedan cumplir su función, sobre todo preventiva, para intervenir a tiempo y evitar prácticas ilegales y para poder fiscalizar a los partidos políticos.
Mientras jugaba tenis en el club a las 10 de la mañana pensaba que estaba cometiendo un gran error. Lo mismo me pasaba cuando tocaba el piano o la guitarra a la una de la tarde o cuando escribía algún relato a las 12 del día. Yo ya tenía mi vida muy bien acomodada para realizar todo lo que me gusta y si por descuido o error La Legislatura me seleccionaba como Consejero Electoral, tendría que cambiar radicalmente mis actividades. Finalmente concluía que el juego hay que jugarlo como venga y que yo en ese juego de todas formas ganaría, ya que si me seleccionaban, sería tal vez mi último reto profesional y lo atendería con responsabilidad y si no resultaba electo, continuaría e intensificaría muchas de las actividades de mi preferencia.
Nos inscribimos 64 candidatos y unos días después la Legislatura informó que diez fueron eliminados sin explicar la causa específica. Se publicó además el calendario para la presentación de los 54 candidatos restantes, por orden alfabético, a lo largo de 5 días, en horario matutino, salvo el segundo día en que me correspondía mi turno y que era en horario vespertino. Asistí como público el primer día para conocer el desarrollo de las presentaciones de los candidatos y no me gustó que iniciaron con sólo 4 de los 6 miembros de la Junta de Concertación Política, o sea que dos partidos no estaban representados. A lo largo de las sesiones durante la mañana, muy pocas veces estuvieron los 6 integrantes, algunos de los cuales entraban o salían del salón, hablaban por el celular, comían de la fruta que les pusieron cerca de sus lugares, con poco respeto hacia el candidato que hacía su mejor esfuerzo para impresionarlos. Mi turno fue el primero del segundo día, a las 16 hrs. Llegué con mucha anticipación, previendo algún problema de tráfico o de estacionamiento y al llegar me avisaron que tuviera calma pues había un retraso de una media hora, ya que había reunión del pleno de la Legislatura pues era el último día para elegir al Presidente de la Junta de Conciliación y Arbitraje. Estuve caminando por los pasillos, platicando con la gente que encontraba para tratar de calmar los nervios naturales de estos eventos. Me sentía como si me fueran a hacer un examen de álgebra seis abogados, ¿Qué podían preguntarme? ¿Cómo sabrían si mis respuestas eran correctas? Ya que en las sesiones que asistí me pude percatar del bajo nivel de conocimientos sobre el tema que tenían los evaluadores. Poco después de las 6 de la tarde fueron llegando los diputados integrantes de la Junta de Concertación Política, los que se veían un tanto cansados y aburridos, pues a lo mejor ni siquiera habían comido, de manera que seguramente habían acordado reducir el tiempo de cada candidato para emparejarse, de manera que a mí me tocó mi exposición de 10 minutos y hubo solo 2 preguntas que con todo y respuesta se llevaron otros diez minutos, por lo que se ahorraron 20 minutos, que yo sentí que me los habían robado, ya que me quedé con las ganas de más participación. Ya no asistí a las siguientes presentaciones ni de ese día ni de los siguientes, aunque algunos amigos que si lo hicieron comentaron que transcurrieron en forma similar. Uno podía pensar lo sencillo que hubiera sido que hubiera una calificación por antecedentes y experiencia, otra por el ensayo, otra por presentación y respuestas y una más por independencia y confiabilidad y que la suma identificaría a los posibles ganadores, pero como nada de eso estaba estipulado, la pregunta seguía siendo ¿Cómo irán a evaluarnos? ¿Ya estará todo decidido de antemano? Yo mantenía una esperanza de que la Legislatura respondiera a su responsabilidad histórica y les diera con la puerta en las narices a los mal pensados, desarrollando un proceso de selección objetivo y seleccionando objetivamente a los mejores candidatos.
Pasaron los días, se acercaba el 30 de noviembre, fecha límite y todo era especulación. El 29 apareció en la página de internet de la Legislatura el citatorio a reunión del pleno (los 25 diputados) para el 30 a las 11 de la mañana y en la orden del día se incluía el punto relativo a la designación de Consejeros Electorales. La reunión empezó después de las 13 hrs sin aparente justificación y sin los 10 diputados de la bancada del PAN que no entraron ante la sospecha, según comentaron, de que habría algo irregular en la posible designación. No se inició el tema con un dictamen de la Junta de Concertación Política como debió haber sido, sino con una lista de 24 candidatos, firmada por los 15 diputados de los 5 partidos restantes (PRI, Panal, Convergencia, Verde y PRD) para de ahí sacar a los 7 propietarios y los 7 suplentes. El coordinador de la bancada del PAN entraba y salía como negociador y no aceptó esa lista y propuso otra lista con 20 candidatos (no se sabe que tantas coincidencias había en las dos listas), que tampoco aceptaron los demás. Durante la tarde hubo varios recesos y aparentemente seguían las negociaciones, en las que el PAN insistía en una candidata que ya era Consejera y quería reelegirse, mientras que los otros 5 partidos no la aceptaban. Se terminaba el día y no había acuerdos, de manera que ante la ausencia de la bancada del PAN, los otros 5 partidos presentaron una propuesta de 7 consejeros propietarios y 7 suplentes y fue aprobada por 15 votos a favor y la abstención del Coordinador de la bancada del PAN ahí presente. Esta aprobación se dio a pesar de que los diputados estaban conscientes de que estaban violando la Constitución del Estado, misma que señala textualmente en su artículo 17 fracción IV: “elegir con el voto de las dos terceras partes de los integrantes de la Legislatura, a los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, al Magistrado del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, al Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, al Presidente de la Comisión de Acceso a la Información Pública, a los Consejeros Electorales del Instituto Electoral de Querétaro, al Titular de la Unidad de Fiscalización y a los demás que determine la ley”. En este texto no se habla de dos terceras partes del quórum o de los asistentes, sino de los integrantes de la Legislatura que son 25 y por tanto se requería el voto favorable de al menos 17 y sin embargo se aprobaron con 15 votos.
Los candidatos propietarios “electos” fueron llegando y en la madrugada del 1 de diciembre les tomaron la protesta de ley. Tal vez en ese momento desconocían la forma en que se había dado su aprobación, pero después lo supieron y lo grave es que lo aceptaron, sabiendo que el proceso era fácilmente impugnable por la razón mencionada y de que su nombramiento era ilegítimo. Algunos amigos me hablaron para decirme que habían oído en el radio mi nombre como consejero suplente y en algunos periódicos también se publicó; sin embargo, ninguna autoridad me lo comunicó y nada aparecía ni en la página de La Legislatura ni en la del IEQ. En los siguientes días se presentaron demandas de 6 candidatos y del PAN, mismas que se encuentran en el Tribunal Federal Electoral para su resolución. La Legislatura debía emitir un Decreto con la aprobación de los Consejeros, explicando sus razones y luego debía enviarse al Ejecutivo ya fuera para que éste lo mandara publicar en el periódico oficial “La Sombra de Arteaga” o bien para que lo vetara y devolviera a La Legislatura. Se acercaba el 15 de diciembre, fecha de toma de posesión de las nuevos Consejeros y no había decreto. Se supo que la Junta de Concertación Política lo pasó a la Comisión de redacción, la que lo rechazó por inconstitucional, saliéndose de sus atribuciones, ya que solo le correspondía opinar sobre la redacción del mismo. El mismo 15 en la tarde llegó el famoso Decreto al IEQ, sin haber pasado por El Ejecutivo, con el cual tomaron posesión los 7 consejeros propietarios y un día después en sesión extraordinaria, votaron para elegir al Presidente y al Secretario del Consejo.
Es una pena que una vez más los diputados no pudieron o no quisieron actuar de acuerdo a su responsabilidad y hayan provocado la crisis de credibilidad en que metieron al Instituto Electoral de Querétaro, al que dejan en situación muy endeble para el manejo de las próximas elecciones en el Estado. No me refiero a los Consejeros electos, a los cuales no tengo el gusto de conocer, y que posiblemente tengan grandes conocimientos, experiencia y virtudes, lástima que en este proceso hayan enseñado el cobre al aceptar, por conveniencia propia, una violación constitucional de la que deben estar conscientes. No me refiero a mi persona, ya que posiblemente haya más de 7 candidatos con igual o mayor merecimiento que yo para ocupar el puesto y sería absurdo calificar un proceso en función de si fui o no electo. Me refiero al conjunto de anomalías y violaciones realizadas por la Legislatura: el proceso le correspondía a la Comisión de Gobernación y puntos electorales y lo manejó, pésimamente, la Junta de Concertación Política; la reunión del pleno dio inicio con más de dos horas de retraso sin justificación y sin que la Junta de Concertación Política presentara un dictamen de su evaluación del proceso de selección que apoyara una propuesta concreta para aprobación; la ausencia de la bancada del PAN en la sesión del pleno, con lo que no hizo frente a su responsabilidad, manteniendo sólo la presencia de su coordinador que fungía como recadero del Presidente de ese partido; la complicidad de las otras cinco bancadas PRI, Panal, Convergencia, Verde y PRD al aprobar fuera de la Constitución a los Consejeros, sabiendo que no alcanzaban los 17 votos establecidos en la mima y que por tanto sería fácilmente impugnable el acuerdo; la actitud de los Consejeros de aceptar el nombramiento, sabiendo que se había hecho en forma ilegítima fuera de la Constitución; el rechazo del Decreto de aprobación de Consejeros por parte de la Comisión de Redacción y estilo, argumentando, sin que les correspondiera hacerlo, que el proceso había sido anticonstitucional y muchas más.
Ahora ¿Cuales son los escenarios? El primero es que el Tribunal Federal Electoral determine, como en la elección de Presidente de la República en 2006, que aunque se reconoce que hubo anomalías, errores y violaciones a la ley, el resultado no se vio afectado y por tanto se ratifican los nombramientos a los Consejeros y se termina el proceso aunque el IEQ quede muy debilitado ante la opinión pública. El segundo y desde mi punto de vista más probable, es que el Tribunal determina que dichas anomalías y sobre todo la violación constitucional fueron graves y que por tanto se invalida el proceso y se ordena se reponga en todas sus partes. En este segundo caso, lo más seguro es que el procedimiento se reponga con los lineamientos que fije el TRIFE, aunque nada garantiza que La Legislatura vuelva a fallar en su función. En lo particular pienso que en el fallo debería incluirse una sanción para los Consejeros nombrados, por haber aceptado un nombramiento, que ellos mejor que nadie, sabían que era ilegal y dicha sanción debería ser el inhabilitarlos para que no puedan volver a participar como candidatos en el nuevo proceso.
En mi caso particular, estoy en espera de la resolución del TRIFE y a partir de ella decidiré lo conducente. Si es favorable a la resolución de La Legislatura, doy por terminado ese ciclo y volveré a mis actividades normales en los campos del deporte, la música y la literatura y si es desfavorable, dependiendo de los términos del fallo, decidiré si me vuelvo a inscribir y repito como masoquista todo el proceso, entonando la famosa canción de Chava Flores “A que le tiras cuando sueñas mexicano”.
FIN Ing. Guillermo Castellanos G.
jueves, 16 de diciembre de 2010
LA TELENOVELA NO HA TERMINADO
Ya tomaron posesión,
Los Consejeros nombrados,
Errores y violación,
Nos tienen muy asombrados,
¿El TRIFE hará corrección?,
¿Qué harán con los diputados?
La telenovela llamada “QUE DIFÍCIL ES SELECCIONAR CONSEJEROS ELECTORALES INDEPENDIENTES” no ha llegado a su fin, ya que los autores, al ver el interés que ha despertado en el público, han agregado nuevos capítulos.
Si las cosas se hubieran hecho apegadas a la ley, el 15 de los corrientes hubiera terminado la historia con un final feliz, con 7 nuevos Consejeros tomando posesión en el Consejo Directivo de un Instituto Electoral fortalecido, ante la demostración por parte de la Legislatura de que si es posible dejar a un lado las cuotas de poder partidistas y de que sí se pueden seleccionar Consejeros Ciudadanos Independientes, preparados, honestos, que garanticen que los próximos procesos electorales se desarrollarán apegados a la ley, no dejándose amedrentar por ninguno de los actores políticos participantes.
La realidad ha sido muy diferente. La Legislatura se ha empeñado en cometer errores y violaciones a la ley, sin el menor recato. Claro que la más garrafal es pasarse la Constitución del Estado por abajo del arco del triunfo. Su artículo 17 fracción IV dice textualmente: “elegir con el voto de las dos terceras partes de los integrantes de la Legislatura, a los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, al Magistrado del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, al Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, al Presidente de la Comisión de Acceso a la Información Pública, a los Consejeros Electorales del Instituto Electoral de Querétaro, , al Titular de la Unidad de Fiscalización y a los demás que determine la ley”.
Como se puede apreciar en el texto no se habla de dos terceras partes del quórum o de los asistentes, sino de los integrantes de la Legislatura y estos son 25, por lo que las dos terceras partes son 17 y la aprobación se hizo con 15 votos y a menos que esté yo equivocado, 15 es menor que 17. Muchas personas me han escrito diciendo que tengo una visión ingenieril del asunto y que no lo analizo como abogado, al no tomar en cuenta que la ley tiene interpretaciones y yo me preguntó ¿si se requerían 17 votos y solo se emitieron 15 habrá alguna interpretación para demostrar que 15 es mayor que 17? ¿Habrá alguna justificación para violar la Constitución? ¿Urgencia?, ¿Interés político superior? ¿Hay algo encima de la Constitución?
Hay muchos profesores de la UAQ, Doctores en Derecho y conocedores de aspectos electorales que han hecho una lista de todas las violaciones cometidas por la actual Legislatura en este proceso y parece que no se salva partido alguno.
La Legislatura no envió al parecer el Decreto de nombramiento de Consejeros al Ejecutivo para su publicación en el diario oficial o para su veto, ya que se entramparon entre las diversas comisiones y al aproximarse la fecha, lo enviaron directamente al IEQ la noche del 14, sin haberse publicado y con esa base tomaron posesión los 7 nuevos consejeros propietarios, mientras que a mí como suplente, nadie me ha avisado nada.
Con la toma de posesión de los nuevos consejeros no termina la telenovela, ya que hay una serie de demandas interpuestas y falta conocer la resolución que tome el Tribunal Federal Electoral sobre el caso. En mi opinión los nuevos consejeros están incurriendo en grave riesgo al haber tomado posesión, sabiendo las irregularidades existentes. Hay muchas posibilidades de que el TRIFE ordene reponer todo el proceso, quedando ellos más lo que hagan en el aire.
Suponiendo que el TRIFE ordene reponer el proceso ¿A quién se lo va a encargar? ¿A la misma Legislatura que ya demostró incapacidad, ineptitud y arrogancia? Mientras el Ejecutivo recibe reconocimientos al ser nombrado el Gobernador como Coordinador del tema hacendario dentro del grupo de gobernadores y del Secretario de Desarrollo Sustentable, designado coordinador del grupo de Secretarios de Desarrollo Económico del País, el Legislativo se exhibe.
Pobre IEQ, tan cerca de los partidos políticos y tal lejos de los ciudadanos.
Los Consejeros nombrados,
Errores y violación,
Nos tienen muy asombrados,
¿El TRIFE hará corrección?,
¿Qué harán con los diputados?
La telenovela llamada “QUE DIFÍCIL ES SELECCIONAR CONSEJEROS ELECTORALES INDEPENDIENTES” no ha llegado a su fin, ya que los autores, al ver el interés que ha despertado en el público, han agregado nuevos capítulos.
Si las cosas se hubieran hecho apegadas a la ley, el 15 de los corrientes hubiera terminado la historia con un final feliz, con 7 nuevos Consejeros tomando posesión en el Consejo Directivo de un Instituto Electoral fortalecido, ante la demostración por parte de la Legislatura de que si es posible dejar a un lado las cuotas de poder partidistas y de que sí se pueden seleccionar Consejeros Ciudadanos Independientes, preparados, honestos, que garanticen que los próximos procesos electorales se desarrollarán apegados a la ley, no dejándose amedrentar por ninguno de los actores políticos participantes.
La realidad ha sido muy diferente. La Legislatura se ha empeñado en cometer errores y violaciones a la ley, sin el menor recato. Claro que la más garrafal es pasarse la Constitución del Estado por abajo del arco del triunfo. Su artículo 17 fracción IV dice textualmente: “elegir con el voto de las dos terceras partes de los integrantes de la Legislatura, a los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, al Magistrado del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, al Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, al Presidente de la Comisión de Acceso a la Información Pública, a los Consejeros Electorales del Instituto Electoral de Querétaro, , al Titular de la Unidad de Fiscalización y a los demás que determine la ley”.
Como se puede apreciar en el texto no se habla de dos terceras partes del quórum o de los asistentes, sino de los integrantes de la Legislatura y estos son 25, por lo que las dos terceras partes son 17 y la aprobación se hizo con 15 votos y a menos que esté yo equivocado, 15 es menor que 17. Muchas personas me han escrito diciendo que tengo una visión ingenieril del asunto y que no lo analizo como abogado, al no tomar en cuenta que la ley tiene interpretaciones y yo me preguntó ¿si se requerían 17 votos y solo se emitieron 15 habrá alguna interpretación para demostrar que 15 es mayor que 17? ¿Habrá alguna justificación para violar la Constitución? ¿Urgencia?, ¿Interés político superior? ¿Hay algo encima de la Constitución?
Hay muchos profesores de la UAQ, Doctores en Derecho y conocedores de aspectos electorales que han hecho una lista de todas las violaciones cometidas por la actual Legislatura en este proceso y parece que no se salva partido alguno.
La Legislatura no envió al parecer el Decreto de nombramiento de Consejeros al Ejecutivo para su publicación en el diario oficial o para su veto, ya que se entramparon entre las diversas comisiones y al aproximarse la fecha, lo enviaron directamente al IEQ la noche del 14, sin haberse publicado y con esa base tomaron posesión los 7 nuevos consejeros propietarios, mientras que a mí como suplente, nadie me ha avisado nada.
Con la toma de posesión de los nuevos consejeros no termina la telenovela, ya que hay una serie de demandas interpuestas y falta conocer la resolución que tome el Tribunal Federal Electoral sobre el caso. En mi opinión los nuevos consejeros están incurriendo en grave riesgo al haber tomado posesión, sabiendo las irregularidades existentes. Hay muchas posibilidades de que el TRIFE ordene reponer todo el proceso, quedando ellos más lo que hagan en el aire.
Suponiendo que el TRIFE ordene reponer el proceso ¿A quién se lo va a encargar? ¿A la misma Legislatura que ya demostró incapacidad, ineptitud y arrogancia? Mientras el Ejecutivo recibe reconocimientos al ser nombrado el Gobernador como Coordinador del tema hacendario dentro del grupo de gobernadores y del Secretario de Desarrollo Sustentable, designado coordinador del grupo de Secretarios de Desarrollo Económico del País, el Legislativo se exhibe.
Pobre IEQ, tan cerca de los partidos políticos y tal lejos de los ciudadanos.
miércoles, 8 de diciembre de 2010
TELENOVELA ELECTORAL
Lo que pasó en lo Estatal,
Al nombrar a Consejeros,
Va a ir a lo Federal,
Y nos dirán chapuceros,
En confianza electoral,
Pudimos ser los primeros.
En una auténtica telenovela se convirtió la elección de Consejeros electorales, después de que entre la noche del 30 y la madrugada del 1 de diciembre, 5 fracciones de la Legislatura: PRI, PANAL, Convergencia, Verde y PRD y ante la ausencia por abandono de la bancada del PAN, decidieron proponer y aprobar a los 7 consejeros propietarios y a los 7 suplentes, con 15 votos en lugar de los 17 que señala la Constitución para que sea legítima.
Se acerca el 15 de diciembre, fecha de toma de posesión de los nuevos consejeros y nada está claro. 6 candidatos presentaron inconformidades y el PAN también. La Legislatura debe hacer un decreto con la aprobación de los Consejeros, justificando el procedimiento seguido, mismo que debe enviarse al Ejecutivo para su publicación en el diario oficial “La Sombra de Arteaga” y el Gobernador tiene 2 opciones: publicarlo con lo que convalida los nombramientos o vetarlo y devolverlo a la Legislatura con observaciones. En dicha aprobación quedé como suplente y no presenté inconformidad, pues tengo la confianza de que el Gobernador vetará el decreto.
A nuestra legislatura no ha llegado la nueva tecnología del reloj legislativo, ya que de conocerla, a las 11:50 del 30 de noviembre hubieran reanudado reunión, se hubiera presentado la propuesta y al ver que no había mayoría calificada se decreta otro receso y se reanuda cuando hubieran llegado a acuerdos, aunque fuera varios días después. Eso era menos grave que lo que pasó.
Lo que estamos viendo desde la polémica elección, es lo que yo señalé en mi ensayo, o sea, la baja cultura política y democrática de los diversos actores que se constata con:
1.- El Partido con más votos PAN (10) se ausenta durante toda la sesión, con lo que invalida cualquier aprobación legal, ya que en la sala quedan 15 diputados de los otros cinco partidos.
2.- Diez minutos antes de que termine el día y ante la desesperación de los otro 5 partidos (Pri, Panal, Convergencia, Verde y Prd), deciden proponer y aprobar una lista con 7 propietarios y 7 suplentes, con sus 15 votos, sabiendo que no alcanzaban los 17 que fija la Constitución.
3.- En la madrugada del día siguiente les hablan a los propietarios electos quienes llegan medio dormidos a hacer su protesta de ley. En ese momento tal vez no sabían cómo los habían aprobado, pero ya estamos a una semana y no sólo no se han deslindado del proceso, sabiendo que son ilegítimos, independientemente de sus cualidades, sino que han declarado que demandarán en caso de que les quiten su nombramiento. ¡Bonitos consejeros!
4.- Los líderes de cada partido justifican el actuar del suyo, sin la menor autocrítica y reconocimiento de las irregularidades. Alguno llegó a decir que aunque llegara instrucción del TRIFE no repondrían el proceso. ¡Bonitos diputados y políticos!
5.- Quien entre a la página de Internet de la Legislatura, podrá percatarse de que no hay información de este proceso y no se puede consultar ni la lista de los consejeros aprobados.
¿Qué va a pasar el 15 de diciembre?
El Consejo actual encabezado por su Presidente Eduardo Miranda, declaró que no están dispuestos a hacer la entrega recepción a consejeros ilegítimamente designados, además si toman posesión incurren en otro delito que es el de ocupación ilegal de funciones.
Antes de que autoridades federales nos enmienden la plana, como fue el caso de la modificación a la Constitución Estatal, hecha por la anterior Legislatura y que invalidó después la Suprema Corte, yo espero que el Gobernador no publique el decreto, lo vete y lo devuelva a la Legislatura, pidiendo que se corrija y que se apeguen a la ley.
Así como se decía en broma, ¿con quién dejarías a cuidar a tus hijos? ¿Con discípulos del padre Maciel?, ¿Con la mamá de Paulette? o ¿En la guardería ABC de Sonora?, ahora en serio pregunto: ¿A quién le encargarías el proceso de las próximas elecciones en el Estado?
Al nombrar a Consejeros,
Va a ir a lo Federal,
Y nos dirán chapuceros,
En confianza electoral,
Pudimos ser los primeros.
En una auténtica telenovela se convirtió la elección de Consejeros electorales, después de que entre la noche del 30 y la madrugada del 1 de diciembre, 5 fracciones de la Legislatura: PRI, PANAL, Convergencia, Verde y PRD y ante la ausencia por abandono de la bancada del PAN, decidieron proponer y aprobar a los 7 consejeros propietarios y a los 7 suplentes, con 15 votos en lugar de los 17 que señala la Constitución para que sea legítima.
Se acerca el 15 de diciembre, fecha de toma de posesión de los nuevos consejeros y nada está claro. 6 candidatos presentaron inconformidades y el PAN también. La Legislatura debe hacer un decreto con la aprobación de los Consejeros, justificando el procedimiento seguido, mismo que debe enviarse al Ejecutivo para su publicación en el diario oficial “La Sombra de Arteaga” y el Gobernador tiene 2 opciones: publicarlo con lo que convalida los nombramientos o vetarlo y devolverlo a la Legislatura con observaciones. En dicha aprobación quedé como suplente y no presenté inconformidad, pues tengo la confianza de que el Gobernador vetará el decreto.
A nuestra legislatura no ha llegado la nueva tecnología del reloj legislativo, ya que de conocerla, a las 11:50 del 30 de noviembre hubieran reanudado reunión, se hubiera presentado la propuesta y al ver que no había mayoría calificada se decreta otro receso y se reanuda cuando hubieran llegado a acuerdos, aunque fuera varios días después. Eso era menos grave que lo que pasó.
Lo que estamos viendo desde la polémica elección, es lo que yo señalé en mi ensayo, o sea, la baja cultura política y democrática de los diversos actores que se constata con:
1.- El Partido con más votos PAN (10) se ausenta durante toda la sesión, con lo que invalida cualquier aprobación legal, ya que en la sala quedan 15 diputados de los otros cinco partidos.
2.- Diez minutos antes de que termine el día y ante la desesperación de los otro 5 partidos (Pri, Panal, Convergencia, Verde y Prd), deciden proponer y aprobar una lista con 7 propietarios y 7 suplentes, con sus 15 votos, sabiendo que no alcanzaban los 17 que fija la Constitución.
3.- En la madrugada del día siguiente les hablan a los propietarios electos quienes llegan medio dormidos a hacer su protesta de ley. En ese momento tal vez no sabían cómo los habían aprobado, pero ya estamos a una semana y no sólo no se han deslindado del proceso, sabiendo que son ilegítimos, independientemente de sus cualidades, sino que han declarado que demandarán en caso de que les quiten su nombramiento. ¡Bonitos consejeros!
4.- Los líderes de cada partido justifican el actuar del suyo, sin la menor autocrítica y reconocimiento de las irregularidades. Alguno llegó a decir que aunque llegara instrucción del TRIFE no repondrían el proceso. ¡Bonitos diputados y políticos!
5.- Quien entre a la página de Internet de la Legislatura, podrá percatarse de que no hay información de este proceso y no se puede consultar ni la lista de los consejeros aprobados.
¿Qué va a pasar el 15 de diciembre?
El Consejo actual encabezado por su Presidente Eduardo Miranda, declaró que no están dispuestos a hacer la entrega recepción a consejeros ilegítimamente designados, además si toman posesión incurren en otro delito que es el de ocupación ilegal de funciones.
Antes de que autoridades federales nos enmienden la plana, como fue el caso de la modificación a la Constitución Estatal, hecha por la anterior Legislatura y que invalidó después la Suprema Corte, yo espero que el Gobernador no publique el decreto, lo vete y lo devuelva a la Legislatura, pidiendo que se corrija y que se apeguen a la ley.
Así como se decía en broma, ¿con quién dejarías a cuidar a tus hijos? ¿Con discípulos del padre Maciel?, ¿Con la mamá de Paulette? o ¿En la guardería ABC de Sonora?, ahora en serio pregunto: ¿A quién le encargarías el proceso de las próximas elecciones en el Estado?
jueves, 2 de diciembre de 2010
DESVERGÜENZA LEGISLATIVA
Ahora la Legislatura,
Nos volvió a quedar muy mal,
Intereses y premura,
Muy poco profesional,
La cosa se pone obscura,
En todo lo electoral.
De acuerdo a la Ley Electoral del Estado, la elección de Consejeros Electorales debe hacerse durante el mes de noviembre de cada 7 años y la aprobación de los mismos debe ser por un mínimo de dos tercios de la Legislatura, esto es, por 17 de los 25 diputados que la conforman; sin embargo el pasado martes 30 de noviembre, después de una sesión plagada de irregularidades que inició con más de dos horas de retraso, con varios recesos, con la asistencia temporal de uno sólo de los 10 diputados del PAN, que llevaba mensajes del resto de su bancada, finalmente y faltando unos minutos para que concluyera el día, los 15 diputados restantes aprobaron a los 7 consejeros propietarios y a los 7 suplentes y en la primera hora del miércoles les tomaron la protesta correspondiente a los primeros.
Yo me inscribí en el proceso, consciente de que a pesar de mi experiencia en la cosa pública, de mis conocimientos sobre la política electoral, de mi trayectoria apartidista, me sería muy difícil llegar, al no tener a partido alguno que me impulsara y apoyara, ya que finalmente y aunque se aparentó seriedad al solicitar una serie de requisitos incluyendo la elaboración de un ensayo sobre el tema electoral y la exposición de un resumen del mismo ante la Junta de Concertación Política de la Legislatura y dar respuesta a los cuestionamientos de los diputados, al final vendría la lucha partidista por el control del “Organismo Autónomo”.
En las presentaciones individuales de cada uno de los 54 candidatos, el número de diputados asistentes fue variable: en una estuvieron 3, en otras 4, en unas más 5 y en otras los 6 que forman dicha Junta de Concertación Política (un representante de cada uno de los 6 partidos políticos con registro) y aún en esas, algunos diputados salían, entraban, hablaban por celular, se comían una manzana, con muy poco respeto hacia el candidato. A mí me tocó ser el primero del segundo día, con horario vespertino, y en lugar de empezar a las 16 hr como estaba programado, empezó con un poco más de dos horas de retraso y aunque estuvieron los 6 diputados venían tan cansados y aburridos de la sesión del pleno que les ocasionó llegar tarde, que lo que querían era que todo acabara lo más rápido posible, por lo que casi no preguntaron nada. Yo había comentado a mi familia que lo que me preocupaba del examen no era que no supiera contestar, sino que me sentía como si me fueran a hacer un examen de álgebra seis abogados con casi nulo conocimiento del tema.
El PAN debe explicar porque se salieron los 10 diputados de su bancada y no volvieron a la reunión. Si no estaban de acuerdo con la propuesta de los otros 15 diputados, bastaba con votar en contra para invalidarla. El resto de los diputados debe explicar porqué aprobaron un Consejo con 15 votos, sabiendo que la ley marca un mínimo de 17 y por tanto su elección se puede volver impugnable. ¿Qué dirá el Tribunal Electoral? Los consejeros designados deben decir si se sienten satisfechos con la forma en que fueron electos (creo que yo quedé dentro de los suplentes), ya que independientemente de sus merecimientos, será muy difícil legitimarce. Que se entienda que yo no critico a los consejeros seleccionados, pues no tengo el gusto de conocerlos ni a ellos ni a sus trayectorias, sino a la forma desaseada que se utilizó.
Qué tristeza que la clase política vuelva a demostrar el porqué para la población, están ubicados en el último lugar de credibilidad, después de los judiciales. El procedimiento ya probó tanto en el IFE como en el IEQ que no es confiable, por lo que es urgente sustituirlo por otro, tal vez buscando que sean instituciones académicas solventes las que califiquen a los candidatos, al igual que en un examen profesional: antecedentes, tesis, presentación. Una simple tablita con esos tres o hasta 5 criterios, una calificación a cada candidato por cada evaluador en cada uno de los criterios, sumar y ya está. Seleccionar a los de más altas calificaciones no debiera ser un procedimiento tan complejo. Hasta cuándo van a prevalecer los intereses de grupo.
Nos volvió a quedar muy mal,
Intereses y premura,
Muy poco profesional,
La cosa se pone obscura,
En todo lo electoral.
De acuerdo a la Ley Electoral del Estado, la elección de Consejeros Electorales debe hacerse durante el mes de noviembre de cada 7 años y la aprobación de los mismos debe ser por un mínimo de dos tercios de la Legislatura, esto es, por 17 de los 25 diputados que la conforman; sin embargo el pasado martes 30 de noviembre, después de una sesión plagada de irregularidades que inició con más de dos horas de retraso, con varios recesos, con la asistencia temporal de uno sólo de los 10 diputados del PAN, que llevaba mensajes del resto de su bancada, finalmente y faltando unos minutos para que concluyera el día, los 15 diputados restantes aprobaron a los 7 consejeros propietarios y a los 7 suplentes y en la primera hora del miércoles les tomaron la protesta correspondiente a los primeros.
Yo me inscribí en el proceso, consciente de que a pesar de mi experiencia en la cosa pública, de mis conocimientos sobre la política electoral, de mi trayectoria apartidista, me sería muy difícil llegar, al no tener a partido alguno que me impulsara y apoyara, ya que finalmente y aunque se aparentó seriedad al solicitar una serie de requisitos incluyendo la elaboración de un ensayo sobre el tema electoral y la exposición de un resumen del mismo ante la Junta de Concertación Política de la Legislatura y dar respuesta a los cuestionamientos de los diputados, al final vendría la lucha partidista por el control del “Organismo Autónomo”.
En las presentaciones individuales de cada uno de los 54 candidatos, el número de diputados asistentes fue variable: en una estuvieron 3, en otras 4, en unas más 5 y en otras los 6 que forman dicha Junta de Concertación Política (un representante de cada uno de los 6 partidos políticos con registro) y aún en esas, algunos diputados salían, entraban, hablaban por celular, se comían una manzana, con muy poco respeto hacia el candidato. A mí me tocó ser el primero del segundo día, con horario vespertino, y en lugar de empezar a las 16 hr como estaba programado, empezó con un poco más de dos horas de retraso y aunque estuvieron los 6 diputados venían tan cansados y aburridos de la sesión del pleno que les ocasionó llegar tarde, que lo que querían era que todo acabara lo más rápido posible, por lo que casi no preguntaron nada. Yo había comentado a mi familia que lo que me preocupaba del examen no era que no supiera contestar, sino que me sentía como si me fueran a hacer un examen de álgebra seis abogados con casi nulo conocimiento del tema.
El PAN debe explicar porque se salieron los 10 diputados de su bancada y no volvieron a la reunión. Si no estaban de acuerdo con la propuesta de los otros 15 diputados, bastaba con votar en contra para invalidarla. El resto de los diputados debe explicar porqué aprobaron un Consejo con 15 votos, sabiendo que la ley marca un mínimo de 17 y por tanto su elección se puede volver impugnable. ¿Qué dirá el Tribunal Electoral? Los consejeros designados deben decir si se sienten satisfechos con la forma en que fueron electos (creo que yo quedé dentro de los suplentes), ya que independientemente de sus merecimientos, será muy difícil legitimarce. Que se entienda que yo no critico a los consejeros seleccionados, pues no tengo el gusto de conocerlos ni a ellos ni a sus trayectorias, sino a la forma desaseada que se utilizó.
Qué tristeza que la clase política vuelva a demostrar el porqué para la población, están ubicados en el último lugar de credibilidad, después de los judiciales. El procedimiento ya probó tanto en el IFE como en el IEQ que no es confiable, por lo que es urgente sustituirlo por otro, tal vez buscando que sean instituciones académicas solventes las que califiquen a los candidatos, al igual que en un examen profesional: antecedentes, tesis, presentación. Una simple tablita con esos tres o hasta 5 criterios, una calificación a cada candidato por cada evaluador en cada uno de los criterios, sumar y ya está. Seleccionar a los de más altas calificaciones no debiera ser un procedimiento tan complejo. Hasta cuándo van a prevalecer los intereses de grupo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
