El País retrocediendo,
Tal vez somos de los peores,
Muy mal lo estamos haciendo,
Dice El Nobel sin rubores,
Todos estamos perdiendo,
Hay muy pocos ganadores.
Llevamos ya mucho tiempo de escuchar voces responsables preocupadas por la falta de respuesta del gobierno a la situación crítica que estamos viviendo en el país. Las pocas medidas que se adoptan van en sentido contrario al esperado, pues en lugar de propiciar desarrollo, generar empleos, atacar la pobreza y la desigualdad, nos mantienen en el estancamiento y enriquecen a los más ricos.
Los indicadores del Banco Mundial, de la CEPAL (Comisión Económica para América Latina), de la OCDE (Organización Para La Cooperación y el Desarrollo Económico) y hasta del INEGI (Instituto de Estadística, Geografía e Informática), dejan ver con claridad cómo crece el desempleo y la desigualdad, cómo perdemos posición en educación, capacitación y competitividad, cómo hemos perdido el liderazgo en América latina, donde hoy ocupamos uno de los últimos lugares en desempeño, mientras que los grupos privilegiados, muchos de los cuales son propietarios de oligopolios (mercado con pocos vendedores), siguen enriqueciéndose cada día más e influyen cada vez con más claridad y cinismo en la fijación de las políticas públicas en complicidad con una clase política que los representa más a ellos que a la gente.
El malestar social es evidente, aunque los que tienen el poder prefieren ignorarlo y minimizarlo. El Dr. José Narro, Rector de la UNAM y muchos otros personajes de la vida académica, han insistido en el peligro de un estallido social, por falta de respuestas y ahora, para completar el cuadro, el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, confirma que el desempeño que el gobierno de México ha tenido para enfrentar la crisis ha sido uno de los peores en el mundo y agrega: i) Los índices del crecimiento en México han sido muy débiles y preocupa la combinación de una recuperación muy débil en Estados Unidos y una política fiscal en México que no estimula a la economía y al no estimular el desarrollo y el mercado interno, el país está condenado a la ruina; ii) A los países que les ha ido mejor son aquellos que tuvieron la reacción gubernamental más fuerte y rápida posible; iii) La ausencia de diversificación económica de México que mantiene una concentración obtusa, interesada y unilateral con Estados Unidos y que ha resultado ampliamente redituable para unos cuantos, ha sido particularmente catastrófica para México; iv) Otros países latinoamericanos, sobre todo del Cono Sur, han fortalecido sus relaciones comerciales con Asia y Europa y tienen mucho mejor desempeño que México (les ayuda la recuperación de Asia).
Nuestra clase política en lugar de ponerse las pilas, descalifica vergonzosamente estas observaciones como si vinieran de un ignorante, solicitándole que estudie nuestro país antes de hacer declaraciones.
Mientras Obama está incrementando el déficit tratando de alcanzar la recuperación de EEUU, nosotros seguimos estancados y Cartens orgulloso señala, en el extranjero, que nuestra deuda pública descenderá en un lustro cerca de 5 por ciento como proporción del PIB y el Subsecretario Werner insiste en que las calificaciones de riesgo de las finanzas son sólidas. ¿Cuál será la prioridad?
Para premiar a los funcionarios involucrados en este desastre, Calderón propone a Cartens para sustituir a Guillermo Ortiz como Gobernador del Banco de México y envía de SEDESOL a Ernesto Cordero para hacerse cargo de Hacienda. ¿Entendió?
La gente que algo tiene, se prepara para las posadas. ¡Viva México!
miércoles, 9 de diciembre de 2009
jueves, 26 de noviembre de 2009
¿COMO FESTEJAR?
Ya se acerca el Centenario,
De nuestra Revolución,
También el bicentenario,
De España separación,
Bien para el aniversario,
Refundar nuestra nación.
Hace una semana fue 20 de Noviembre, por lo que ya estamos a menos de un año de la conmemoración del 100 aniversario de la Revolución Mexicana y del 200 aniversario del inicio de la lucha por la independencia de México. Uso el verbo conmemorar para recordar y no el de festejar, pues tenemos poco que festejar, ya que estamos muy lejos de haber logrado las reivindicaciones sociales por las que se luchó.
Hace 200 años el territorio de la Nueva España era una Colonia, sin autonomía, en la que los nacidos en España gozaban de grandes privilegios y ocupaban todos los puestos importantes, mientras que la gran mayoría de la población vivía en la pobreza. Unas cuantas familias concentraban la riqueza y todo lo que se producía en la actividad minera se enviaba para España, sin producir beneficio local. El grito de independencia inicial no fue para independizarse de España, sino para que los criollos tuvieran los mismos privilegios que los nacidos allá, pero la lucha se fue transformando durante los once años que duró, para buscar independencia y menos desigualdad.
Hace 100 años ya no éramos una colonia, pero las empresas europeas y americanas nos trataban como tal y nos saqueaban el petróleo y otras riquezas, ya que el gobierno les otorgaba grandes privilegios y nos imponían sus condiciones, mientras que la gran mayoría de la población vivía en la pobreza. Casi la totalidad de la tierra productiva estaba concentrada en muy pocas manos (1% de la población). El gobierno privilegiaba los intereses de grandes empresas concentradoras (principalmente extranjeras), desoyendo las protestas de grupos inconformes, reprimiendo con violencia a los opositores e imponiendo castigos ejemplares a líderes rebeldes.
En la actualidad las cosas siguen muy parecidas. Somos dependientes de las políticas del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional y en lo económico de los Estados Unidos. Un pequeño grupo de empresarios y políticos se han apoderado del país y mantienen grandes y crecientes privilegios. Exportamos petróleo crudo y materias primas e importamos gasolinas, petrolíferos, petroquímicos, bienes de capital y alimentos, en beneficio de los países a los que se los compramos, generando más pobreza y desempleo en nuestro país. Se privilegian los intereses de grupo (muchos de ellos extranjeros) sobre los nacionales y pareciera que no se escuchan las crecientes manifestaciones de protesta e inconformidad.
La semana pasada hablé sobre la Refundación de la República propuesta por el Rector de la UNAM y hoy insisto en su planteamiento. Es imperativo transformar al país para hacerlo más democrático y menos elitista, con oportunidades para todos y no con privilegios para unos cuantos. Crear mexicanos educados y competitivos y no ciudadanos conformistas y manipulables. Hay que escuchar las voces de protesta e inconformidad y actuar en consecuencia, antes de que se pueda volver incontrolable el malestar de las mayorías inconformes. La mejor forma de festejar estos aniversarios sería a través de un nuevo pacto social nacional, con amplia participación de los grupos marginados, para implantarlo en una forma democrática, ordenada y en paz.
De nuestra Revolución,
También el bicentenario,
De España separación,
Bien para el aniversario,
Refundar nuestra nación.
Hace una semana fue 20 de Noviembre, por lo que ya estamos a menos de un año de la conmemoración del 100 aniversario de la Revolución Mexicana y del 200 aniversario del inicio de la lucha por la independencia de México. Uso el verbo conmemorar para recordar y no el de festejar, pues tenemos poco que festejar, ya que estamos muy lejos de haber logrado las reivindicaciones sociales por las que se luchó.
Hace 200 años el territorio de la Nueva España era una Colonia, sin autonomía, en la que los nacidos en España gozaban de grandes privilegios y ocupaban todos los puestos importantes, mientras que la gran mayoría de la población vivía en la pobreza. Unas cuantas familias concentraban la riqueza y todo lo que se producía en la actividad minera se enviaba para España, sin producir beneficio local. El grito de independencia inicial no fue para independizarse de España, sino para que los criollos tuvieran los mismos privilegios que los nacidos allá, pero la lucha se fue transformando durante los once años que duró, para buscar independencia y menos desigualdad.
Hace 100 años ya no éramos una colonia, pero las empresas europeas y americanas nos trataban como tal y nos saqueaban el petróleo y otras riquezas, ya que el gobierno les otorgaba grandes privilegios y nos imponían sus condiciones, mientras que la gran mayoría de la población vivía en la pobreza. Casi la totalidad de la tierra productiva estaba concentrada en muy pocas manos (1% de la población). El gobierno privilegiaba los intereses de grandes empresas concentradoras (principalmente extranjeras), desoyendo las protestas de grupos inconformes, reprimiendo con violencia a los opositores e imponiendo castigos ejemplares a líderes rebeldes.
En la actualidad las cosas siguen muy parecidas. Somos dependientes de las políticas del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional y en lo económico de los Estados Unidos. Un pequeño grupo de empresarios y políticos se han apoderado del país y mantienen grandes y crecientes privilegios. Exportamos petróleo crudo y materias primas e importamos gasolinas, petrolíferos, petroquímicos, bienes de capital y alimentos, en beneficio de los países a los que se los compramos, generando más pobreza y desempleo en nuestro país. Se privilegian los intereses de grupo (muchos de ellos extranjeros) sobre los nacionales y pareciera que no se escuchan las crecientes manifestaciones de protesta e inconformidad.
La semana pasada hablé sobre la Refundación de la República propuesta por el Rector de la UNAM y hoy insisto en su planteamiento. Es imperativo transformar al país para hacerlo más democrático y menos elitista, con oportunidades para todos y no con privilegios para unos cuantos. Crear mexicanos educados y competitivos y no ciudadanos conformistas y manipulables. Hay que escuchar las voces de protesta e inconformidad y actuar en consecuencia, antes de que se pueda volver incontrolable el malestar de las mayorías inconformes. La mejor forma de festejar estos aniversarios sería a través de un nuevo pacto social nacional, con amplia participación de los grupos marginados, para implantarlo en una forma democrática, ordenada y en paz.
jueves, 19 de noviembre de 2009
Refundación de la República
Peligro crisis social,
Lo ha reiterado el Rector,
Muchas cosas las ve mal,
Y aún podrán estar peor,
Para él lo fundamental,
Reformas al por mayor.
El Rector de la UNAM, Dr. José Narro, es uno de los más severos críticos de la situación actual del país, pero a su vez ha presentado una serie de propuestas que merecieran más atención por parte de la sociedad y de la clase política.
El ha advertido sobre el riesgo potencial de que en México se viva una crisis social, al ver que 7.5 millones de jóvenes no estudian ni trabajan y carecen de toda posibilidad de hacerlo, al ver la enorme disparidad de posibilidades de ir a una universidad, al ver que 6 millones de mexicanos no saben ni leer ni escribir, al oír al Presidente que en los 2 últimos años se incrementó en 5 millones la cantidad de pobres extremos para llegar a 20 millones y que 1 de cada 2 habitantes vive en condiciones de pobreza, al ver que los salarios de los que trabajan son cada vez más bajos, al ver que aumentan los contrastes entre los que más y menos tienen, que persisten mecanismos de exclusión que afecta a grupos indígenas y a mujeres, que se incrementa el desempleo, etc.
Con estas bases, el miércoles 4 de los corrientes, en el foro organizado por el Colegio de Economistas “Hacia un pacto nacional para la reforma económica”, el Dr. Narro se sumó a la creciente exigencia de la opinión pública que al considerar que nuestro modelo de organización nacional no nos sirve ni para vernos hacia afuera, ni para resolver los problemas hacia adentro, se requiere una “Refundación de la República”, por lo que es urgente impulsar verdaderas reformas: fiscal, económica, política, social, finanzas públicas y reforma del estado de derecho, a partir de intereses nacionales.
Criticó asimismo la falta de visión para invertir más en la educación superior, investigación, desarrollo científico y humanístico. Sin ciencia propia, sin un sistema de educación superior vigoroso y de calidad, estamos condenados a la maquila y a la medianía en el desarrollo. En EEUU 8 de cada 10 jóvenes pueden ir a la universidad, en Argentina 2 de cada 3, en Uruguay 6 de cada 10, en Chile 1 de cada 2 y en México sólo 1 de cada 4, por eso en sus recientes encuentros con legisladores, el Rector les propuso que se defina al período 2010-2019 como la década de la recuperación de la cobertura estudiantil, para incrementarla del 27% al 50% ($6,000 MMPP/año).
La UNAM es reconocida en el lugar 44, de 17,000 instituciones de educación superior evaluadas a nivel internacional (la mejor de Latinoamérica) y el 23 de octubre pasado en Oviedo, España, recibió adicionalmente el premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades, mientras tanto, aquí recibe, al igual que el resto de la educación pública superior el desdén gubernamental y le regatean el presupuesto.
El cambio en la pirámide poblacional, menos niños y ancianos y más personas en edad productiva exigirá empleos, educación media y superior y servicios. Este bono demográfico es una ventana de oportunidad transitoria. El eficaz aprovechamiento de este bono podría contribuir al círculo virtuoso de más empleo, más ahorro, más inversión. La función de las universidades no es generar empleos sino competencias, habilidades y valores. Funcionarios y legisladores del PAN insisten en que hay mucha tela de donde cortar para reducir el presupuesto a la educación pública superior.
Ya desperdiciamos el bono democrático de la alternancia en la Presidencia de la República, ya desperdiciamos los excedentes petroleros que difícilmente volveremos a tener y ahora corremos el riesgo de desperdiciar el bono demográfico al dejar sin oportunidades de estudio y trabajo a gran parte de la población en edad productiva.
Lo ha reiterado el Rector,
Muchas cosas las ve mal,
Y aún podrán estar peor,
Para él lo fundamental,
Reformas al por mayor.
El Rector de la UNAM, Dr. José Narro, es uno de los más severos críticos de la situación actual del país, pero a su vez ha presentado una serie de propuestas que merecieran más atención por parte de la sociedad y de la clase política.
El ha advertido sobre el riesgo potencial de que en México se viva una crisis social, al ver que 7.5 millones de jóvenes no estudian ni trabajan y carecen de toda posibilidad de hacerlo, al ver la enorme disparidad de posibilidades de ir a una universidad, al ver que 6 millones de mexicanos no saben ni leer ni escribir, al oír al Presidente que en los 2 últimos años se incrementó en 5 millones la cantidad de pobres extremos para llegar a 20 millones y que 1 de cada 2 habitantes vive en condiciones de pobreza, al ver que los salarios de los que trabajan son cada vez más bajos, al ver que aumentan los contrastes entre los que más y menos tienen, que persisten mecanismos de exclusión que afecta a grupos indígenas y a mujeres, que se incrementa el desempleo, etc.
Con estas bases, el miércoles 4 de los corrientes, en el foro organizado por el Colegio de Economistas “Hacia un pacto nacional para la reforma económica”, el Dr. Narro se sumó a la creciente exigencia de la opinión pública que al considerar que nuestro modelo de organización nacional no nos sirve ni para vernos hacia afuera, ni para resolver los problemas hacia adentro, se requiere una “Refundación de la República”, por lo que es urgente impulsar verdaderas reformas: fiscal, económica, política, social, finanzas públicas y reforma del estado de derecho, a partir de intereses nacionales.
Criticó asimismo la falta de visión para invertir más en la educación superior, investigación, desarrollo científico y humanístico. Sin ciencia propia, sin un sistema de educación superior vigoroso y de calidad, estamos condenados a la maquila y a la medianía en el desarrollo. En EEUU 8 de cada 10 jóvenes pueden ir a la universidad, en Argentina 2 de cada 3, en Uruguay 6 de cada 10, en Chile 1 de cada 2 y en México sólo 1 de cada 4, por eso en sus recientes encuentros con legisladores, el Rector les propuso que se defina al período 2010-2019 como la década de la recuperación de la cobertura estudiantil, para incrementarla del 27% al 50% ($6,000 MMPP/año).
La UNAM es reconocida en el lugar 44, de 17,000 instituciones de educación superior evaluadas a nivel internacional (la mejor de Latinoamérica) y el 23 de octubre pasado en Oviedo, España, recibió adicionalmente el premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades, mientras tanto, aquí recibe, al igual que el resto de la educación pública superior el desdén gubernamental y le regatean el presupuesto.
El cambio en la pirámide poblacional, menos niños y ancianos y más personas en edad productiva exigirá empleos, educación media y superior y servicios. Este bono demográfico es una ventana de oportunidad transitoria. El eficaz aprovechamiento de este bono podría contribuir al círculo virtuoso de más empleo, más ahorro, más inversión. La función de las universidades no es generar empleos sino competencias, habilidades y valores. Funcionarios y legisladores del PAN insisten en que hay mucha tela de donde cortar para reducir el presupuesto a la educación pública superior.
Ya desperdiciamos el bono democrático de la alternancia en la Presidencia de la República, ya desperdiciamos los excedentes petroleros que difícilmente volveremos a tener y ahora corremos el riesgo de desperdiciar el bono demográfico al dejar sin oportunidades de estudio y trabajo a gran parte de la población en edad productiva.
miércoles, 11 de noviembre de 2009
Cuidadanos dormidos
Gracias al “libre mercado”,
Beneficios de a montón,
A un grupo privilegiado,
Ya es grave la situación,
Mientras el pueblo amolado,
Sólo ve televisión.
La crisis mundial lleva ya dos años creando desempleo, hambre y desnutrición en el mundo y aunque parecen claros sus orígenes y los hechos que la desencadenaron, la clase política y los grupos de poder, parecen querer ignorar esta grave situación.
Beneficios de a montón,
A un grupo privilegiado,
Ya es grave la situación,
Mientras el pueblo amolado,
Sólo ve televisión.
La crisis mundial lleva ya dos años creando desempleo, hambre y desnutrición en el mundo y aunque parecen claros sus orígenes y los hechos que la desencadenaron, la clase política y los grupos de poder, parecen querer ignorar esta grave situación.
El seguir creyendo en los liberales, que insisten en que dar plena libertad a los capitales financieros y dejar que los mercados sean los únicos reguladores de las relaciones económicas y sociales, provocará una inmensa acumulación de beneficios para unos pocos, pero después vendrá la derrama sobre el resto de la sociedad y eso, es lo que nos ha llevado a una desigualdad creciente.
Los partidarios del mercado piensan que el Estado debe limitarse a dejar que los individuos actúen sin trabas, olvidando que entre ellos hay una gran desigualdad de capacidades, de medios y de oportunidades. Niegan y entorpecen cualquier intervención pública para ordenar la economía y para promover los equilibrios fiscales y la solidaridad social y por tanto desacreditan el ejercicio de la política.
La política debiera representar, en una verdadera democracia, la participación de los ciudadanos a la hora de organizar su convivencia y su futuro. Palabras como diálogo, compromiso, honestidad, conciencia, entrega, legalidad, bien público, debieran ser parte de la verdadera política y no confundirse, como es en la actualidad, con corrupción, paraíso fiscal, lavado de dinero, soborno, opacidad, tráfico de influencias, impunidad, escándalo, sectarismo y la humillación cómplice ante los poderes fácticos.
Cada día estoy más convencido de que para salir de esta crisis es imprescindible reivindicar la importancia de la política, la educación y la cultura y luchar contra todas las manifestaciones de la desigualdad. Pero ¿cómo?
Es urgente una verdadera reforma fiscal que garantice la equidad, la solidaridad fiscal, sin paraísos ni privilegios y la mayor contribución de los que más tienen, para que el Estado pueda cumplir sus obligaciones sociales e impulsar la economía.
Los valores culturales (anti valores) promovidos por el actual modelo global y marcados por la soledad, el individualismo egoísta, la degradación mercantil de los conceptos de felicidad y de éxito, el consumo irresponsable, la pérdida del sentido humano de la compasión y el descrédito de las ilusiones y las responsabilidades colectivas, deben tener como respuesta política la inversión en educación, investigación, capacitación laboral y promoción de actividades culturales, incluyendo la solidaridad, como muestra de la dignidad cívica de los sentimientos humanos.
Pero mientras la clase en el poder sigue hundiendo a México en la más deplorable y extrema pobreza y sigue entregando todas nuestras riquezas a extranjeros, la mayoría de la población está apática viendo el futbol y las telenovelas.
Los ciudadanos si nos organizamos podríamos tener un gran poder. Hay que apagar la televisión hasta que digan la verdad y mejoren la programación, hay que dejar de consumir en cadenas de autoservicio extranjeras, hay que exigir a los diputados que nos correspondan que voten de acuerdo a nuestro sentir, hay que manifestarnos en contra de los privilegios, pero no sólo de los sindicatos, sino de los grandes empresarios, de los funcionarios públicos de alto nivel, de los banqueros, de las televisoras, de los dueños de la telefonía, etc.
El mal que existe en el mundo y principalmente en nuestro país es la ignorancia, los ciudadanos unidos debemos luchar por los auténticos valores.
jueves, 5 de noviembre de 2009
¿Impuestos? ¡Los legisladores!
Tenemos ya Ley fiscal,
Después de gran discusión,
Casi todo quedó igual,
Solo habrá recaudación,
La economía y lo social,
Seguirán en recesión.
¿Cuántas horas de discusión en el Congreso? ¿Cuántas argumentos expresados para señalar que la ley de ingresos era simplemente recaudatoria y no servía para crear empleos y fomentar desarrollo?, ¿Cuántas amenazas de frenar el alza de impuestos para proteger a los pobres?, ¿Cuántos ofrecimientos de cambio de modelo económico y aplicación de medidas correctivas profundas?, ¿Cuál fue el resultado final?
Primero el gobierno propuso, dentro de un paquete de aumento de impuestos, el de 2% generalizado al consumo para ¡ayudar a los pobres! La oposición señaló que ese paquete era simplemente recaudatorio y en nada contribuía a la creación de empleos ni al crecimiento económico. Comenzó la discusión entre el gobierno, los grandes empresarios, los gobernadores, los partidos políticos, todos usando a sus diputados y senadores. No hubo quien defendiera los intereses de los contribuyentes medianos y pequeños, ni de los ciudadanos en general. Eliminaron ese 2% y lo sustituyeron por un aumento de la tasa del IVA del 15 al 16%, dejando los demás aumentos casi igual que en la propuesta inicial, como si con esos cambios ahora sí se propiciara el desarrollo.
Sin importar el malestar de muy amplios grupos de la sociedad, los diputados aprobaron el paquete fiscal maquillado y lo enviaron a los senadores. Ahí la oposición volvió a criticar este paquete y amenazó con hacerle cambios profundos, ya que el país lo que requería era medidas reales para salir de la profunda crisis.
Después de gran discusión,
Casi todo quedó igual,
Solo habrá recaudación,
La economía y lo social,
Seguirán en recesión.
¿Cuántas horas de discusión en el Congreso? ¿Cuántas argumentos expresados para señalar que la ley de ingresos era simplemente recaudatoria y no servía para crear empleos y fomentar desarrollo?, ¿Cuántas amenazas de frenar el alza de impuestos para proteger a los pobres?, ¿Cuántos ofrecimientos de cambio de modelo económico y aplicación de medidas correctivas profundas?, ¿Cuál fue el resultado final?
Primero el gobierno propuso, dentro de un paquete de aumento de impuestos, el de 2% generalizado al consumo para ¡ayudar a los pobres! La oposición señaló que ese paquete era simplemente recaudatorio y en nada contribuía a la creación de empleos ni al crecimiento económico. Comenzó la discusión entre el gobierno, los grandes empresarios, los gobernadores, los partidos políticos, todos usando a sus diputados y senadores. No hubo quien defendiera los intereses de los contribuyentes medianos y pequeños, ni de los ciudadanos en general. Eliminaron ese 2% y lo sustituyeron por un aumento de la tasa del IVA del 15 al 16%, dejando los demás aumentos casi igual que en la propuesta inicial, como si con esos cambios ahora sí se propiciara el desarrollo.
Sin importar el malestar de muy amplios grupos de la sociedad, los diputados aprobaron el paquete fiscal maquillado y lo enviaron a los senadores. Ahí la oposición volvió a criticar este paquete y amenazó con hacerle cambios profundos, ya que el país lo que requería era medidas reales para salir de la profunda crisis.
En el inter, El Presidente de la República, coincide con López Obrador y acusa a los grandes empresarios (se dice que son 400) de contribuir muy poco con el fisco, ya que casi no pagan impuestos. Los aludidos protestan diciendo que ellos pagan lo que les dice la Ley y el Presidente no hace nada para corregir esta desigualdad legalizada, ni el Congreso toma esta crítica para actuar en consecuencia, aunque legisladores de izquierda propusieron medidas en este sentido y no tuvieron eco.
Después de tanta tormenta todo quedó prácticamente igual. Se aprobó, con pequeños cambios, por la mayoría de los senadores (se abstuvieron los del PRI) y se volvió a regresar a los diputados que nuevamente le hicieron ligeros ajustes para llegar a la aprobación definitiva. Ningún partido quiere asumir el costo político, todos niegan la paternidad de las medidas, pero la realidad es que de los diputados sólo hubo 31 votos en contra, a pesar de que el PRD, PT y Convergencia tienen 90 diputados y el PRI 237. En conclusión, la Ley no tiene padre, pero ellos no tienen madre.
Si la gran mayoría de la población y grupos sociales está en contra de las medidas, ¿por qué se aprobaron con mayoría tan abrumadora? Se dice que tenemos una democracia representativa, pero ¿A quién representan los legisladores? ¿A la población? No, más bien a las 400 grandes empresas que no pagan impuestos.
Esta política fiscal afecta el consumo de la mayoría, no alienta ni la inversión, ni el ahorro, ni el empleo, ni la confianza. Los debates de las semanas recientes, ponen en evidencia la incapacidad de pensar y hacer buenas políticas y son ejemplo ilustrativo de la pequeñez política de los partidos y de la distancia cada vez más grande que tienen con los ciudadanos.- Se ve claro, la localización del verdadero poder.
El circo va a continuar, pues ya teniendo asegurado el ingreso, todos pelearán por las partidas de gasto, pero unos cuantos se las llevarán. Ahora en entrevistas, todos los actores declaran insatisfacción por los resultados. ¡Que descaro!
Después de tanta tormenta todo quedó prácticamente igual. Se aprobó, con pequeños cambios, por la mayoría de los senadores (se abstuvieron los del PRI) y se volvió a regresar a los diputados que nuevamente le hicieron ligeros ajustes para llegar a la aprobación definitiva. Ningún partido quiere asumir el costo político, todos niegan la paternidad de las medidas, pero la realidad es que de los diputados sólo hubo 31 votos en contra, a pesar de que el PRD, PT y Convergencia tienen 90 diputados y el PRI 237. En conclusión, la Ley no tiene padre, pero ellos no tienen madre.
Si la gran mayoría de la población y grupos sociales está en contra de las medidas, ¿por qué se aprobaron con mayoría tan abrumadora? Se dice que tenemos una democracia representativa, pero ¿A quién representan los legisladores? ¿A la población? No, más bien a las 400 grandes empresas que no pagan impuestos.
Esta política fiscal afecta el consumo de la mayoría, no alienta ni la inversión, ni el ahorro, ni el empleo, ni la confianza. Los debates de las semanas recientes, ponen en evidencia la incapacidad de pensar y hacer buenas políticas y son ejemplo ilustrativo de la pequeñez política de los partidos y de la distancia cada vez más grande que tienen con los ciudadanos.- Se ve claro, la localización del verdadero poder.
El circo va a continuar, pues ya teniendo asegurado el ingreso, todos pelearán por las partidas de gasto, pero unos cuantos se las llevarán. Ahora en entrevistas, todos los actores declaran insatisfacción por los resultados. ¡Que descaro!
miércoles, 28 de octubre de 2009
No se hagan los muertos con sus Calaveras
Nuestras bellas tradiciones,
Son bonitas de a de veras,
Hacer fiesta en los panteones,
Y escribir las CALAVERAS,
Brujas con negros calzones,
Esas si son fregaderas.
(1)
A México ya llegó,
La CATRINA con maldad,
Y preguntó ¿qué pasó?,
Hay mucha desigualdad,
La economía se estancó,
Veo mucha inseguridad.
(2)
LA HUESUDA está enojada,
Pues todo lo ve muy feo,
La economía va en picada,
Y se aumenta el desempleo,
Políticos no hacen nada,
Todo es pleito y forcejeo.
(3)
LA PARCA pudo entender,
No es fácil la solución,
Pues nadie quiere ceder,
No hay conciencia, hay ambición,
¿Y ahora donde está el poder?
¿Quién cuida a los del montón?
(4)
Los abusivos son varios,
Privilegios de a montón,
Políticos, funcionarios,
También la televisión,
Y los grandes empresarios,
Sindicatos, corrupción.
(5)
Con cuidado ya leyó,
LA CATRINA convencida,
La lista que se llevó,
Para quitarles la vida,
A todo el que provocó,
La situación tan jodida.
(6)
Van a llenar los panteones,
Pues va a morir mucha gente,
Modestos y hasta gallones,
Con actuar tan indolente,
Pues hoy las instituciones,
Casi ni una es eficiente,
(7)
LA PARCA los arremete,
Senadores, Diputados,
Casi todo el Gabinete,
Y a Ministros despistados,
En fosa grande los mete,
Por CARTENS son aplastados
(8)
LA HUESUDA no ha acabado,
Le faltan los funerales,
De los del sector privado,
Que se pasan de vivales,
Y tampoco se han salvado,
Los líderes sindicales.
(9)
Agarrados de las manos,
LA PARCA mandó al Panteón,
A un grupo de ciudadanos,
Apáticos de a montón,
Les dijo: ustedes hermanos,
Tuvieron la solución.
(10)
Hoy ya están bien enterrados,
Otros podrán observar,
Que hay que estar organizados,
No dejarse mangonear,
Y así los cambios soñados,
Algún día van a llegar.
Son bonitas de a de veras,
Hacer fiesta en los panteones,
Y escribir las CALAVERAS,
Brujas con negros calzones,
Esas si son fregaderas.
(1)
A México ya llegó,
La CATRINA con maldad,
Y preguntó ¿qué pasó?,
Hay mucha desigualdad,
La economía se estancó,
Veo mucha inseguridad.
(2)
LA HUESUDA está enojada,
Pues todo lo ve muy feo,
La economía va en picada,
Y se aumenta el desempleo,
Políticos no hacen nada,
Todo es pleito y forcejeo.
(3)
LA PARCA pudo entender,
No es fácil la solución,
Pues nadie quiere ceder,
No hay conciencia, hay ambición,
¿Y ahora donde está el poder?
¿Quién cuida a los del montón?
(4)
Los abusivos son varios,
Privilegios de a montón,
Políticos, funcionarios,
También la televisión,
Y los grandes empresarios,
Sindicatos, corrupción.
(5)
Con cuidado ya leyó,
LA CATRINA convencida,
La lista que se llevó,
Para quitarles la vida,
A todo el que provocó,
La situación tan jodida.
(6)
Van a llenar los panteones,
Pues va a morir mucha gente,
Modestos y hasta gallones,
Con actuar tan indolente,
Pues hoy las instituciones,
Casi ni una es eficiente,
(7)
LA PARCA los arremete,
Senadores, Diputados,
Casi todo el Gabinete,
Y a Ministros despistados,
En fosa grande los mete,
Por CARTENS son aplastados
(8)
LA HUESUDA no ha acabado,
Le faltan los funerales,
De los del sector privado,
Que se pasan de vivales,
Y tampoco se han salvado,
Los líderes sindicales.
(9)
Agarrados de las manos,
LA PARCA mandó al Panteón,
A un grupo de ciudadanos,
Apáticos de a montón,
Les dijo: ustedes hermanos,
Tuvieron la solución.
(10)
Hoy ya están bien enterrados,
Otros podrán observar,
Que hay que estar organizados,
No dejarse mangonear,
Y así los cambios soñados,
Algún día van a llegar.
jueves, 22 de octubre de 2009
¡Pero qué necedad!
Ley de ingresos aprobada,
De fondo poco cambió,
La economía rezagada,
A pocos les importó,
La gente privilegiada,
Muy contenta se quedó.
Es sabido que México es uno de los países con menor recaudación de impuestos. El promedio en los países de la OCDE es de 34% respecto al PIB y aquí andamos por el 11% y llega al 17% si se incluyen los altos impuestos que le cargan a PEMEX.
Tener dinero fiscal es fundamental para lograr desarrollo. Nuestro sistema es injusto y complicado. Hay mucha evasión y corrupción. Hay dos grandes grupos que no pagan impuestos o que pagan muy poco: el primero comprende a la economía informal que va desde los vendedores de chicles en las esquinas, los tianguistas, los vendedores de artículos pirata y hasta los narcotraficantes y el otro el de los grandes empresarios que tienen regímenes especiales y pagan porcentajes ridículos de impuestos.
Por lo anterior, la carga fiscal cae en un grupo de causantes cautivos, que al ISR y al IVA destinan un alto porcentaje de su ingreso y están molestos y agobiados por tanta carga y en PEMEX, empresa a la que le quitan de impuestos más del 70% de sus ingresos, manteniéndola ahogada, sin poder invertir en reposición de reservas, ni en modernización, ni refinación, ni en petroquímica ni en desarrollo tecnológico.
En abril de 1995 y como parte de una serie de medidas temporales para superar aquella crisis, los representantes del pueblo aprobaron un “ligero” aumento del 50% en la tasa del IVA (del 10 al 15%), prometiendo regresarla a su nivel original en cuanto pasara la coyuntura. No sólo no se bajó sino que ahora vuelve a aumentar.
Para 2010 el gobierno propuso un paquete que poco ayudaría a crear empleos y salir de la crisis. Aumentar los ingresos en 181,000 MMPP, disminuir los gastos en 156,000 MMPP y aceptar un déficit de 0.5% del PIB. Propusieron un impuesto generalizado al consumo del 2% (combate a la pobreza); aumento del tope del ISR del 28 al 30%, retención para depósitos en efectivo (tope baja de $25,000 a $15,000/mes y tasa pasa del 2 al 3%); para telecomunicaciones tasa del 4%, en cigarros aumenta un 10.9%, en cerveza del 25 al 28%, juegos y sorteos un 20% y bebidas alcohólicas $3/lt.
El PRI tuvo la oportunidad histórica de cambiar radicalmente la propuesta del gobierno para encauzar al país en una senda de crecimiento y creación de empleos; sin embargo, a pesar de que la criticó severamente terminó proponiendo la alternativa que se aprobó (a pesar de tomas de tribuna y de inconformidades internas). Se aprobó subir del 15 al 16% el IVA (sin alimentos ni medicinas) en lugar del 2% generalizado al consumo, se aprobó el aumento al ISR y a los depósitos en efectivo y tuvieron ajustes a la baja los impuestos a telecomunicaciones, bebidas y cigarros. Esto da menos recursos, así que se aprobó un déficit de 0.75% del PIB (mayor deuda) y se aumento el precio del petróleo en 5 dólares por barril (59 D/B).
El país seguirá estancado y aumentará el malestar social. No habrá reducción de estructuras, personal, sueldos y prestaciones de la alta burocracia, no se atrevieron a eliminar los regímenes especiales de tributación para aumentar la base gravable ni a simplificar procedimientos para disminuir o eliminar la corrupción. Seguirán los privilegios. ¿Por qué seguir apoyando un programa que ha fracasado rotundamente?
Ahora esta propuesta aprobada pasa al SENADO para su ratificación o eventual corrección y después vendrá la disputa de la distribución del gasto, en la que algo se podría hacer para aumentar inversión y bajar gasto corriente.
De fondo poco cambió,
La economía rezagada,
A pocos les importó,
La gente privilegiada,
Muy contenta se quedó.
Es sabido que México es uno de los países con menor recaudación de impuestos. El promedio en los países de la OCDE es de 34% respecto al PIB y aquí andamos por el 11% y llega al 17% si se incluyen los altos impuestos que le cargan a PEMEX.
Tener dinero fiscal es fundamental para lograr desarrollo. Nuestro sistema es injusto y complicado. Hay mucha evasión y corrupción. Hay dos grandes grupos que no pagan impuestos o que pagan muy poco: el primero comprende a la economía informal que va desde los vendedores de chicles en las esquinas, los tianguistas, los vendedores de artículos pirata y hasta los narcotraficantes y el otro el de los grandes empresarios que tienen regímenes especiales y pagan porcentajes ridículos de impuestos.
Por lo anterior, la carga fiscal cae en un grupo de causantes cautivos, que al ISR y al IVA destinan un alto porcentaje de su ingreso y están molestos y agobiados por tanta carga y en PEMEX, empresa a la que le quitan de impuestos más del 70% de sus ingresos, manteniéndola ahogada, sin poder invertir en reposición de reservas, ni en modernización, ni refinación, ni en petroquímica ni en desarrollo tecnológico.
En abril de 1995 y como parte de una serie de medidas temporales para superar aquella crisis, los representantes del pueblo aprobaron un “ligero” aumento del 50% en la tasa del IVA (del 10 al 15%), prometiendo regresarla a su nivel original en cuanto pasara la coyuntura. No sólo no se bajó sino que ahora vuelve a aumentar.
Para 2010 el gobierno propuso un paquete que poco ayudaría a crear empleos y salir de la crisis. Aumentar los ingresos en 181,000 MMPP, disminuir los gastos en 156,000 MMPP y aceptar un déficit de 0.5% del PIB. Propusieron un impuesto generalizado al consumo del 2% (combate a la pobreza); aumento del tope del ISR del 28 al 30%, retención para depósitos en efectivo (tope baja de $25,000 a $15,000/mes y tasa pasa del 2 al 3%); para telecomunicaciones tasa del 4%, en cigarros aumenta un 10.9%, en cerveza del 25 al 28%, juegos y sorteos un 20% y bebidas alcohólicas $3/lt.
El PRI tuvo la oportunidad histórica de cambiar radicalmente la propuesta del gobierno para encauzar al país en una senda de crecimiento y creación de empleos; sin embargo, a pesar de que la criticó severamente terminó proponiendo la alternativa que se aprobó (a pesar de tomas de tribuna y de inconformidades internas). Se aprobó subir del 15 al 16% el IVA (sin alimentos ni medicinas) en lugar del 2% generalizado al consumo, se aprobó el aumento al ISR y a los depósitos en efectivo y tuvieron ajustes a la baja los impuestos a telecomunicaciones, bebidas y cigarros. Esto da menos recursos, así que se aprobó un déficit de 0.75% del PIB (mayor deuda) y se aumento el precio del petróleo en 5 dólares por barril (59 D/B).
El país seguirá estancado y aumentará el malestar social. No habrá reducción de estructuras, personal, sueldos y prestaciones de la alta burocracia, no se atrevieron a eliminar los regímenes especiales de tributación para aumentar la base gravable ni a simplificar procedimientos para disminuir o eliminar la corrupción. Seguirán los privilegios. ¿Por qué seguir apoyando un programa que ha fracasado rotundamente?
Ahora esta propuesta aprobada pasa al SENADO para su ratificación o eventual corrección y después vendrá la disputa de la distribución del gasto, en la que algo se podría hacer para aumentar inversión y bajar gasto corriente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
