¿Voto Anulado?

Muestra de inconformidad,
Lo es el voto anulado,
Impacta en la sociedad,
Si es masivo, más que aislado,
Es acto de libertad,
Debe ser analizado.

Es tiempo de campañas políticas. Estamos a menos de un mes de las elecciones intermedias, en las que se elegirán a los diputados que se integrarán al Congreso de la Unión a partir de septiembre próximo.

De acuerdo a la última encuesta del Reforma de hace unos días, la intención del voto muestra cambios importantes en un año (de mayo a mayo). El PRI ha aumentado de 33 al 37%, mientras que el PAN ha bajado de 38 al 31% y el PRD del 18 al 16%. El resto de los partidos a nivel nacional alcanzan niveles modestos de intención de voto, así el PT tiene 4%, Convergencia 3%, Nueva Alianza 2% y el Social Demócrata el 1% y no deja de llamar la atención el 6 % del Partido Verde, gracias a su propuesta de ¡pena de muerte!

El país está inmerso en una situación muy crítica, casi en cualquier actividad que se nos ocurra: economía, ambiente social, inseguridad, impartición de justicia, impunidad, educación, agricultura, energía, ecología, ciencia y tecnología, competitividad, cultura, deporte y con una clase política cada vez más desprestigiada y lo más grave es que estos temas no se tocan con seriedad en las campañas políticas. Prometen crear empleos, disminuir impuestos, garantizar seguridad, dar bienestar, como “atractivos lemas de campaña” que cada vez engañan a menos gente, pues no se explica como lograrán lo ofrecido. Yo he explicado anteriormente, mis puntos de vista sobre la necesidad de abandonar el modelo neoliberal, si queremos empezar a resolver nuestros problemas. No he escuchado a partido alguno proponer esto o algún otro cambio de fondo, ya que prefieren nadar de muertitos y no quieren enfrentarse a los grandes intereses que quieren que todo siga igual.

Una proporción grande de la población piensa que nuestro destino es el fracaso, que la corrupción es parte de nosotros y por tanto no puede ser erradicada, que la política es cosa de los partidos y de los políticos, que el que no tranza no avanza, que no vale la pena quejarse porque el gobierno hace lo que quiere, que hay que aguantarse y que mañana Dios dirá. La conformidad no nos deja salir de nuestra mediocridad: “los anteriores eran rateros pero repartían”, “al menos no quedamos en último lugar”, “ahora al menos nos enteramos de las cosas”, “pobre presidente, no lo dejan actuar”, “nos tocaron los más difíciles”, “todos los partidos son iguales”.

No obstante lo anterior, cada día hay más personas y grupos que muestran inquietudes, inconformidades y que presentan propuestas. A mi me ha llamado la atención escuchar recientemente a algunos intelectuales y especialistas en temas políticos, que han venido proponiendo como medida de rechazo a la clase política, el ir a las urnas y anular el voto (tachando toda la boleta), por no estar satisfecho ni con partidos ni con candidatos. Al principio la rechacé de entrada, pues siempre he sido defensor de la democracia; sin embargo, creo que todos tenemos la obligación de al menos analizarla, antes de tomar una decisión.

El abstencionismo, que consiste en no presentarse a votar, se estima que será muy alto, pero ahí se mezclan los apáticos, los flojos, los irresponsables, los inconformes. El voto anulado en cambio, muestra con claridad una intención de utilizar un derecho pero para señalar una inconformidad y aunque en la legislación actual dicha acción no tiene una repercusión legal, si puede llegar a tener un alto valor político si es realizada masivamente y con cierta organización y orientación, ya que mandaría una señal a las autoridades, de que un alto porcentaje de la población exige cambios de fondo en nuestros sistemas e instituciones.

En la encuesta del Reforma de hace unos días, ya el 10% de los encuestados, reconoció su intención de sí ir a votar pero para anular su voto, porcentaje que seguramente aumentará considerablemente, pues ya hay muchas redes cibernéticas que están invitando a hacer lo mismo, con argumentos sólidos, nada despreciables. Si esto se llega a acompañar con una orientación para que quienes anulen su voto pongan alguna leyenda específica en las boletas y si se convoca a éstos ciudadanos a manifestarse el día de la elección públicamente, en las principales ciudades del país, explicando sus razones, el impacto político y la efectividad aumentarían considerablemente.

A mí, que era un convencido de que debíamos votar, ya me pusieron a dudar. Aun tengo 3 semanas

¿QUIEN PROMETIÓ CREAR EMPLEOS?

Todo se pone más feo,
La economía va en picada,
En la Tele solo veo,
Crimen, fraudes, cochinada,
Nos aumenta el desempleo,
Y el Gobierno no hace nada.

Recientemente, el Instituto de Estadística Y Geografía (INEGI) publicó los resultados de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, correspondiente al ler. Trimestre del 2009. La población del país asciende a 107 millones de personas y los que tienen 14 años de edad o más son 78 millones y constituyen en concepto amplio, la población en edad laboral, aunque se manejan 50.9 millones de personas como población económicamente activa (PEA).

La PEA creció en 2007 pero disminuyó en 2008 y ahora 42.9 millones (84.4% de la PEA) están ocupados en actividades diversas, mientras que 7.9 millones (15.6% de la PEA) están desocupados, de los cuales 2.3 millones están en desocupación abierta, o sea buscando trabajo y 5.7 millones ya desistieron de buscar trabajo y por tanto están en desocupación pasiva. No se incluyen a los emigrantes en condiciones de trabajar y que debieran sumarse para determinar el número de empleos formales que la economía debiera generar.

Del primer trimestre de 2008 al primer trimestre de 2009, la PEA creció en 710 mil personas, el saldo desfavorable entre empleos perdidos contra creados fue de 405,000 personas y por tanto la desocupación total aumentó en 1 millón 115 mil personas.
De la encuesta se desprende que en esos 12 meses, 463 mil personas perdieron su acceso a instituciones de salud, 559 mil subocupados manifestaron la necesidad y disponibilidad para laborar más horas, la desocupación abierta llegó a 2 millones 300 mil personas (500 mil más que un año antes) y que de las personas con experiencia 515 mil perdieron su empleo y 16 mil cerraron un negocio propio. Según la encuesta la población ocupada en el sector informal llegó a 12 millones 100 mil personas (218 mil más que un año antes), aunque se estima que el número es mucho mayor pero la gente tiene temor de mencionarlo.

En mayo, el propio INEGI reportó que en abril más de 84 mil personas se quedaron sin empleo, con lo que se llegó a una cifra histórica de 2 millones 400 mil desocupados en México, lo que representa el 5.25% de la PEA. Además, el Organismo señaló que se han presentado cambios relevantes en la composición del empleo, sobresaliendo una mayor participación del empleo en los servicios y en el comercio, en detrimento de la ocupación en la industria manufacturera y en las actividades agropecuarias.
Nuestro país, carente de récords que nos enorgullezcan, tiene el de duración de una recesión (insuficiente crecimiento económico), considerada en sentido amplio más que estricto, pues aunque ha habido crecimiento, éste ha sido totalmente insuficiente, desde la crisis de 1982 y hasta la fecha. Primero se desmanteló la agricultura, luego vino la destrucción de la industria y hemos retrocedido al nivel de economía primario-exportadora (mano de obra barata y recursos naturales) y dependientes del exterior en alimentos, gasolinas, tecnología, medicamentos, etc, etc, etc. Este año ni siquiera tendremos crecimiento mediocre, sino que, según las autoridades, nuestra economía decaerá en 6%. Este récord ha llevado necesariamente a un desgaste de las instituciones y a la desintegración de la moral pública, pues además se ha incrementado la actividad del crimen organizado y el narcotráfico, con la complicidad de las altas esferas.

El estancamiento de la economía mexicana no es un accidente, ni una calamidad dictada por la mala suerte, como ahora se quiere aparentar, echándole la culpa a la crisis global y a la Influenza (manejada en forma alarmista, que trascendió al extranjero), sino resultado lógico de una estrategia económica que ha dejado al “libre mercado” como rector del desarrollo económico.

En resumen, la política macroeconómica hace todo lo posible por prolongar y profundizar la recesión y en los próximos meses la élite dominante propondrá reformas (impositiva y laboral) para seguir insistiendo en el mismo modelo fracasado. El neoliberalismo se hunde bajo su propio peso, pero la clase política sigue sin darse cuenta de que se requiere con urgencia una reconstrucción económica y del Estado y el Presidente del Empleo, no tiene ni la convicción, ni la decisión, ni la fuerza, para proponerlas y ni siquiera para intentar cumplir su principal lema de campaña, el de crear empleos. Mientras tanto disfrutemos las campañas.

¿QUIEN LE TEME A LA LECTURA?

No se promueve el LEER,
Muchos leen pura basura,
Nunca vamos a crecer,
Sin apoyar la Cultura,
MARU hizo florecer,
Su círculo de Lectura.

Leer significa saber pronunciar las palabras escritas, saber el significado de cada una de ellas y sobre todo, saber extraer y comprender el significado de un texto. Los hábitos de lectura varían de país a país. Algunos tienen mayor cantidad de lectores y otros tienen más personas que comprenden mejor lo que leen. El 60% de los europeos han leído al menos un libro en los últimos 12 meses (en Suecia el 80%, en Finlandia el 75% y en Inglaterra el 74%). Según la OCDE los que mejor entienden lo que leen son los de Finlandia, seguida por Canada, Nueva Zelanda y Australia.

La UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación) prefiere el indicador del hábito de la lectura. En Japón (ler. lugar) el 91% de la población tiene el hábito. En Europa los más bajos son España (53%), Portugal (32%) y Grecia (45%), muy por arriba del nivel de México (2%).

La lectura debiera inculcarse desde las edades tempranas, a través de las familias, pero principalmente por el gobierno, con sus programas educativos y culturales, pero nosotros que podemos esperar, si Elba Ester, líder de los maestros, enseñó a Fox las ventajas de no leer para vivir felices y no enterarse de las malas noticias. Ahora los jóvenes casi no leen libros, están horas en la computadora, pero bajando música, chateando, viendo pornografía, etc, pero si tuvieran el hábito de la lectura, aparte de tener como amigos a los libros, podrían hacer navegaciones inteligentes por Internet para encontrar cosas maravillosas para leer.

Dentro de nuestro “desierto” sin lectores, existen pequeños Oasis por todo el país, que consisten en círculos de lectura que reúnen a personas que comparten el gusto por esa actividad. Aquí en Querétaro, el sábado pasado se celebraron los primeros 15 años de un taller de lectura que lleva por nombre “Sor Juana Inés de la Cruz” y que coordina la Sra. María Eugenia Moyers, responsable de la biblioteca del ISSSTE, ejemplo digno de reproducirse, pues semana a semana, fuera de horas de trabajo y en forma democrática, seleccionan sus lecturas, leen y luego comentan lo leído.
El festejo de los 15 fue en El Museo Regional y asistieron los integrantes del taller con sus parientes y amigos. En forma inocente y por querer dar realce al evento, a Maru se le ocurrió invitar como comentaristas al Profesor Agustín Escobar, Periodista y Escritor, Promotor de las Culturas Populares e Indígenas desde 1987, ganador de muchos premios y autor de una gran cantidad de libros y a la Sra. María García Esperón, avecindada en Tequisquiapan, escritora y amante de la danza flamenca, con estudios de griego antiguo y moderno, latín, náhuatl, árabe, inglés, francés e italiano y que con su novela “Querida Alejandría” ganó el Premio Latinoamericano de Literatura Infantil y Juvenil 2007 (libro recientemente leído y comentado en el círculo de lectura).

La inocencia llegó a su clímax, pues como Padrino de Honor, invitaron a Don Hugo Gutiérrez Vega, Poeta, Escritor, Periodista, Actor, Diplomático, Doctor en Derecho y Maestro en Literatura Española, Ex Rector de la UAQ, Ex Director de la Casa del Lago y Difusión Cultural de la UNAM, Embajador, Dirigente del suplemento cultural de La Jornada, con muchos libros escritos y premios obtenidos y grandes muestras de congruencia en su actuar cotidiano, a favor de las causas justas.

¿Cuál fue la sorpresa? Los tres asistieron a pesar de sus múltiples actividades y compromisos, confirmando su gran calidad humana e hicieron, con sus brillantes participaciones, que el evento resultara solemne, divertido, interesante e inolvidable. Al ver a Don Hugo recordé la leyenda de que cuando fue Rector, tuvo que defender con rifle en mano, el derecho de realizar foros sobre Freud, con la oposición de Diego Fernández de Cevallos y su grupo, a quienes les asustaba se hablara de sexo en la Universidad y pensé: “lástima que no se le escapó un tiro, México hubiera ganado”

guerincastellanos@hotmail.com

¡Que bonita familia, que bonita familia!

Entrevista a ex Presidente,
Cochinero delató,
¿Qué pasaba por su mente,
Que a muchos los asustó?
¿Se arrepintió de repente?
Lo dicho ahí se quedó.

Ya señalamos en esta columna que nuestro país atraviesa por varias crisis: económica, seguridad pública, ambiental, diplomática, confiabilidad en las instituciones, gobernabilidad; sin embargo, cada una sigue creciendo pues se percibe claramente que existe una grave división y enfrentamiento entre las elites, así como una ausencia de autoridad que meta orden.

La periodista Carmen Aristegui solicitó una entrevista con Miguel de la Madrid como parte de un libro que tiene en elaboración. Se la dieron el 15 de abril pasado en el despacho de la casa del ex Presidente. Parte de esa entrevista, fue trasmitida la semana pasada por la periodista, en su programa matutino y causó conmoción entre la clase política y económica del país, de tal magnitud, que unas horas después, la periodista recibió sendas cartas del ex Presidente entrevistado y de quien lo sucedió en el poder (parece ser que redactadas por la misma persona), en las cuales se trata de desacreditar la entrevista y los conceptos expresados, bajo el argumento falso de enfermedad e incapacidad del entrevistado.

¿Qué dijo que causó tanta movilización? La verdad, parece que nada nuevo, aunque en labios de un ex Presidente, resultó una bomba. Que está arrepentido de haber puesto a su sucesor, que no tenía suficiente información sobre su moralidad y la de su familia, que su sucesor se llevó la mitad de la partida secreta y que los hermanos tenían tratos con narcotraficantes y que uno de ellos hizo muchos negocios y dinero con tráfico de influencias, cuyo producto monetario fue depositado en Suiza, que el sistema requiere para sobrevivir que los que lleguen al poder encubran a los anteriores y muchas cosas más. En la carta de De la Madrid, firmada aparentemente por la presión ejercida por sus hijos y por sus hijos políticos, él mismo señala que no está en buenas condiciones de salud y no tiene valor lo que dijo, mientras que Salinas, el aludido, descalifica los dichos por haber sido expresados por una persona enferma y señala que la justicia exoneró a él y a su familia. Como diría Pompín Iglesias: ¡Que bonita familia, que bonita familia!

En la carta de Salinas también lanza un reto velado contra empresarios, políticos, intelectuales y periodistas, recordándoles que fueron beneficiados de la famosa partida secreta. ¡Ay nanita!

La inminencia de los comicios federales provoca que los distintos partidos traten de utilizar en su beneficio cada uno de los alborotos y pleitos de la elite. El Presidente Nacional del Pan ya señaló que no hay que hacerles juicio político a estos personajes, sino castigarlos en las urnas, olvidando que este asunto, ya conocido por la población desde hace 15 años, ya fue castigado en las urnas en 1997 cuando el PRI perdió la mayoría absoluta en el Congreso y sobre todo en el 2000 cuando se votó por la alternancia y por el cambio y aunque Fox tuvo todo para investigar y castigar en su caso a los culpables de éste y de otros casos ¿Qué pasó?, pues acertó, no pasó nada y nadie resultó responsable de nada, como si hubiera actuado siguiendo el principio que hoy recordó De la Madrid, de no hacer olas, para mantener la estabilidad del sistema.

Ahora la gente de poder prefiere discutir el porqué de las declaraciones de De la Madrid en este momento, pues unos dicen que era una especie de testamento político para deslindarse de lo hecho por su sucesor, otros malintencionados pretenden desacreditar a la periodista por abusar, según ellos, de la confianza del ex Presidente, la oposición solicita investigar hasta las últimas consecuencias, las 2 televisoras comerciales haciendo alarde de poder, nada mencionaron de este asunto en sus noticieros principales nocturnos, queriendo ocultar el sol con un dedo y mientras, el país sigue sin rumbo. Nos acaban de recetar la noticia de que el decrecimiento económico en este año será mayor y puede llegar al menos 6% y ¿Dónde está el plan de contingencia? ¿Qué hacen al respecto el Presidente, su gabinete, el Congreso y las elites? Se vuelve a hablar de las reformas pendientes como si ellas fueran a resolver el problema. La crisis global mundial mostró el agotamiento de un sistema que aquí nuestros funcionarios y dirigentes siguen defendiendo.

El país tiene una gran riqueza pero sigue y seguirá mal administrado. La clase política seguirá con sus luchas internas, no para beneficiar a la gente sino para conservar sus privilegios. Seguirán los escándalos durante las campañas, pero nadie será culpable. Habrá algunos ganadores y la gran mayoría seremos perdedores.

ALÉJATE DE LAS MALAS INFLUENCIAS

El virus es mala “influencia”,
Dejó al País desnudado,
En todo hay mucha carencia,
Todo está desmantelado,
Atrasados en la ciencia,
Al Pueblo traen asustado.

En EEUU mueren cada año de gripe 36,000 personas, la mayoría porque no fueron atendidas correctamente y se les convirtió en algo más grave como la neumonía. En México mueren cada año por neumonía casi 22 mil personas. En dos meses por el nuevo virus A/H1N1 han muerto alrededor de 60 personas, mientras que más de 350 lo han hecho por neumonía y más de 300 por asesinato en la lucha contra el narcotráfico.

Se suspendieron las clases en todos los niveles y las mamás de los pequeños no tenían con quien dejarlos. En algunas ciudades se cerraron lugares públicos como cines, restaurantes, deportivos, algunas oficinas, pero no bancos ni transportes ni otros lugares, donde, de acuerdo con las justificaciones sanitarias, podía haberse propagado el virus. Se jugaron partidos de futbol sin público, a pesar de que el virus, según los expertos, no prospera al aire libre. Los papás se iban en metro a trabajar en oficinas cerradas y con mucho personal y regresaban en metro a su casa, donde sus hijos estaban “muy protegidos” por no haber ido a la escuela.

La alarma cundió con rapidez y millones de personas, principalmente defeños (donde era mayor la incidencia del virus), se encerraron en su casa y salían sólo para ir a hacer compras de pánico, mientras que algunos privilegiados se fueron a ciudades turísticas (para ir a restaurantes, bares y antros). La televisión a través de sus noticias y programas especiales hizo que el pánico se apoderara de la población de casi todo el país.

La influenza porcina A/H1N1, aparte de producir enfermedad y muerte ha revelado algunas de las enfermedades del Estado y ha mostrado diversas reacciones de la sociedad y de otros países: a) La pobreza del pueblo y la fragilidad de nuestro sistema sanitario que ha hecho que a pesar de que el virus se ha extendido por muchos países, sólo en nuestro país ha provocado tantas muertes, principalmente de gente pobre (falta de equipamiento, mala distribución de unidades de salud y de médicos, alertas epidemiológicas retardadas o negadas, personal poco preparado y mal remunerado); b) Poca credibilidad hacia el Estado, que ha hecho que una alta proporción de la población piense que la epidemia porcina es una invención, como la del chupacabras, para desviar la atención sobre los graves problemas existentes, o que el virus se generó para acabar con los más pobres y claro que son versiones sin sustento pero que reflejan la desconfianza hacia nuestros políticos y gobernantes; c) La desconfianza se propaló y llegó muy rápido a Argentina, Cuba, Ecuador, Europa, China, la que provocó que varios de ellos suspendieron sus vuelos desde y hacia México, vino el confinamiento de turistas mexicanos en China y la negativa del futbol sudamericano para jugar con nuestros equipos. El Ministro de Protección Social de Colombia declaró que ellos tomarían las medidas adecuadas en el momento oportuno para que no les pasara lo que a México; d) Desde hace años el gobierno ha venido recortando drásticamente los fondos federales para la investigación y para los mecanismos de contención oportuna de brotes epidemiológicos (en las 9 unidades de Investigación Biomédica de la Secretaría de Salud, en el Hospital de Infectología de La Raza, en la Unidad de Investigación Médica de Enfermedades Infecciosas del Centro Médico Siglo XXI hay laboratorios y personal calificado para detectar y combatir una pandemia, pero carecen de recursos económicos e insumos para trabajar); e) No se ha aclarado porqué si los primeros casos se presentaron desde marzo (gripe atípica), no se reportó nada a la Organización Mundial de la Salud y las acciones empezaron después de la visita de Obama.

En otras columnas he hablado de las 3 crisis que azotan al país. La 1ª. derivada de un modelo económico que nos ha tenido en los últimos 25 años casi sin crecimiento económico, la 2ª. por la poca credibilidad en las instituciones y la 3ª. por la crisis financiera global. Ahora hay que sumar esta 4ª. crisis derivada del virus, que hará que el decrecimiento de la economía sea todavía mayor (turismo y remesas).

No debemos seguir siendo tan dependientes en gasolinas y petroquímicos, en alimentos, en tecnología, bienes de capital y hasta en bienes de consumo. Ahora vemos que nuestro sistema de salud es también altamente dependiente del exterior. Es urgente un replanteamiento de nuestro rumbo como país; sin embargo, la clase política está entretenida con las acusaciones de Ahumada, de Madrazo, de De La Madrid, de la cuenta pública contra Fox. No habrá castigo a culpables, pero son buenos distractores. ¿Usted que opina?

¿Debemos de votar? o ¿los debemos de botar? II

La democracia incipiente,
La debemos mejorar,
Es cara e ineficiente,
Y no es de mucho confiar,
Si no le sirve a la gente,
La tenemos que cambiar.

La Democracia (poder del pueblo, por el pueblo y para el pueblo) es un sistema de gobierno conformado por una legislación (que es el marco legal), un grupo de instituciones (encargadas de operar y hacer cumplir el sistema y el marco legal), los partidos políticos (agrupación de ciudadanos con principios e ideología común) y ciudadanos (personas con derechos políticos). La democracia debe verse como una forma de vida y no solo como una obligación de ir a votar cuando hay elecciones. En cada país en que se practica, su calidad es diferente, pues depende de la calidad de sus componentes. Mala legislación, instituciones dependientes y presionables, partidos políticos amañados, corruptos y concentradores de poder y ciudadanos marginados, apáticos, desinformados y manipulables, darán una democracia mediocre, ineficiente e ineficaz.

En la columna anterior señalé que nuestra democracia es muy costosa, muy ineficiente y poco confiable, que no se ha preocupado por fortalecer la participación de la gente, permitiendo que sean los partidos políticos los que se apropien de los derechos de los ciudadanos, a los que dejan como simples votantes de opciones en las que no participaron y muchas veces ni siquiera ese voto es respetado. Asimismo, ofrecí propuestas y a continuación presento las más importantes:
1.- Democracia verdaderamente representativa y participativa (el objeto y el sujeto de la democracia debe ser el ciudadano): a) Incluir en la legislación mecanismos de participación directa como el referendum, el plebiscito, las candidaturas independientes (poder participar sin partido), la revocación de mandato (poder quitar a quien no funciona); b) Propiciar verdadera representatividad en el Congreso. Que surjan de los grupos sociales, de las colonias populares, del campo, de las fábricas (el 80% de la población concentra el 20% de la riqueza y el 20% de la población acumula el 80% de la riqueza y el 80% de los diputados representan a ese 80% de la riqueza y hay que cambiar para que representen al 80% de la población); c) Establecer criterios de selección de candidatos que aseguren que llegue gente con honestidad, con conocimiento (no quiere decir estudios universitarios) y con equilibrio emocional, así como un sistema de evaluación para calificar a los funcionarios que sirva como un verdadero escalafón para buscar otras posiciones de mayor responsabilidad, incluyendo la posibilidad de la reelección (las campañas se basarían en lo realizado y no en lo que prometen); d) Disminuir drásticamente los recursos que el Estado otorga a los partidos políticos, pues éstos se han convertido en distribuidores de un botín, que buscan el poder por encima de ideales, principios, ideología y ética y e) Propiciar la creación y desarrollo de organizaciones de ciudadanos, que participen en consultas de temas de interés.

2.- Instituciones Autónomas f).- En nuestras instituciones “autónomas” es el congreso quien designa a sus miembros y se vuelven dependientes. Propongo que sean propuestos por la sociedad civil y aprobados por un Consejo de académicos y gente de reconocida probidad.

3.- Reducción de gastos: g) Disminuir de 500 a 300 los diputados federales y de 128 a 64 los senadores y hacer un ajuste similar en las legislaturas locales; h) Eliminar los institutos electorales estatales y que sea un IFE fortalecido, el encargado de todas las elecciones; i) Que se agrupen los procesos electorales (menos fechas de elección); j) reducir a la mitad la lana a los partidos.

4.- Buenos ciudadanos k) Se requiere formar buenos ciudadanos y desde la educación básica se deben enseñar los derechos cívicos. El sistema debe preocuparse por capacitar y mantener bien informada a la ciudadanía y debe propiciar su participación activa en decisiones importantes para la vida en comunidad. Un sistema sin ciudadanos no puede llamarse democracia.

El problema es que estos cambios si se dejan a la clase política nunca vendrán, pues el poder no regala nada. Los ciudadanos organizados debemos arrancarles estos cambios y para contestar las preguntas del título digo que hay que votar y también hay que botarlos o ¿usted que opina).

¿DEBEMOS VOTAR? O ¿LOS DEBEMOS BOTAR?

Democracia muy costosa,
El gasto es exagerado,
Su eficacia muy dudosa,
El voto es manipulado,
Y el Ciudadano, ¡que cosa!
Se deja estar marginado.

La democracia nació y se practicó en Atenas, con pocos habitantes y en un territorio pequeño, donde los esclavos (mayoría de la población) no tenían derechos al no ser considerados ciudadanos. En la plaza pública se realizaba la “Asamblea del Pueblo” para discutir la política y votar directamente las leyes. El ateniense era estudioso, asistía al teatro, pagaba impuestos, era poeta, alternaba su condición de gobernante y gobernado y estudiaba la política al igual que recitaba poemas de Homero.

Esa democracia directa se transformó en representativa, donde la asamblea se realiza entre representantes de grupos de ciudadanos de todas las zonas del país, electos por votación, que igualmente se reúnen para discutir y aprobar leyes y aunque debiera ser una versión perfeccionada de la de Atenas al no existir esclavos ni súbditos sumisos, cada país ha establecido sus modalidades, de manera que en muchos lados no se cumple el objetivo fundamental, de que el ciudadano participe activamente en las decisiones de su ciudad, su estado y su país y sea el actor principal de la democracia.

Nuestra democracia está integrada por una legislación electoral (una federal y 32 estatales), un grupo de instituciones encargadas de organizar, vigilar y sancionar los procesos: un instituto electoral federal (procesos federales) y 32 institutos estatales (procesos locales), un tribunal federal electoral y dentro de la PGR una subprocuraduría para atender delitos electorales; un grupo de partidos políticos y al final como objetos y no sujetos, la gran masa de ciudadanos. Esta democracia resulta muy costosa, muy ineficiente, poco confiable y en lugar de preocuparse por fortalecer la participación de la gente, informarles y capacitarlos en sus derechos, ha permitido que sean los partidos políticos los que se apropien de dichos derechos, dejando al ciudadano como simple votante de opciones en las que no participó y para colmo luego resulta que muchas veces ni siquiera ese voto es respetado.

Esa falta de cultura política nos ha llevado a usar razones equivocadas para votar, ya que antes lo hacíamos por obligación cívica, disciplina, dar ejemplo a los hijos, inercia, temor a que se nos negara el pasaporte o la licencia y ahora los partidos nos invitan con otras razones igual de equivocadas como el voto útil (en el 2000 FOX utilizó ese slogan, con el que invitaba a los simpatizantes de Cárdenas que deseaban que el PRI dejara Los Pinos, a que cambiaran su voto por él, con lo que logró el triunfo, pero para el país no significó beneficio alguno) y el voto de castigo, con el que se va alternando el poder sin que se resuelvan los problemas.

Hay desencanto en la política, hay malestar por la situación del país en materia económica y de seguridad y muchos analistas políticos están invitando a la gente a no votar para expresar su descontento. El ciudadano en vez de organizarse y actuar, se conforma y piensa que es poco lo que se puede hacer. Yo invito a la gente a reflexionar y a recordar que la democracia debe ser nuestra y no de los partidos, pero que el poder no otorga nada gratuitamente, así que si no luchamos por nuestros derechos, nadie más lo hará. Usa tu voto para expresarte, para señalar tus inquietudes e inconformidades. El abstencionismo y la anulación del voto solo benefician al partido que esté en el poder en el lugar donde se aplique.

Considerando que estoy convencido de que la democracia es el menos malo de los sistemas de organización de gobierno y de vida, en la siguiente columna presentaré algunas propuestas concretas para mejorar nuestra democracia.