Candidatos a la vista,
Y no hay muchas novedades,
Cada partido se alista,
Para ocultar las verdades,
¿Por qué no hacemos la lista,
De las reales prioridades?
Los cuatro candidatos a la Presidencia de la República, ya tomaron protesta, en actos que reflejaron su temperamento, sus cualidades y sus temores. Josefina, en un acto desordenado y desangelado, en el cual la mayoría de la gente se salió y no escuchó su mensaje; AMLO en un acto multitudinario, con gente fiel y aguantadora, que soporta retrasos y clima; Peña Nieto, en una reunión en salón cerrado, con acceso y libreto controlado y el otro, la verdad no sé ni dónde ni cómo, fue su evento.
Aquí en Querétaro, las principales dudas e intereses se han concentrado en lo que llaman “La cereza del pastel” que es la Presidencia Municipal de la Capital. El PRI estuvo jugando con cuatro candidatos, aunque al final la contienda se redujo a dos y de acuerdo a unas encuestas, cuyos detalles no se han dado a conocer, el ganador fue Roberto Loyola, hermano del Ex Gobernador panista Ignacio Loyola y por tanto, “El Pollo” nunca llegó a “Gallo”. Por el lado del PAN, Armando Rivera ha estado haciendo su luchita para ser candidato y volver a ser Presidente Municipal, a pesar de que sigue siendo muy cuestionada su administración y de que según los enterados, hace tres años estuvo a punto de ser el candidato, pero del PRI, a esa misma posición; sin embargo, Guillermo Tamborrel, legislador gris que ya pasó sin pena ni gloria de diputado local a diputado federal y a Senador de la República, levanta la mano y cree tener merecimientos para gobernar la capital. Por el lado de la izquierda, Enrique Borbolla, con más experiencia empresarial que política, será el candidato.
Los partidos políticos, cuya función principal es canalizar las inquietudes de la sociedad, al campo de las decisiones, no cumplen su función y dejan a la ciudadanía en la indefensión, observando la repartición del poder entre los allegados, familiares, amigos y cómplices. Pareciera, que un requisito para ocupar el siguiente cargo, es el haber incumplido en el anterior.
En unas semanas más, iniciarán las campañas y nos van a saturar con spots llenos de maravillosas frases y extraordinarios propósitos. El prometer no empobrece, el dar es lo que aniquila, sin embargo, quien llega al poder, se olvida de las promesas o compromisos de campaña, pues afirma que los ciudadanos le dieron un voto de confianza y no se sienten ni con la obligación de rendir cuentas.
Están empezando a llegar mensajes invitando a usar el voto nulo (anular la boleta), diciendo que si llega al 20%, invalida las elecciones, pero esto, es falso. Yo llevo muchos años proponiendo que se legisle sobre el particular y se agregue una opción de voto nulo (un cuadrito para marcar) y que la ley señale el porcentaje que debiera alcanzar esta opción para anular la elección, pero hasta la fecha no se ha logrado, por lo que esa acción sólo tendría un valor político, pero no práctico.
Yo estoy convencido que una mejor opción para el ciudadano, es participar en la elaboración de una agenda ciudadana, avalarla y darla a conocer a la opinión pública, para que los candidatos se pronuncien sobre ella, para que sepamos quienes se comprometen públicamente a atender los puntos de la misma. Los ciudadanos debemos mantenernos activos, para no dejar que los candidatos que ganen, se olviden de los compromisos al tomar posesión y ejercer sus cargos. A reserva de seguir insistiendo, para que en la ley se incluyan mecanismos de participación directa del ciudadano, no nos dejemos llevar por la apatía y el desinterés, ya que eso es lo que más les conviene a los partidos y a los grupos de poder que los controlan. Manda tus propuestas al blog www.dialogoqueretano.com.mx
martes, 20 de marzo de 2012
¿PARTIDOS O CIUDADANOS II?
Tenemos mil prioridades,
Como simples ciudadanos,
No te quejes, no te enfades,
Lucha y no te laves las manos,
Si quieres tus libertades,
Únete a más mexicanos.
En la columna anterior me referí a la necesidad urgente, de que los ciudadanos organizados establezcamos una agenda legislativa y de gobierno, a partir de las verdaderas necesidades de la gran mayoría de la población.
Lo anterior debiera ser una obligación de los partidos políticos, sin embargo, cada día es más claro que para ellos, lo importante es el tener poder, para aprovecharlo en beneficio de unos cuantos vivales, que se la pasan como chapulines, brincando de puesto en puesto y de curul en curul, haciendo negocios y acumulando dinero, para no estar en la vieja definición de Hank González de que “Un político pobre, es un pobre político”, sabiendo además, de que la impunidad es la característica reinante en la “no rendición de cuentas” y de que finalmente, como casi todos tienen cola que les pisen, saben que habrá negociaciones cupulares entre líderes de partidos y gobernantes, para que los marcadores queden empatados y nadie salga afectado, salvo la ciudadanía, que al fin y al cabo ha demostrado, que es muy aguantadora.
Algunos ciudadanos, hacemos esfuerzos por avanzar en los procesos democráticos; sin embargo, los gobernantes, a través de sus partidos, se encargan de ir cancelando esos avances y así, podemos constatar, que las Instituciones que en teoría están ciudadanizadas, han sido secuestradas por los partidos, mismos que se parten el alma, por imponer a sus aliados, como dirigentes de los mismos.
Si los partidos políticos estuvieran preocupados por democratizarse, para propiciar la participación amplia de la población y los candidatos a los distintos puestos, salieran de la sociedad y no de la burocracia partidista, tendríamos a verdaderos representantes populares en los congresos y en los puestos públicos. Igualmente, si las instituciones electorales, de derechos humanos, de Acceso a la información estuvieran dirigidas en forma autónoma por ciudadanos, tendríamos plena confianza en ellas. Desgraciadamente, lo anterior no es, ni remotamente cierto y es por eso que cada vez, más ciudadanos, demandamos participación en los procesos.
Me han preguntado varios lectores, que cómo podemos integrar una agenda ciudadana. Le contesto que con las ideas y las propuestas de todos los interesados en mejorar a nuestro país. ¿Qué piensas del combate a la droga y al crimen organizado?, ¿No te gustaría que tus hijos tuvieran una educación y formación de calidad?, ¿no te gustaría que nuestro campo produjera más alimentos y materias primas y que los campesinos no se tuvieran que ir al otro lado? ¿Crees que exportar crudo nos dará riqueza o sería mejor utilizarlo para producir derivados que generaran empleo y valor agregado?, ¿Te parece bien que cada día más empresas extranjeras controlen actividades prioritarias como la banca, la minería, la electricidad, el petróleo, el turismo y muchas cosas más?, ¿Estás de acuerdo en que un pequeño grupo tome las decisiones importantes, sin tomar en cuenta ni al país ni a la población?, ¿Consideras conveniente que los organismos, que debieran ser autónomos y ciudadanizados, estén controlados por los partidos?, ¿Estás contento de enterarte de corrupción tras corrupción y que nunca se castigue a los culpables?, ¿Estás de acuerdo con la programación de nuestra televisión comercial?, ¿Te gusta la democracia existente en los partidos políticos?, ¿Y en los sindicatos?, ¿Te gustaría que tus hijos y tus nietos puedan vivir en un ambiente de paz y con facilidades para estudiar y hacer deporte?, ¿Piensas que estamos condenados a estar mal gobernados o algo podemos hacer? Y así puedo seguir hoja tras hoja, pero ¿Tu qué piensas?
Como simples ciudadanos,
No te quejes, no te enfades,
Lucha y no te laves las manos,
Si quieres tus libertades,
Únete a más mexicanos.
En la columna anterior me referí a la necesidad urgente, de que los ciudadanos organizados establezcamos una agenda legislativa y de gobierno, a partir de las verdaderas necesidades de la gran mayoría de la población.
Lo anterior debiera ser una obligación de los partidos políticos, sin embargo, cada día es más claro que para ellos, lo importante es el tener poder, para aprovecharlo en beneficio de unos cuantos vivales, que se la pasan como chapulines, brincando de puesto en puesto y de curul en curul, haciendo negocios y acumulando dinero, para no estar en la vieja definición de Hank González de que “Un político pobre, es un pobre político”, sabiendo además, de que la impunidad es la característica reinante en la “no rendición de cuentas” y de que finalmente, como casi todos tienen cola que les pisen, saben que habrá negociaciones cupulares entre líderes de partidos y gobernantes, para que los marcadores queden empatados y nadie salga afectado, salvo la ciudadanía, que al fin y al cabo ha demostrado, que es muy aguantadora.
Algunos ciudadanos, hacemos esfuerzos por avanzar en los procesos democráticos; sin embargo, los gobernantes, a través de sus partidos, se encargan de ir cancelando esos avances y así, podemos constatar, que las Instituciones que en teoría están ciudadanizadas, han sido secuestradas por los partidos, mismos que se parten el alma, por imponer a sus aliados, como dirigentes de los mismos.
Si los partidos políticos estuvieran preocupados por democratizarse, para propiciar la participación amplia de la población y los candidatos a los distintos puestos, salieran de la sociedad y no de la burocracia partidista, tendríamos a verdaderos representantes populares en los congresos y en los puestos públicos. Igualmente, si las instituciones electorales, de derechos humanos, de Acceso a la información estuvieran dirigidas en forma autónoma por ciudadanos, tendríamos plena confianza en ellas. Desgraciadamente, lo anterior no es, ni remotamente cierto y es por eso que cada vez, más ciudadanos, demandamos participación en los procesos.
Me han preguntado varios lectores, que cómo podemos integrar una agenda ciudadana. Le contesto que con las ideas y las propuestas de todos los interesados en mejorar a nuestro país. ¿Qué piensas del combate a la droga y al crimen organizado?, ¿No te gustaría que tus hijos tuvieran una educación y formación de calidad?, ¿no te gustaría que nuestro campo produjera más alimentos y materias primas y que los campesinos no se tuvieran que ir al otro lado? ¿Crees que exportar crudo nos dará riqueza o sería mejor utilizarlo para producir derivados que generaran empleo y valor agregado?, ¿Te parece bien que cada día más empresas extranjeras controlen actividades prioritarias como la banca, la minería, la electricidad, el petróleo, el turismo y muchas cosas más?, ¿Estás de acuerdo en que un pequeño grupo tome las decisiones importantes, sin tomar en cuenta ni al país ni a la población?, ¿Consideras conveniente que los organismos, que debieran ser autónomos y ciudadanizados, estén controlados por los partidos?, ¿Estás contento de enterarte de corrupción tras corrupción y que nunca se castigue a los culpables?, ¿Estás de acuerdo con la programación de nuestra televisión comercial?, ¿Te gusta la democracia existente en los partidos políticos?, ¿Y en los sindicatos?, ¿Te gustaría que tus hijos y tus nietos puedan vivir en un ambiente de paz y con facilidades para estudiar y hacer deporte?, ¿Piensas que estamos condenados a estar mal gobernados o algo podemos hacer? Y así puedo seguir hoja tras hoja, pero ¿Tu qué piensas?
¿PARTIDOS O CIUDADANOS?
En proceso electoral,
Hay hartazgo y apatía,
La política fatal,
¿Quién en partidos confía?,
La gente es lo principal,
Su agenda, será la guía.
Estamos a 4 meses, de uno de los procesos electorales más importantes de la época moderna, por la situación tan crítica que vive el país; sin embargo, un alto porcentaje de la población, muestra apatía y desinterés por el mismo, causados por la situación económica y social y el desencanto, en nuestro propio sistema político, que está agotado, no da para más y requiere de una transformación profunda.
El país está agobiado con un cúmulo de problemas: narcotráfico, crimen organizado, inseguridad, falta de empleos, salarios insuficientes, carestía de alimentos, deficientes servicios públicos y educativos; además de que cada vez contamos con más información, que nos permite darnos cuenta del alto grado de corrupción y de la gran impunidad imperante, gracias a la cual, no se castiga ni al uno por ciento de los delincuentes. Nuestra producción de alimentos, de gasolinas, de petroquímicos, son altamente deficitarias y los incrementos de sus precios a los consumidores son constantes. Si a eso agregamos, que estamos en los últimos lugares, de los países de la OCDE, en materia educativa y que el escaso crecimiento económico, tenido en los últimos casi 30 años, no ha permitido crear los empleos necesarios, nos da un panorama preocupante, que debiéramos todos conocer, para poder participar, al menos con opiniones, en la solución de los mismos.
La épocas electorales, deberían ser de oportunidad para el debate de propuestas; sin embargo, la autoridad electoral, ha puesto candados adicionales a la ya de por sí deficiente ley electoral, para establecer la llamada veda, en la que algunos actores políticos no saben cómo actuar para no infringir las “reglas” y otros hacen como que no saben y aprovechan el desconcierto. Lo cierto es, que no hay debate y mientras nos entretienen o más bien nos distraen, con la difusión de todo tipo de encuestas.
Debiéramos entender que el cambio, no va a venir de los partidos políticos, aunque ahora tengan el monopolio del poder. Sus prioridades distan mucho de las necesidades y preocupaciones de la población. Somos los ciudadanos, los que en forma organizada, debiéramos propiciar los cambios. Resulta urgente, por tanto, establecer una agenda ciudadana, que contenga las principales preocupaciones de la gente, derivadas de su vida cotidiana, en su calle, en su colonia, en su ciudad, en su estado, con sus propuestas, por simples que parezcan, para que se haga llegar a los distintos candidatos, tanto del Ejecutivo como del Legislativo, para solicitarles, compromisos concretos, en cada uno de los puntos de esa agenda.
Sabemos que a los ciudadanos nos han dejado sólo el papel de ir a las urnas, pero diversos grupos y asociaciones ciudadanas, han venido proponiendo, desde hace mucho tiempo, modificaciones a la Ley para incluir mecanismos de participación directa como son el referéndum, el plebiscito, la iniciativa popular, la revocación de mandato y aquí en el estado, está aprobada una Ley de Participación Ciudadana, que está congelada durmiendo el sueño de los justos.
No basta con quejarnos, mejor actuemos. Presenta tus aportaciones y propuestas para integrar esta agenda, y mándalas a este blog de Diálogo Queretano, para que se integren en forma ordenada y después se hagan llegar a los distintos candidatos. (www.dialogoqueretano.com.mx).
Hay hartazgo y apatía,
La política fatal,
¿Quién en partidos confía?,
La gente es lo principal,
Su agenda, será la guía.
Estamos a 4 meses, de uno de los procesos electorales más importantes de la época moderna, por la situación tan crítica que vive el país; sin embargo, un alto porcentaje de la población, muestra apatía y desinterés por el mismo, causados por la situación económica y social y el desencanto, en nuestro propio sistema político, que está agotado, no da para más y requiere de una transformación profunda.
El país está agobiado con un cúmulo de problemas: narcotráfico, crimen organizado, inseguridad, falta de empleos, salarios insuficientes, carestía de alimentos, deficientes servicios públicos y educativos; además de que cada vez contamos con más información, que nos permite darnos cuenta del alto grado de corrupción y de la gran impunidad imperante, gracias a la cual, no se castiga ni al uno por ciento de los delincuentes. Nuestra producción de alimentos, de gasolinas, de petroquímicos, son altamente deficitarias y los incrementos de sus precios a los consumidores son constantes. Si a eso agregamos, que estamos en los últimos lugares, de los países de la OCDE, en materia educativa y que el escaso crecimiento económico, tenido en los últimos casi 30 años, no ha permitido crear los empleos necesarios, nos da un panorama preocupante, que debiéramos todos conocer, para poder participar, al menos con opiniones, en la solución de los mismos.
La épocas electorales, deberían ser de oportunidad para el debate de propuestas; sin embargo, la autoridad electoral, ha puesto candados adicionales a la ya de por sí deficiente ley electoral, para establecer la llamada veda, en la que algunos actores políticos no saben cómo actuar para no infringir las “reglas” y otros hacen como que no saben y aprovechan el desconcierto. Lo cierto es, que no hay debate y mientras nos entretienen o más bien nos distraen, con la difusión de todo tipo de encuestas.
Debiéramos entender que el cambio, no va a venir de los partidos políticos, aunque ahora tengan el monopolio del poder. Sus prioridades distan mucho de las necesidades y preocupaciones de la población. Somos los ciudadanos, los que en forma organizada, debiéramos propiciar los cambios. Resulta urgente, por tanto, establecer una agenda ciudadana, que contenga las principales preocupaciones de la gente, derivadas de su vida cotidiana, en su calle, en su colonia, en su ciudad, en su estado, con sus propuestas, por simples que parezcan, para que se haga llegar a los distintos candidatos, tanto del Ejecutivo como del Legislativo, para solicitarles, compromisos concretos, en cada uno de los puntos de esa agenda.
Sabemos que a los ciudadanos nos han dejado sólo el papel de ir a las urnas, pero diversos grupos y asociaciones ciudadanas, han venido proponiendo, desde hace mucho tiempo, modificaciones a la Ley para incluir mecanismos de participación directa como son el referéndum, el plebiscito, la iniciativa popular, la revocación de mandato y aquí en el estado, está aprobada una Ley de Participación Ciudadana, que está congelada durmiendo el sueño de los justos.
No basta con quejarnos, mejor actuemos. Presenta tus aportaciones y propuestas para integrar esta agenda, y mándalas a este blog de Diálogo Queretano, para que se integren en forma ordenada y después se hagan llegar a los distintos candidatos. (www.dialogoqueretano.com.mx).
jueves, 10 de febrero de 2011
DESPEDIDA A MIS AMIGOS Y FAMILIARES
Ya me voy ya me despido,
Es mi columna postrera,
Ahora lo que yo decido,
Es volver a lo que era,
Artista comprometido,
Y pa’ l deporte muy fiera.
Hace ya casi 3 años inicié esta aventura de escribir una columna semanal en el periódico local El Corregidor de Querétaro en forma ininterrumpida, tratando temas diversos relacionados con la economía, las finanzas y la política, lo que ha representado para mí un importante esfuerzo, ya que se requiere dedicarle tiempo a la selección de los temas, a la investigación, al análisis y finalmente a la redacción, pero también me ha dejado muchas satisfacciones, por la gran cantidad de correos que recibo cada semana con comentarios, algunos en contra, otros a favor, otros con información complementaria, todos los cuales reciben posteriormente respuesta mía agradeciendo y explicando aspectos adicionales para justificar mis posturas.
Todo lo anterior me ha hecho descuidar otras actividades igualmente importantes para mí como son la familia, el deporte, la música y la literatura, por lo que he decido retomarlas con fuerza, lo que requiere tiempo completo de mi parte. Llevo dos semanas reponiendo piezas clásicas en la guitarra, que toqué hace más de 30 años y me da gusto escuchar que las puedo volver a tocar después de varias horas de estudio. Lo mismo me pasa con el piano.
Me inscribí en un taller de creación literaria y me doy cuenta que en esa y todas las actividades de la vida, aunque pensemos que sabemos hacerlas bien, cuando tomamos un curso o leemos sobre el tema, nos podemos dar cuenta de lo mucho que nos falta por aprender y a mí me gustaría poder escribir cuentos y novelas con más conocimiento de causa y no tan empírico como lo he hecho hasta ahora.
La familia y el deporte siempre han estado presentes en mi vida, pero aún así, considero que puedo dar más, sobre todo ahora que ya sólo vivimos en la casa familiar mi esposa y yo y que cada uno necesita cada día más apoyo del otro. Gracias a Dios tengo buena condición física y quiero disfrutar mientras la tenga, de ir con amigos a jugar tenis y frontón, lo que implica adicionalmente la chorcha sabrosa antes y después de los juegos.
Me duele la situación de mi país y la falta de ética con la actúan la mayoría de los actores políticos que hacen que las instituciones pierdan credibilidad. Seguramente no podré alejarme del gusto del análisis político, pero ya buscaré la forma de hacerlo sin la presión semanal de expresarlo en una columna.
Por lo anterior y por este medio quiero agradecerles a mis amigos y familiares que semana a semana me hacían el favor de leer mis columnas, su constancia y su paciencia y sobre todo su apoyo en todo momento y me despido informándoles que sólo pude llegar a la columna 140, que por cierto no es feo número y después les haré saber, a los que les pueda interesar, los resultados de mis viejas actividades renovadas.
Es mi columna postrera,
Ahora lo que yo decido,
Es volver a lo que era,
Artista comprometido,
Y pa’ l deporte muy fiera.
Hace ya casi 3 años inicié esta aventura de escribir una columna semanal en el periódico local El Corregidor de Querétaro en forma ininterrumpida, tratando temas diversos relacionados con la economía, las finanzas y la política, lo que ha representado para mí un importante esfuerzo, ya que se requiere dedicarle tiempo a la selección de los temas, a la investigación, al análisis y finalmente a la redacción, pero también me ha dejado muchas satisfacciones, por la gran cantidad de correos que recibo cada semana con comentarios, algunos en contra, otros a favor, otros con información complementaria, todos los cuales reciben posteriormente respuesta mía agradeciendo y explicando aspectos adicionales para justificar mis posturas.
Todo lo anterior me ha hecho descuidar otras actividades igualmente importantes para mí como son la familia, el deporte, la música y la literatura, por lo que he decido retomarlas con fuerza, lo que requiere tiempo completo de mi parte. Llevo dos semanas reponiendo piezas clásicas en la guitarra, que toqué hace más de 30 años y me da gusto escuchar que las puedo volver a tocar después de varias horas de estudio. Lo mismo me pasa con el piano.
Me inscribí en un taller de creación literaria y me doy cuenta que en esa y todas las actividades de la vida, aunque pensemos que sabemos hacerlas bien, cuando tomamos un curso o leemos sobre el tema, nos podemos dar cuenta de lo mucho que nos falta por aprender y a mí me gustaría poder escribir cuentos y novelas con más conocimiento de causa y no tan empírico como lo he hecho hasta ahora.
La familia y el deporte siempre han estado presentes en mi vida, pero aún así, considero que puedo dar más, sobre todo ahora que ya sólo vivimos en la casa familiar mi esposa y yo y que cada uno necesita cada día más apoyo del otro. Gracias a Dios tengo buena condición física y quiero disfrutar mientras la tenga, de ir con amigos a jugar tenis y frontón, lo que implica adicionalmente la chorcha sabrosa antes y después de los juegos.
Me duele la situación de mi país y la falta de ética con la actúan la mayoría de los actores políticos que hacen que las instituciones pierdan credibilidad. Seguramente no podré alejarme del gusto del análisis político, pero ya buscaré la forma de hacerlo sin la presión semanal de expresarlo en una columna.
Por lo anterior y por este medio quiero agradecerles a mis amigos y familiares que semana a semana me hacían el favor de leer mis columnas, su constancia y su paciencia y sobre todo su apoyo en todo momento y me despido informándoles que sólo pude llegar a la columna 140, que por cierto no es feo número y después les haré saber, a los que les pueda interesar, los resultados de mis viejas actividades renovadas.
miércoles, 2 de febrero de 2011
¿SE POLITIZÓ, O SE PARTIDIZÓ?
Ministros y Consejeros,
Llevan en sus nombramientos,
Procesos muy chapuceros,
Que a nadie dejan contentos,
PARTIDOS, son los primeros,
Que violan los reglamentos.
En el Sector Público, algunos de los nombramientos importantes como magistrados, consejeros electorales, titulares de las Comisiones de Derechos Humanos y de Acceso a La Información los hace el poder legislativo y en el caso de los Ministros de la Suprema Corte, los propone el Presidente de la República y el Senado los aprueba o rechaza.
Actualmente, algunos de esos nombramientos están pendientes y a pesar de su gravedad parece que a nadie le importa. A manera de ejemplo a continuación trataré 3 casos: el Instituto Federal Electoral, la Suprema Corte de Justicia y el Instituto Electoral de Querétaro.
El IFE cuenta con un Consejo General formado por 9 Consejeros, uno de los cuales funge como Presidente. De acuerdo a la ley el 31 de octubre pasado salieron 3 de ellos y la Cámara de Diputados debió haber aprobado a los 3 entrantes antes de esa fecha; sin embargo, a pesar de que desarrollaron un proceso de selección ya que hubo un gran número de candidatos inscritos, cada partido quiso imponer a sus favoritos y no hubo acuerdos y hasta la fecha, tres meses después, siguen sin ser designados. El Cofipe (Código de Procedimientos Electorales) establece que cada consejero puede participar en un máximo de dos comisiones y como sólo hay 6 consejeros, han tenido que emitir acuerdos internos para que cada uno participe hasta en 4 comisiones, con el riesgo de que puedan ser impugnadas algunas de sus decisiones. La ausencia de los tres consejeros también ha detenido el nombramiento de Director Ejecutivo del Registro Federal de Electores. Hay muchas tareas por atender, pero parece que los diputados no tienen prisa. Algunos dicen que se aprobarán en el periodo de sesiones que acaba de iniciar y otros que se puede ir hasta octubre, cuando inicia el proceso electoral de 2012.
Hace unos meses murió Jesús Gudiño, Ministro de la Corte y el Presidente Calderón envió al Senado, el primero de diciembre pasado, una propuesta con 3 mujeres como candidatas para sustituirlo; sin embargo, muchos integrantes del Senado consideraron que las 3 tenían cercanía con Cesar Nava, en ese tiempo líder del PAN y las rechazaron. A la fecha siguen sin nombrar al ministro faltante, por lo que la Suprema Corte está operando con 10 en lugar de 11 ministros y ya llevan muchos asuntos votados en que quedan en empate de 5 votos a favor y 5 en contra como el reciente amparo interpuesto por intelectuales y organizaciones contra la ley aprobada que prohíbe pagar desplegados en los medios apoyando o atacando a algún candidato o partido político, argumentando que atenta contra la libertad de expresión. Todos esos asuntos con empate, ni se aprueban ni se rechazan, sino que se posponen hasta el nombramiento.
En el Instituto Electoral de Querétaro se llevó a cabo en noviembre pasado el proceso de selección de los 7 consejeros electorales que tomarían posesión el 15 de diciembre. No hubo negociación política, cada partido quería imponer a sus favoritos, hubo muchas irregularidades y finalmente hubo una aprobación violatoria de la Constitución, en la que eligieron a los nuevos consejeros con 15 votos, cuando la Constitución marca un mínimo de 17. El nuevo Consejo tomó posesión en la fecha indicada, pero el proceso está impugnado ante el TRIFE por 15 candidatos y un partido político. Las acciones de este nuevo consejo pueden ser impugnadas, por lo que debiera ser urgente el fallo del TRIFE, que inexplicablemente no sale.
Me molesta que se diga en este y otros casos: “ya se politizó”. Ojalá de verdad se politizaran ya que política, del griego πολιτικος (ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la ciudad), es la actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad. Lo que debería decirse es: “ya se partidizó”, haciendo ver que en su análisis y resolución prevalecieron los intereses de los partidos y de grupos de poder y muy poco les interesó el ciudadano. Luchemos juntos para politizar los asuntos de interés y para evitar que los partidos políticos sigan actuando alejados del interés general.
Llevan en sus nombramientos,
Procesos muy chapuceros,
Que a nadie dejan contentos,
PARTIDOS, son los primeros,
Que violan los reglamentos.
En el Sector Público, algunos de los nombramientos importantes como magistrados, consejeros electorales, titulares de las Comisiones de Derechos Humanos y de Acceso a La Información los hace el poder legislativo y en el caso de los Ministros de la Suprema Corte, los propone el Presidente de la República y el Senado los aprueba o rechaza.
Actualmente, algunos de esos nombramientos están pendientes y a pesar de su gravedad parece que a nadie le importa. A manera de ejemplo a continuación trataré 3 casos: el Instituto Federal Electoral, la Suprema Corte de Justicia y el Instituto Electoral de Querétaro.
El IFE cuenta con un Consejo General formado por 9 Consejeros, uno de los cuales funge como Presidente. De acuerdo a la ley el 31 de octubre pasado salieron 3 de ellos y la Cámara de Diputados debió haber aprobado a los 3 entrantes antes de esa fecha; sin embargo, a pesar de que desarrollaron un proceso de selección ya que hubo un gran número de candidatos inscritos, cada partido quiso imponer a sus favoritos y no hubo acuerdos y hasta la fecha, tres meses después, siguen sin ser designados. El Cofipe (Código de Procedimientos Electorales) establece que cada consejero puede participar en un máximo de dos comisiones y como sólo hay 6 consejeros, han tenido que emitir acuerdos internos para que cada uno participe hasta en 4 comisiones, con el riesgo de que puedan ser impugnadas algunas de sus decisiones. La ausencia de los tres consejeros también ha detenido el nombramiento de Director Ejecutivo del Registro Federal de Electores. Hay muchas tareas por atender, pero parece que los diputados no tienen prisa. Algunos dicen que se aprobarán en el periodo de sesiones que acaba de iniciar y otros que se puede ir hasta octubre, cuando inicia el proceso electoral de 2012.
Hace unos meses murió Jesús Gudiño, Ministro de la Corte y el Presidente Calderón envió al Senado, el primero de diciembre pasado, una propuesta con 3 mujeres como candidatas para sustituirlo; sin embargo, muchos integrantes del Senado consideraron que las 3 tenían cercanía con Cesar Nava, en ese tiempo líder del PAN y las rechazaron. A la fecha siguen sin nombrar al ministro faltante, por lo que la Suprema Corte está operando con 10 en lugar de 11 ministros y ya llevan muchos asuntos votados en que quedan en empate de 5 votos a favor y 5 en contra como el reciente amparo interpuesto por intelectuales y organizaciones contra la ley aprobada que prohíbe pagar desplegados en los medios apoyando o atacando a algún candidato o partido político, argumentando que atenta contra la libertad de expresión. Todos esos asuntos con empate, ni se aprueban ni se rechazan, sino que se posponen hasta el nombramiento.
En el Instituto Electoral de Querétaro se llevó a cabo en noviembre pasado el proceso de selección de los 7 consejeros electorales que tomarían posesión el 15 de diciembre. No hubo negociación política, cada partido quería imponer a sus favoritos, hubo muchas irregularidades y finalmente hubo una aprobación violatoria de la Constitución, en la que eligieron a los nuevos consejeros con 15 votos, cuando la Constitución marca un mínimo de 17. El nuevo Consejo tomó posesión en la fecha indicada, pero el proceso está impugnado ante el TRIFE por 15 candidatos y un partido político. Las acciones de este nuevo consejo pueden ser impugnadas, por lo que debiera ser urgente el fallo del TRIFE, que inexplicablemente no sale.
Me molesta que se diga en este y otros casos: “ya se politizó”. Ojalá de verdad se politizaran ya que política, del griego πολιτικος (ciudadano, civil, relativo al ordenamiento de la ciudad), es la actividad humana que tiende a gobernar o dirigir la acción del Estado en beneficio de la sociedad. Lo que debería decirse es: “ya se partidizó”, haciendo ver que en su análisis y resolución prevalecieron los intereses de los partidos y de grupos de poder y muy poco les interesó el ciudadano. Luchemos juntos para politizar los asuntos de interés y para evitar que los partidos políticos sigan actuando alejados del interés general.
miércoles, 26 de enero de 2011
EL“TATIC” SAMUEL
Ya se murió DON SAMUEL,
OBISPO controvertido,
A convicciones fue fiel,
Valiente y comprometido,
Y muy pocos como él,
Tan respetado y querido.
Estoy por cumplir 12 años de vivir en esta bella Ciudad de Santiago de Querétaro y al poco tiempo de llegar me enteré que venía a radicar a esta ciudad el Obispo Emérito Don Samuel Ruiz, después de concluir, por edad, su labor de Obispo en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, que desempeñó durante casi 40 años. Desde entonces y hasta hace unas tres semanas, asistí con mi familia a sus misas dominicales de una de la tarde en la iglesia de la Sagrada Familia en Jardines de la Hacienda, siempre con una nutrida concurrencia y una interesante homilía.
Nació en Irapuato en 1924 y murió el lunes pasado a los 86 años de edad. Su trayectoria muestra cambios muy importantes en su forma de pensar. Primero la fe cristera de su infancia, al haber vivido en el corazón del Bajío marcado por el conservadurismo católico, luego la renovación modernista del Concilio Vaticano II (1962-1965), donde participó a los 37 años de edad, ya siendo obispo y finalmente su posterior adopción de la teología de la liberación y la decidida defensa de los derechos humanos de los indígenas, compartiendo búsquedas de justicia social al lado de otros obispos admirables de América latina, en una labor poco aceptada por grandes sectores conservadores de la iglesia.
El Tatic, como le decían los indígenas (señor, padre, anciano entre los mayas de Chiapas), fue ordenado sacerdote en Roma en 1949 y 10 años después, al cumplir 35 años Juan XXIII lo nombró obispo de San Cristóbal. Su formación era de obispo tradicional de poder, pero no pudo ser indiferente ante tanta opresión, miseria, hambre, discriminación y muerte, por lo que don Samuel impulsó un modelo de Iglesia más participativa, más autóctona, en lugar de la institución cupular, vertical, conservadora y legitimadora del poder existente en casi todos lados. Construyó una Iglesia con rostro indígena, con un notorio dinamismo gracias a 3 factores básicos: a) la opción prioritaria de formación y crecimiento cuantitativo de catequistas, diáconos y agentes pastorales indígenas con un enfoque de inculturación y respeto absoluto a las culturas tradicionales (se formaron 100 mil catequistas); b) forja un gobierno diocesano abierto y participativo y las decisiones se construían en asambleas con una amplia participación y c) fue refugio de muchos sacerdotes, religiosos y laicos que por sus posturas sociales habían sido expulsados o marginados de otras diócesis; reconoció muchas veces que fueron los indios los que lo convirtieron, pues tuvo que dejar atrás inercias y comodidades. Fue un obispo de puertas abiertas, pastor itinerante y peregrino (“El Caminante”), quién se esforzó también por comprender las 4 lenguas predominantes en su zona: Tzeltal, Tzotzil, Chol y Tojolabal.
Seguramente el arraigo, la representatividad y la fortaleza de la diócesis de San Cristóbal hicieron que Don Samuel Ruiz fuera un factor de concordia y de paz, como mediador en 1994 entre el gobierno y el EZLN que evitó mayor polarización y derramamiento de sangre. Su protagonismo involuntario despertó muchas críticas del gobierno y de un sector conservador de la Iglesia encabezado por Prigione (Nuncio Apostólico) y Marcial Maciel (Legionarios de Cristo), que casi logran su remoción poniendo en entredicho la labor de Don Samuel.
El 26 de los corrientes, un grupo de organizaciones le iban a entregar por 2º. año consecutivo el Reconocimiento “Tatik Samuel, Canan Lum”, por su trabajo liberador, más no llegó.
Como en todo, hay de obispos a obispos. Unos conservadores, otros progresistas; unos protegen a los poderosos y otros abrazan las causas de los desprotegidos; unos piden sacrificios aquí a cambio de indulgencias después de la muerte, otros promueven la liberación de los pobres aquí y ahora. Samuel Ruiz era de los segundos, pues estaba convencido de que la iglesia católica debería estar a la vanguardia del pensamiento liberador y de la justicia social. ¿En qué grupo estará la mayoría de los obispos en el mundo?
OBISPO controvertido,
A convicciones fue fiel,
Valiente y comprometido,
Y muy pocos como él,
Tan respetado y querido.
Estoy por cumplir 12 años de vivir en esta bella Ciudad de Santiago de Querétaro y al poco tiempo de llegar me enteré que venía a radicar a esta ciudad el Obispo Emérito Don Samuel Ruiz, después de concluir, por edad, su labor de Obispo en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, que desempeñó durante casi 40 años. Desde entonces y hasta hace unas tres semanas, asistí con mi familia a sus misas dominicales de una de la tarde en la iglesia de la Sagrada Familia en Jardines de la Hacienda, siempre con una nutrida concurrencia y una interesante homilía.
Nació en Irapuato en 1924 y murió el lunes pasado a los 86 años de edad. Su trayectoria muestra cambios muy importantes en su forma de pensar. Primero la fe cristera de su infancia, al haber vivido en el corazón del Bajío marcado por el conservadurismo católico, luego la renovación modernista del Concilio Vaticano II (1962-1965), donde participó a los 37 años de edad, ya siendo obispo y finalmente su posterior adopción de la teología de la liberación y la decidida defensa de los derechos humanos de los indígenas, compartiendo búsquedas de justicia social al lado de otros obispos admirables de América latina, en una labor poco aceptada por grandes sectores conservadores de la iglesia.
El Tatic, como le decían los indígenas (señor, padre, anciano entre los mayas de Chiapas), fue ordenado sacerdote en Roma en 1949 y 10 años después, al cumplir 35 años Juan XXIII lo nombró obispo de San Cristóbal. Su formación era de obispo tradicional de poder, pero no pudo ser indiferente ante tanta opresión, miseria, hambre, discriminación y muerte, por lo que don Samuel impulsó un modelo de Iglesia más participativa, más autóctona, en lugar de la institución cupular, vertical, conservadora y legitimadora del poder existente en casi todos lados. Construyó una Iglesia con rostro indígena, con un notorio dinamismo gracias a 3 factores básicos: a) la opción prioritaria de formación y crecimiento cuantitativo de catequistas, diáconos y agentes pastorales indígenas con un enfoque de inculturación y respeto absoluto a las culturas tradicionales (se formaron 100 mil catequistas); b) forja un gobierno diocesano abierto y participativo y las decisiones se construían en asambleas con una amplia participación y c) fue refugio de muchos sacerdotes, religiosos y laicos que por sus posturas sociales habían sido expulsados o marginados de otras diócesis; reconoció muchas veces que fueron los indios los que lo convirtieron, pues tuvo que dejar atrás inercias y comodidades. Fue un obispo de puertas abiertas, pastor itinerante y peregrino (“El Caminante”), quién se esforzó también por comprender las 4 lenguas predominantes en su zona: Tzeltal, Tzotzil, Chol y Tojolabal.
Seguramente el arraigo, la representatividad y la fortaleza de la diócesis de San Cristóbal hicieron que Don Samuel Ruiz fuera un factor de concordia y de paz, como mediador en 1994 entre el gobierno y el EZLN que evitó mayor polarización y derramamiento de sangre. Su protagonismo involuntario despertó muchas críticas del gobierno y de un sector conservador de la Iglesia encabezado por Prigione (Nuncio Apostólico) y Marcial Maciel (Legionarios de Cristo), que casi logran su remoción poniendo en entredicho la labor de Don Samuel.
El 26 de los corrientes, un grupo de organizaciones le iban a entregar por 2º. año consecutivo el Reconocimiento “Tatik Samuel, Canan Lum”, por su trabajo liberador, más no llegó.
Como en todo, hay de obispos a obispos. Unos conservadores, otros progresistas; unos protegen a los poderosos y otros abrazan las causas de los desprotegidos; unos piden sacrificios aquí a cambio de indulgencias después de la muerte, otros promueven la liberación de los pobres aquí y ahora. Samuel Ruiz era de los segundos, pues estaba convencido de que la iglesia católica debería estar a la vanguardia del pensamiento liberador y de la justicia social. ¿En qué grupo estará la mayoría de los obispos en el mundo?
miércoles, 19 de enero de 2011
ESTRATEGIAS PARA EL MANEJO DE MASAS
Los medios y el gran poder,
Controlan a población,
Hay basura para ver,
Que sirva de distracción,
Al pueblo quieren tener,
En la total sumisión.
Ya hemos comentado en columnas anteriores, la capacidad de los medios masivos de comunicación para tener entretenida a la población con telenovelas, deportes, programas insulsos y noticias alarmistas, para no atender los verdaderos problemas nacionales.
Avram Noam Chomsky, lingüista, filósofo y activista estadounidense, nacido en Filadelfia, EEUU en 1928, es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX. A lo largo de su vida, ha ganado popularidad también por su activismo político, caracterizado por una visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas y socialistas y se define como un anarquista o socialista libertario. Propuso la gramática generativa, disciplina que situó la sintaxis en el centro de la investigación lingüística. Destaca su contribución al establecimiento del ámbito de las ciencias cognitivas a partir de su crítica del conductismo de Skinner y de las gramáticas de estados finitos, que puso en tela de juicio el método basado en el comportamiento del estudio de la mente y el lenguaje que dominaba en los 50’s. Su enfoque naturalista en el estudio del lenguaje ha influenciado la filosofía del lenguaje y de la mente. Paradójicamente, pese a su enorme contribución a la ciencia del siglo XX, es mucho más conocido por su activismo político y sus duras críticas a la política exterior de EE.UU. y de otros países, como el Estado de Israel. Chomsky es considerado por el New York Times como "el más importante de los pensadores contemporáneos", es considerado como una de las figuras más influyentes de la izquierda estadounidense y es admirado en Europa, donde sus conferencias, artículos y ensayos políticos se reimprimen constantemente.
A partir del estudio del comportamiento del poder y de las masas, Chomsky escribió las 10 estrategias de manipulación, mismas que son usadas en muchas partes del mundo por los gobiernos en contubernio con los medios de comunicación, para mantener sometida a la población. A continuación menciono un resumen de las mismas y le pido a mis lectores analizar si eventualmente y como caso de excepción, alguna de estas se utiliza en nuestro país:
1.- Distracción.- Hay que mantener la atención del público distraída, por lo que hay que atiborrarla con distracciones e informaciones de poca importancia.
2.- Crear problemas y después resolverlos.- Se crea un problema y se espera la reacción del público que demandará una solución y se soluciona.
3.- Aplicar la gradualidad.- Cuando se quieren aplicar medidas drásticas e inaceptables, se hace con gradualidad para disminuir la inconformidad.
4.- Medidas diferidas.- En las llamadas medidas necesarias pero dolorosas se plantean pero no se aplican para que la población se acostumbre a que van a tener que venir.
5.- Hablarle a población en forma infantil.- El hablarle a la gente como si fueran creaturas de corta edad, provoca reacciones infantiles, desprovistas del sentido crítico de un adulto.
6.- Utilizar más la emoción que la reflexión.- Lo emocional permite entrar al inconsciente para implantar ideas, deseos, miedos y temores y comportamientos, sin sentido crítico.
7.- Mantener al pueblo en la ignorancia y en la mediocridad, limitando igualdad de oportunidades para todos los habitantes.
8.- Estimular al público para que sea complaciente con la mediocridad y que piense que está de moda ser vulgar, inculto, malhablado, admirador de personas de poco talento.
9.- Reforzar la auto culpabilidad.- Cada individuo es culpable de su propia desgracia por su insuficiencia en inteligencia, talento y esfuerzo y así se inhibe cualquier acción de protesta.
10.- Conocer a los individuos mejor que ellos mismos.
Espero sus comentarios y sus ejemplos en caso de que los haya encontrado
Controlan a población,
Hay basura para ver,
Que sirva de distracción,
Al pueblo quieren tener,
En la total sumisión.
Ya hemos comentado en columnas anteriores, la capacidad de los medios masivos de comunicación para tener entretenida a la población con telenovelas, deportes, programas insulsos y noticias alarmistas, para no atender los verdaderos problemas nacionales.
Avram Noam Chomsky, lingüista, filósofo y activista estadounidense, nacido en Filadelfia, EEUU en 1928, es profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX. A lo largo de su vida, ha ganado popularidad también por su activismo político, caracterizado por una visión fuertemente crítica de las sociedades capitalistas y socialistas y se define como un anarquista o socialista libertario. Propuso la gramática generativa, disciplina que situó la sintaxis en el centro de la investigación lingüística. Destaca su contribución al establecimiento del ámbito de las ciencias cognitivas a partir de su crítica del conductismo de Skinner y de las gramáticas de estados finitos, que puso en tela de juicio el método basado en el comportamiento del estudio de la mente y el lenguaje que dominaba en los 50’s. Su enfoque naturalista en el estudio del lenguaje ha influenciado la filosofía del lenguaje y de la mente. Paradójicamente, pese a su enorme contribución a la ciencia del siglo XX, es mucho más conocido por su activismo político y sus duras críticas a la política exterior de EE.UU. y de otros países, como el Estado de Israel. Chomsky es considerado por el New York Times como "el más importante de los pensadores contemporáneos", es considerado como una de las figuras más influyentes de la izquierda estadounidense y es admirado en Europa, donde sus conferencias, artículos y ensayos políticos se reimprimen constantemente.
A partir del estudio del comportamiento del poder y de las masas, Chomsky escribió las 10 estrategias de manipulación, mismas que son usadas en muchas partes del mundo por los gobiernos en contubernio con los medios de comunicación, para mantener sometida a la población. A continuación menciono un resumen de las mismas y le pido a mis lectores analizar si eventualmente y como caso de excepción, alguna de estas se utiliza en nuestro país:
1.- Distracción.- Hay que mantener la atención del público distraída, por lo que hay que atiborrarla con distracciones e informaciones de poca importancia.
2.- Crear problemas y después resolverlos.- Se crea un problema y se espera la reacción del público que demandará una solución y se soluciona.
3.- Aplicar la gradualidad.- Cuando se quieren aplicar medidas drásticas e inaceptables, se hace con gradualidad para disminuir la inconformidad.
4.- Medidas diferidas.- En las llamadas medidas necesarias pero dolorosas se plantean pero no se aplican para que la población se acostumbre a que van a tener que venir.
5.- Hablarle a población en forma infantil.- El hablarle a la gente como si fueran creaturas de corta edad, provoca reacciones infantiles, desprovistas del sentido crítico de un adulto.
6.- Utilizar más la emoción que la reflexión.- Lo emocional permite entrar al inconsciente para implantar ideas, deseos, miedos y temores y comportamientos, sin sentido crítico.
7.- Mantener al pueblo en la ignorancia y en la mediocridad, limitando igualdad de oportunidades para todos los habitantes.
8.- Estimular al público para que sea complaciente con la mediocridad y que piense que está de moda ser vulgar, inculto, malhablado, admirador de personas de poco talento.
9.- Reforzar la auto culpabilidad.- Cada individuo es culpable de su propia desgracia por su insuficiencia en inteligencia, talento y esfuerzo y así se inhibe cualquier acción de protesta.
10.- Conocer a los individuos mejor que ellos mismos.
Espero sus comentarios y sus ejemplos en caso de que los haya encontrado
jueves, 13 de enero de 2011
¿POBREZA POLÍTICA?
Se va a atacar la pobreza,
Con los pobres terminar,
Pero mientras con certeza,
La grilla va a dominar,
Peña Nieto a la cabeza,
Con la alianza va a enfrentar.
Es importante preguntarnos si la política vigente está orientada a terminar con la pobreza, o más bien lo que se pretende es acabar con los pobres, aunque como son muchos, no es fácil alcanzar ese objetivo. Los incrementos sistemáticos a los precios de los alimentos y de los energéticos, la falta de empleos y para los que lo tienen, el aumento a los salarios en porcentajes por debajo de la inflación esperada y el castigo a la protesta social, único instrumento de la población para tratar de defender sus propios derechos constitucionales, son algunos de los elementos que nos permiten formular esa pregunta.
En nuestro país están presentes movimientos sociales y de derechos humanos, que independientemente de su posición ante la vía electoral, pugnan por detener los efectos de las políticas de Estado en curso, sea en el plano económico, ambiental, los desaparecidos, la criminalización, la militarización del país y muchos más; sin embargo, los espacios en los medios de comunicación privilegiarán el entorno pre electoral, por lo que nos esperan, por lo menos, 18 meses de opacidad sobre estos temas.
¿De qué información confiable disponemos en relación a los 30 mil muertos en la lucha contra el narcotráfico? ¿Cuántos de ellos eran personas que mostraron su inconformidad contra las políticas públicas y fueron asesinados aduciendo que tenían vínculos con el narco? ¿Por qué la justicia es tan severa con los líderes sociales y tan benévola con los que tienen dinero o influencias? ¿Por qué los gobernantes entrantes siguen protegiendo a los salientes, dándole la razón a Miguel de la Madrid cuando en entrevista con Carmen Aristegui dijo el año pasado que esa actitud era el aceite que lubricaba y permitía operar al sistema?
Peña Nieto ha sido el candidato de las televisoras para el 2012 desde hace cuatro años y lo han venido posicionando de tal manera, que la mayor parte de la población lo ve como el natural sucesor de Calderón en Los Pinos, sin analizar su actuación como Gobernador en el Estado de México. Los demás actores políticos están actuando en función de esa realidad. En este año son las elecciones para gobernador en el Estado de México y el resultado de las mismas influirá decisivamente para las elecciones de Presidente de la República en el 2012.
Si las elecciones del Estado de México las gana el candidato del PRI con cierta holgura, significará una calificación aprobatoria para Peña Nieto y por tanto, reforzará su indiscutible camino hacia la candidatura presidencial, como candidato de unidad de su partido, ya que será difícil que otro personaje se la quiera disputar; sin embargo, si el resultado en el 2011 no le es favorable, la situación puede cambiar radicalmente, ya que habrá otros aspirantes que busquen la candidatura presidencial por ese partido, aduciendo que Peña Nieto no pudo refrendar su liderazgo ni es su propio Estado. Por lo anterior, los otros partidos están discutiendo las estrategias para competir en el 2011 y tratar de frenar la frenética carrera de Peña Nieto, ya que muchos especialistas piensan que la única oportunidad que tienen de ganarle al candidato del PRI, cualquiera que sea, es formando una alianza de PAN-PRD con un candidato fuerte.
En estos días se destapó la candidatura de Alejandro Encinas, Ex Jefe de Gobierno del DF por el PRD, quien declara que hará alianzas pero con otros partidos de izquierda no con el PAN y la salida de Bravo Mena de la Secretaría Particular del Presidente y su destape como precandidato del PAN, lo que podría ser buen escenario para Peña Nieto al tener a la oposición dividida; sin embargo, los líderes de ambos partidos siguen planteando la necesidad de la alianza y proponen una consulta a la población, para ver si acepta o no dicha alianza. Si se hace la consulta y resulta favorable a la alianza, ¿quién sería el candidato de la misma? La encuesta dirá que Encinas y él dirá que acepta la alianza porque así lo quiere la población y entonces el panorama para Peña Nieto se le complicará. Ya veremos
Con los pobres terminar,
Pero mientras con certeza,
La grilla va a dominar,
Peña Nieto a la cabeza,
Con la alianza va a enfrentar.
Es importante preguntarnos si la política vigente está orientada a terminar con la pobreza, o más bien lo que se pretende es acabar con los pobres, aunque como son muchos, no es fácil alcanzar ese objetivo. Los incrementos sistemáticos a los precios de los alimentos y de los energéticos, la falta de empleos y para los que lo tienen, el aumento a los salarios en porcentajes por debajo de la inflación esperada y el castigo a la protesta social, único instrumento de la población para tratar de defender sus propios derechos constitucionales, son algunos de los elementos que nos permiten formular esa pregunta.
En nuestro país están presentes movimientos sociales y de derechos humanos, que independientemente de su posición ante la vía electoral, pugnan por detener los efectos de las políticas de Estado en curso, sea en el plano económico, ambiental, los desaparecidos, la criminalización, la militarización del país y muchos más; sin embargo, los espacios en los medios de comunicación privilegiarán el entorno pre electoral, por lo que nos esperan, por lo menos, 18 meses de opacidad sobre estos temas.
¿De qué información confiable disponemos en relación a los 30 mil muertos en la lucha contra el narcotráfico? ¿Cuántos de ellos eran personas que mostraron su inconformidad contra las políticas públicas y fueron asesinados aduciendo que tenían vínculos con el narco? ¿Por qué la justicia es tan severa con los líderes sociales y tan benévola con los que tienen dinero o influencias? ¿Por qué los gobernantes entrantes siguen protegiendo a los salientes, dándole la razón a Miguel de la Madrid cuando en entrevista con Carmen Aristegui dijo el año pasado que esa actitud era el aceite que lubricaba y permitía operar al sistema?
Peña Nieto ha sido el candidato de las televisoras para el 2012 desde hace cuatro años y lo han venido posicionando de tal manera, que la mayor parte de la población lo ve como el natural sucesor de Calderón en Los Pinos, sin analizar su actuación como Gobernador en el Estado de México. Los demás actores políticos están actuando en función de esa realidad. En este año son las elecciones para gobernador en el Estado de México y el resultado de las mismas influirá decisivamente para las elecciones de Presidente de la República en el 2012.
Si las elecciones del Estado de México las gana el candidato del PRI con cierta holgura, significará una calificación aprobatoria para Peña Nieto y por tanto, reforzará su indiscutible camino hacia la candidatura presidencial, como candidato de unidad de su partido, ya que será difícil que otro personaje se la quiera disputar; sin embargo, si el resultado en el 2011 no le es favorable, la situación puede cambiar radicalmente, ya que habrá otros aspirantes que busquen la candidatura presidencial por ese partido, aduciendo que Peña Nieto no pudo refrendar su liderazgo ni es su propio Estado. Por lo anterior, los otros partidos están discutiendo las estrategias para competir en el 2011 y tratar de frenar la frenética carrera de Peña Nieto, ya que muchos especialistas piensan que la única oportunidad que tienen de ganarle al candidato del PRI, cualquiera que sea, es formando una alianza de PAN-PRD con un candidato fuerte.
En estos días se destapó la candidatura de Alejandro Encinas, Ex Jefe de Gobierno del DF por el PRD, quien declara que hará alianzas pero con otros partidos de izquierda no con el PAN y la salida de Bravo Mena de la Secretaría Particular del Presidente y su destape como precandidato del PAN, lo que podría ser buen escenario para Peña Nieto al tener a la oposición dividida; sin embargo, los líderes de ambos partidos siguen planteando la necesidad de la alianza y proponen una consulta a la población, para ver si acepta o no dicha alianza. Si se hace la consulta y resulta favorable a la alianza, ¿quién sería el candidato de la misma? La encuesta dirá que Encinas y él dirá que acepta la alianza porque así lo quiere la población y entonces el panorama para Peña Nieto se le complicará. Ya veremos
miércoles, 5 de enero de 2011
AÑO NUEVO, PROBLEMAS VIEJOS
Nuevo año ya ha comenzado,
Se vislumbran nubarrones,
Las causas no han detectado,
Así no habrá soluciones,
El Poder está ocupado,
En próximas elecciones.
Siempre al terminar un año y empezar otro la gente y las instituciones se sienten con ánimo de plantearse muy buenos propósitos para el futuro inmediato: voy a adelgazar, voy a sacar mejores calificaciones, voy a conseguir mejor trabajo, vamos a generar más empleos, vamos a mejorar la educación, etc, etc, pero casi nunca se acompañan esos propósitos con acciones concretas que indiquen que las intenciones van en serio: inscribirse e ir a un gimnasio, comer menos y mejor, correr, andar en bicicleta, ponerse a estudiar, aprender idiomas e inscribirse en algún diplomado, incrementar la inversión en infraestructura y dar facilidades para la creación de más y mejores empresas, hacer una reforma educativa ajena a la lideresa del sindicato, etc, etc, , pues lo más fácil es dejárselo todo a la suerte y a la Virgencita de Guadalupe.
No es fácil ser optimista en este inicio de año, ya que para el 2011 no se aprecia una situación económica muy distinta a la del año que apenas ha terminado, aunque las autoridades todo lo vean color de rosa y expresen muy buenos propósitos, sabiendo que la ley de ingresos y el presupuesto de egresos de la federación no incluyen medidas para darle un giro a nuestra tendencia económica y social. Una oscuridad profunda invade el paisaje de México. En los últimos días se reportaron 20 mil secuestros de emigrantes y más de 30 mil muertos en los 4 años recientes; terminó un año con muchas catástrofes catalogadas por las autoridades como “naturales”, sin reconocer que en la mayoría de ellas existen fallas criminales en la planeación urbana de muchos gobiernos, acompañadas de actos de corrupción que permitieron asentamientos y desarrollos urbanos en zonas de alto riesgo; aumenta la carestía y el desempleo, mientras que la política de comunicación del gobierno federal, envuelta en un optimismo falso y trágicamente irreal, empeora el ambiente y extiende a la mayor parte de la población una profunda depresión, al ver corrupción e impunidad como parte “normal” de nuestra vida.
¿Qué les está ofreciendo el sistema a nuestros jóvenes? Salvo un pequeño grupo privilegiado, la mayoría tiene tres opciones: irse a buscar oportunidades del otro lado de la frontera, trabajar en la economía informal o ingresar a las filas del crimen organizado. Después de la Revolución, los gobiernos supuestamente trabajaron para acabar con la pobreza e injusticia, que fueron las causas que provocaron la lucha; sin embargo a cien años de distancia vemos nuestra realidad, en la que prevalecen muchos de los añejos problemas. Insistimos en atacar los síntomas en lugar de las causas y somos los campeones para crear programas sociales contra la pobreza, para otorgar dádivas a la población cuya utilidad tal vez sólo se refleje en votos, pero somos incapaces de crear y distribuir mejor la riqueza. Damos pescados pero no enseñamos a pescar. Es poco creíble que los gobernantes no detecten las causas que han mantenido al país en el subdesarrollo; sin embargo, actúan como si las desconocieran.
Tenemos pobreza y una gran desigualdad, desempleo y recientemente se ha incrementado en forma alarmante la violencia; sin embargo, estas son manifestaciones o síntomas de problemas estructurales severos, como son la baja recaudación fiscal, los bajos niveles de inversión en infraestructura, en educación y en ciencia y tecnología, la falta de aplicación de un estado de derecho. Pero el 2011 no será oportuno para atender estas prioridades ya que la clase política está dedicada de tiempo completo a las elecciones del 2011 y sobre todo a las del 2012, ya que lo único que les interesa es mantener el poder a unos y arrebatarlo a otros, mientras la gran mayoría de la población lucha por la sobre vivencia y su seguridad.
Lo que hace tener un poco de optimismo es que México tiene recursos, inspiración, capacidad creativa, laboriosidad y en cualquier momento el pueblo puede iniciar un despertar que se convierta en un amanecer y disipe la densa sensación de pérdida de destino. Hay varios grupos de personas capaces trabajando para que ello suceda y de eso hablaremos proximamente.
Se vislumbran nubarrones,
Las causas no han detectado,
Así no habrá soluciones,
El Poder está ocupado,
En próximas elecciones.
Siempre al terminar un año y empezar otro la gente y las instituciones se sienten con ánimo de plantearse muy buenos propósitos para el futuro inmediato: voy a adelgazar, voy a sacar mejores calificaciones, voy a conseguir mejor trabajo, vamos a generar más empleos, vamos a mejorar la educación, etc, etc, pero casi nunca se acompañan esos propósitos con acciones concretas que indiquen que las intenciones van en serio: inscribirse e ir a un gimnasio, comer menos y mejor, correr, andar en bicicleta, ponerse a estudiar, aprender idiomas e inscribirse en algún diplomado, incrementar la inversión en infraestructura y dar facilidades para la creación de más y mejores empresas, hacer una reforma educativa ajena a la lideresa del sindicato, etc, etc, , pues lo más fácil es dejárselo todo a la suerte y a la Virgencita de Guadalupe.
No es fácil ser optimista en este inicio de año, ya que para el 2011 no se aprecia una situación económica muy distinta a la del año que apenas ha terminado, aunque las autoridades todo lo vean color de rosa y expresen muy buenos propósitos, sabiendo que la ley de ingresos y el presupuesto de egresos de la federación no incluyen medidas para darle un giro a nuestra tendencia económica y social. Una oscuridad profunda invade el paisaje de México. En los últimos días se reportaron 20 mil secuestros de emigrantes y más de 30 mil muertos en los 4 años recientes; terminó un año con muchas catástrofes catalogadas por las autoridades como “naturales”, sin reconocer que en la mayoría de ellas existen fallas criminales en la planeación urbana de muchos gobiernos, acompañadas de actos de corrupción que permitieron asentamientos y desarrollos urbanos en zonas de alto riesgo; aumenta la carestía y el desempleo, mientras que la política de comunicación del gobierno federal, envuelta en un optimismo falso y trágicamente irreal, empeora el ambiente y extiende a la mayor parte de la población una profunda depresión, al ver corrupción e impunidad como parte “normal” de nuestra vida.
¿Qué les está ofreciendo el sistema a nuestros jóvenes? Salvo un pequeño grupo privilegiado, la mayoría tiene tres opciones: irse a buscar oportunidades del otro lado de la frontera, trabajar en la economía informal o ingresar a las filas del crimen organizado. Después de la Revolución, los gobiernos supuestamente trabajaron para acabar con la pobreza e injusticia, que fueron las causas que provocaron la lucha; sin embargo a cien años de distancia vemos nuestra realidad, en la que prevalecen muchos de los añejos problemas. Insistimos en atacar los síntomas en lugar de las causas y somos los campeones para crear programas sociales contra la pobreza, para otorgar dádivas a la población cuya utilidad tal vez sólo se refleje en votos, pero somos incapaces de crear y distribuir mejor la riqueza. Damos pescados pero no enseñamos a pescar. Es poco creíble que los gobernantes no detecten las causas que han mantenido al país en el subdesarrollo; sin embargo, actúan como si las desconocieran.
Tenemos pobreza y una gran desigualdad, desempleo y recientemente se ha incrementado en forma alarmante la violencia; sin embargo, estas son manifestaciones o síntomas de problemas estructurales severos, como son la baja recaudación fiscal, los bajos niveles de inversión en infraestructura, en educación y en ciencia y tecnología, la falta de aplicación de un estado de derecho. Pero el 2011 no será oportuno para atender estas prioridades ya que la clase política está dedicada de tiempo completo a las elecciones del 2011 y sobre todo a las del 2012, ya que lo único que les interesa es mantener el poder a unos y arrebatarlo a otros, mientras la gran mayoría de la población lucha por la sobre vivencia y su seguridad.
Lo que hace tener un poco de optimismo es que México tiene recursos, inspiración, capacidad creativa, laboriosidad y en cualquier momento el pueblo puede iniciar un despertar que se convierta en un amanecer y disipe la densa sensación de pérdida de destino. Hay varios grupos de personas capaces trabajando para que ello suceda y de eso hablaremos proximamente.
viernes, 31 de diciembre de 2010
A QUE LE TIRAS CUANDO SUEÑAS MEXICANO
Enero de 2011
En mi vida tuve la oportunidad de trabajar más de 36 años en la Administración Pública, ocupando puestos de relevancia como Jefe del Departamento de Programación de Inversiones de la Secretaría de Obras Públicas, Director General de Presupuesto Agropecuario y Pesquero en la Secretaría de Programación y Presupuesto, Oficial Mayor de la Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal, Subdirector de Crédito a Estados y Municipios y Director de Administración en el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos y Director Estatal de Nacional Financiera en Querétaro, entre otros. Aunque la mayor parte de este tiempo me tocaron gobiernos priistas, tuve la suerte de no ser presionado para ingresar al partido, ya que aunque desde estudiante tenía muy bien definida mi ideología, tenía el deseo de conservar mi independencia de criterio, lo cual es casi imposible estando afiliado en alguno de los partidos políticos. En la última etapa me tocó la transición “democrática” y al poco tiempo tuve que dejar el trabajo. Para los panistas yo formaba parte de 70 años de corrupción, como calificó FOX a toda esa etapa del país, agarrando parejo y criticando a todos los que hubiéramos ocupado un puesto público en ese lapso; para los priistas yo era un desagradecido que no reconocía que todos mis puestos se los “debía” al PRI, lo que posiblemente fue cierto para muchos de ellos, pero yo consideraba que en mi caso, mis nombramientos se los debía a que funcionarios conocidos habían confiado en mis conocimientos, capacidad y honestidad y me habían dado responsabilidades sin condicionamientos de afiliación y siempre les respondí con lealtad y eficiencia, pues además siempre tuve opciones, que rechace, en el sector privado.
Desde que llegué a Querétaro me invitaron a participar en los desayunos mensuales de delegados federales, que al poco tiempo y conforme fuimos saliendo de nuestros puestos, se convirtieron en desayunos de ex delegados federales, en los que la gran mayoría de los asistentes son priistas de hueso colorado, pero en ellos lo importante es compartir la amistad y el diálogo, con respeto a las ideas políticas de cada quien. Un destacado ex Delegado de nuestro grupo llegó a Senador y actualmente es el Gobernador de Querétaro.
Conforme la competencia política entre partidos aumenta, resulta más difícil conservarse como apartidista. Los partidos hacen presión para que los gobiernos contraten a personas afiliadas a los partidos que los postularon. Yo no conseguí trabajo en los gobiernos panistas, ni tenía muchas esperanzas de lograrlo si volvía el PRI a la gubernatura, así que en el 2005 investigué sobre el Instituto Electoral de Querétaro, órgano autónomo encargado de organizar los procesos locales para la elección de gobernador cada 6 años y para diputados locales y Ayuntamientos cada tres años y me encontré que sus Consejeros Electorales son 7, que duran 7 años en sus puestos y que a finales del 2010 sería su renovación. Los asuntos electorales siempre fueron de mi interés y pensé que mi experiencia y mi condición de apartidista me darían ventajas comparativas para competir, pues además, ya podría ser mi última oportunidad de ocupar un puesto público, pues para esa fecha mi edad estaría cercana al límite establecido por la ley para ocupar ese cargo. Siempre me ha gustado planear mis actos y tomar con seriedad mis proyectos, de manera que desde aquella fecha tomé la decisión de prepararme para que cuando llegara el momento participara como candidato. Me puse a estudiar la legislación electoral, la historia sobre las diferentes formas de gobierno, la historia democrática de nuestro país con sus avances y retrocesos, participé en distintos grupos y asociaciones ciudadanas interesadas en promover la democracia en nuestro país, asistí a diversos foros sobre esa misma temática, empecé a escribir una columna semanal en un periódico local tratando temas de economía, finanzas y política, muchas de las cuales las dediqué a tratar asuntos electorales tanto nacionales como del Estado de Querétaro y conforme avanzaba el tiempo más me motivaba, al ver todo lo que había pendiente por delante, ante la falta de preparación y consciencia política democrática de los diferentes actores que participan en los procesos, ya sean partidos políticos, candidatos, funcionarios, instituciones y ciudadanos. Posteriormente en alguno de los desayunos le comenté al Gobernador mi intención me felicitó y me ofreció su apoyo, aunque yo sabía que esto estaba en manos de la Legislatura, además conforme se acercaban los tiempos, algunos amigos más enterados en cosas políticas me insistían en que fuera a visitar al Gobernador para solicitar su apoyo, pues de lo contrario resultaría casi imposible alcanzar el puesto; sin embargo, a mí me resultaba absurdo y contradictorio con mi pensamiento y con mis propuestas de fortalecer la autonomía de ese tipo de órganos como el IEQ, de manera que aunque lo vi en uno de los desayunos, en fecha que ya estaba en curso el proceso, decidí no comentarle nada sobre este particular.
Llegó el momento y el 31 de octubre la Legislatura de Querétaro publicó la convocatoria abierta, invitando a los interesados a inscribirse como candidatos, señalando los requisitos a cumplir (residencia, no antecedentes penales, título, conocimientos electorales, no pertenecer a partido político alguno ni ser ministro de culto, edad entre 30 y 70 años y elaborar un ensayo de 10 cuartillas sobre un tema político electoral. Adicionalmente se señaló que la Junta de Concertación Política de la Legislatura (formada por los coordinadores de los 6 partidos con registro en el estado) daría a conocer un calendario de presentación de cada candidato ante dicha Junta, contando cada uno con 40 minutos, para exponer en los primeros diez un resumen del ensayo y dejando los treinta restantes para preguntas y respuestas. No estoy de acuerdo en que sea la Legislatura la que evalúe y apruebe a los Consejeros, pues se presta a que en su designación prevalezcan las cuotas partidistas y los apoyos a candidatos afines a los partidos, demeritando su autonomía e independencia y en los foros previos propuse otras modalidades; sin embargo en este momento, habría que aceptarlo porque está en la ley y si no lo aceptaba podía quedar descalificado.
Me inscribí y entregué los documentos que acreditaban que cumplía con todos los requisitos establecidos, confiado y seguro de mis conocimientos sobre el tema y contando con el apoyo de organizaciones de ciudadanos, pero totalmente consciente de que no contaba con la amistad ni con el apoyo de ninguno de los 25 diputados que forman la Legislatura, ni con el respaldo de partido político alguno, lo que en opinión de la mayoría de mis amigos y familiares, me ponía en franca desventaja, ya que desgraciadamente aún en los llamados órganos autónomos, intervienen los intereses de los partidos para colocar a personas afines a ellos, por lo que los 7 puestos pueden ser repartidos en cuotas partidistas, dejando a un lado la experiencia, conocimientos e independencia que pudieran tener algunos candidatos.
En mi ensayo presenté una panorámica de las distintas formas de gobierno en el mundo y una breve historia de nuestra democracia y al final propuse que una de las primeras tareas del nuevo Consejo del IEQ debería ser la organización de foros abiertos para discutir y recibir propuestas para mejorar nuestra legislación electoral bajo las siguientes premisas básicas: eliminar al factor dinero como el determinante para el acceso a los cargos de elección popular; fortalecer la participación del ciudadano, incrementando su cultura democrática y dándole instrumentos de participación directa; impedir la inequidad derivada de apoyos indebidos de empresarios, funcionarios, iglesias, etc, a candidatos o partidos; privilegiar las plataformas electorales, las propuestas y la rendición de cuentas de los candidatos, en lugar de guerras sucias, como base para que el elector tome sus decisiones; hacer más eficiente el gasto en la democracia, haciendo un análisis integral de costo y funcionalidad, para revisar plazos, prerrogativas, financiamiento público y privado, número de diputados, senadores, regidores; aprovechar la tecnología para simplificar los procesos de votación; dar mayores instrumentos a los órganos electorales para que puedan cumplir su función, sobre todo preventiva, para intervenir a tiempo y evitar prácticas ilegales y para poder fiscalizar a los partidos políticos.
Mientras jugaba tenis en el club a las 10 de la mañana pensaba que estaba cometiendo un gran error. Lo mismo me pasaba cuando tocaba el piano o la guitarra a la una de la tarde o cuando escribía algún relato a las 12 del día. Yo ya tenía mi vida muy bien acomodada para realizar todo lo que me gusta y si por descuido o error La Legislatura me seleccionaba como Consejero Electoral, tendría que cambiar radicalmente mis actividades. Finalmente concluía que el juego hay que jugarlo como venga y que yo en ese juego de todas formas ganaría, ya que si me seleccionaban, sería tal vez mi último reto profesional y lo atendería con responsabilidad y si no resultaba electo, continuaría e intensificaría muchas de las actividades de mi preferencia.
Nos inscribimos 64 candidatos y unos días después la Legislatura informó que diez fueron eliminados sin explicar la causa específica. Se publicó además el calendario para la presentación de los 54 candidatos restantes, por orden alfabético, a lo largo de 5 días, en horario matutino, salvo el segundo día en que me correspondía mi turno y que era en horario vespertino. Asistí como público el primer día para conocer el desarrollo de las presentaciones de los candidatos y no me gustó que iniciaron con sólo 4 de los 6 miembros de la Junta de Concertación Política, o sea que dos partidos no estaban representados. A lo largo de las sesiones durante la mañana, muy pocas veces estuvieron los 6 integrantes, algunos de los cuales entraban o salían del salón, hablaban por el celular, comían de la fruta que les pusieron cerca de sus lugares, con poco respeto hacia el candidato que hacía su mejor esfuerzo para impresionarlos. Mi turno fue el primero del segundo día, a las 16 hrs. Llegué con mucha anticipación, previendo algún problema de tráfico o de estacionamiento y al llegar me avisaron que tuviera calma pues había un retraso de una media hora, ya que había reunión del pleno de la Legislatura pues era el último día para elegir al Presidente de la Junta de Conciliación y Arbitraje. Estuve caminando por los pasillos, platicando con la gente que encontraba para tratar de calmar los nervios naturales de estos eventos. Me sentía como si me fueran a hacer un examen de álgebra seis abogados, ¿Qué podían preguntarme? ¿Cómo sabrían si mis respuestas eran correctas? Ya que en las sesiones que asistí me pude percatar del bajo nivel de conocimientos sobre el tema que tenían los evaluadores. Poco después de las 6 de la tarde fueron llegando los diputados integrantes de la Junta de Concertación Política, los que se veían un tanto cansados y aburridos, pues a lo mejor ni siquiera habían comido, de manera que seguramente habían acordado reducir el tiempo de cada candidato para emparejarse, de manera que a mí me tocó mi exposición de 10 minutos y hubo solo 2 preguntas que con todo y respuesta se llevaron otros diez minutos, por lo que se ahorraron 20 minutos, que yo sentí que me los habían robado, ya que me quedé con las ganas de más participación. Ya no asistí a las siguientes presentaciones ni de ese día ni de los siguientes, aunque algunos amigos que si lo hicieron comentaron que transcurrieron en forma similar. Uno podía pensar lo sencillo que hubiera sido que hubiera una calificación por antecedentes y experiencia, otra por el ensayo, otra por presentación y respuestas y una más por independencia y confiabilidad y que la suma identificaría a los posibles ganadores, pero como nada de eso estaba estipulado, la pregunta seguía siendo ¿Cómo irán a evaluarnos? ¿Ya estará todo decidido de antemano? Yo mantenía una esperanza de que la Legislatura respondiera a su responsabilidad histórica y les diera con la puerta en las narices a los mal pensados, desarrollando un proceso de selección objetivo y seleccionando objetivamente a los mejores candidatos.
Pasaron los días, se acercaba el 30 de noviembre, fecha límite y todo era especulación. El 29 apareció en la página de internet de la Legislatura el citatorio a reunión del pleno (los 25 diputados) para el 30 a las 11 de la mañana y en la orden del día se incluía el punto relativo a la designación de Consejeros Electorales. La reunión empezó después de las 13 hrs sin aparente justificación y sin los 10 diputados de la bancada del PAN que no entraron ante la sospecha, según comentaron, de que habría algo irregular en la posible designación. No se inició el tema con un dictamen de la Junta de Concertación Política como debió haber sido, sino con una lista de 24 candidatos, firmada por los 15 diputados de los 5 partidos restantes (PRI, Panal, Convergencia, Verde y PRD) para de ahí sacar a los 7 propietarios y los 7 suplentes. El coordinador de la bancada del PAN entraba y salía como negociador y no aceptó esa lista y propuso otra lista con 20 candidatos (no se sabe que tantas coincidencias había en las dos listas), que tampoco aceptaron los demás. Durante la tarde hubo varios recesos y aparentemente seguían las negociaciones, en las que el PAN insistía en una candidata que ya era Consejera y quería reelegirse, mientras que los otros 5 partidos no la aceptaban. Se terminaba el día y no había acuerdos, de manera que ante la ausencia de la bancada del PAN, los otros 5 partidos presentaron una propuesta de 7 consejeros propietarios y 7 suplentes y fue aprobada por 15 votos a favor y la abstención del Coordinador de la bancada del PAN ahí presente. Esta aprobación se dio a pesar de que los diputados estaban conscientes de que estaban violando la Constitución del Estado, misma que señala textualmente en su artículo 17 fracción IV: “elegir con el voto de las dos terceras partes de los integrantes de la Legislatura, a los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, al Magistrado del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, al Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, al Presidente de la Comisión de Acceso a la Información Pública, a los Consejeros Electorales del Instituto Electoral de Querétaro, al Titular de la Unidad de Fiscalización y a los demás que determine la ley”. En este texto no se habla de dos terceras partes del quórum o de los asistentes, sino de los integrantes de la Legislatura que son 25 y por tanto se requería el voto favorable de al menos 17 y sin embargo se aprobaron con 15 votos.
Los candidatos propietarios “electos” fueron llegando y en la madrugada del 1 de diciembre les tomaron la protesta de ley. Tal vez en ese momento desconocían la forma en que se había dado su aprobación, pero después lo supieron y lo grave es que lo aceptaron, sabiendo que el proceso era fácilmente impugnable por la razón mencionada y de que su nombramiento era ilegítimo. Algunos amigos me hablaron para decirme que habían oído en el radio mi nombre como consejero suplente y en algunos periódicos también se publicó; sin embargo, ninguna autoridad me lo comunicó y nada aparecía ni en la página de La Legislatura ni en la del IEQ. En los siguientes días se presentaron demandas de 6 candidatos y del PAN, mismas que se encuentran en el Tribunal Federal Electoral para su resolución. La Legislatura debía emitir un Decreto con la aprobación de los Consejeros, explicando sus razones y luego debía enviarse al Ejecutivo ya fuera para que éste lo mandara publicar en el periódico oficial “La Sombra de Arteaga” o bien para que lo vetara y devolviera a La Legislatura. Se acercaba el 15 de diciembre, fecha de toma de posesión de las nuevos Consejeros y no había decreto. Se supo que la Junta de Concertación Política lo pasó a la Comisión de redacción, la que lo rechazó por inconstitucional, saliéndose de sus atribuciones, ya que solo le correspondía opinar sobre la redacción del mismo. El mismo 15 en la tarde llegó el famoso Decreto al IEQ, sin haber pasado por El Ejecutivo, con el cual tomaron posesión los 7 consejeros propietarios y un día después en sesión extraordinaria, votaron para elegir al Presidente y al Secretario del Consejo.
Es una pena que una vez más los diputados no pudieron o no quisieron actuar de acuerdo a su responsabilidad y hayan provocado la crisis de credibilidad en que metieron al Instituto Electoral de Querétaro, al que dejan en situación muy endeble para el manejo de las próximas elecciones en el Estado. No me refiero a los Consejeros electos, a los cuales no tengo el gusto de conocer, y que posiblemente tengan grandes conocimientos, experiencia y virtudes, lástima que en este proceso hayan enseñado el cobre al aceptar, por conveniencia propia, una violación constitucional de la que deben estar conscientes. No me refiero a mi persona, ya que posiblemente haya más de 7 candidatos con igual o mayor merecimiento que yo para ocupar el puesto y sería absurdo calificar un proceso en función de si fui o no electo. Me refiero al conjunto de anomalías y violaciones realizadas por la Legislatura: el proceso le correspondía a la Comisión de Gobernación y puntos electorales y lo manejó, pésimamente, la Junta de Concertación Política; la reunión del pleno dio inicio con más de dos horas de retraso sin justificación y sin que la Junta de Concertación Política presentara un dictamen de su evaluación del proceso de selección que apoyara una propuesta concreta para aprobación; la ausencia de la bancada del PAN en la sesión del pleno, con lo que no hizo frente a su responsabilidad, manteniendo sólo la presencia de su coordinador que fungía como recadero del Presidente de ese partido; la complicidad de las otras cinco bancadas PRI, Panal, Convergencia, Verde y PRD al aprobar fuera de la Constitución a los Consejeros, sabiendo que no alcanzaban los 17 votos establecidos en la mima y que por tanto sería fácilmente impugnable el acuerdo; la actitud de los Consejeros de aceptar el nombramiento, sabiendo que se había hecho en forma ilegítima fuera de la Constitución; el rechazo del Decreto de aprobación de Consejeros por parte de la Comisión de Redacción y estilo, argumentando, sin que les correspondiera hacerlo, que el proceso había sido anticonstitucional y muchas más.
Ahora ¿Cuales son los escenarios? El primero es que el Tribunal Federal Electoral determine, como en la elección de Presidente de la República en 2006, que aunque se reconoce que hubo anomalías, errores y violaciones a la ley, el resultado no se vio afectado y por tanto se ratifican los nombramientos a los Consejeros y se termina el proceso aunque el IEQ quede muy debilitado ante la opinión pública. El segundo y desde mi punto de vista más probable, es que el Tribunal determina que dichas anomalías y sobre todo la violación constitucional fueron graves y que por tanto se invalida el proceso y se ordena se reponga en todas sus partes. En este segundo caso, lo más seguro es que el procedimiento se reponga con los lineamientos que fije el TRIFE, aunque nada garantiza que La Legislatura vuelva a fallar en su función. En lo particular pienso que en el fallo debería incluirse una sanción para los Consejeros nombrados, por haber aceptado un nombramiento, que ellos mejor que nadie, sabían que era ilegal y dicha sanción debería ser el inhabilitarlos para que no puedan volver a participar como candidatos en el nuevo proceso.
En mi caso particular, estoy en espera de la resolución del TRIFE y a partir de ella decidiré lo conducente. Si es favorable a la resolución de La Legislatura, doy por terminado ese ciclo y volveré a mis actividades normales en los campos del deporte, la música y la literatura y si es desfavorable, dependiendo de los términos del fallo, decidiré si me vuelvo a inscribir y repito como masoquista todo el proceso, entonando la famosa canción de Chava Flores “A que le tiras cuando sueñas mexicano”.
FIN Ing. Guillermo Castellanos G.
En mi vida tuve la oportunidad de trabajar más de 36 años en la Administración Pública, ocupando puestos de relevancia como Jefe del Departamento de Programación de Inversiones de la Secretaría de Obras Públicas, Director General de Presupuesto Agropecuario y Pesquero en la Secretaría de Programación y Presupuesto, Oficial Mayor de la Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal, Subdirector de Crédito a Estados y Municipios y Director de Administración en el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos y Director Estatal de Nacional Financiera en Querétaro, entre otros. Aunque la mayor parte de este tiempo me tocaron gobiernos priistas, tuve la suerte de no ser presionado para ingresar al partido, ya que aunque desde estudiante tenía muy bien definida mi ideología, tenía el deseo de conservar mi independencia de criterio, lo cual es casi imposible estando afiliado en alguno de los partidos políticos. En la última etapa me tocó la transición “democrática” y al poco tiempo tuve que dejar el trabajo. Para los panistas yo formaba parte de 70 años de corrupción, como calificó FOX a toda esa etapa del país, agarrando parejo y criticando a todos los que hubiéramos ocupado un puesto público en ese lapso; para los priistas yo era un desagradecido que no reconocía que todos mis puestos se los “debía” al PRI, lo que posiblemente fue cierto para muchos de ellos, pero yo consideraba que en mi caso, mis nombramientos se los debía a que funcionarios conocidos habían confiado en mis conocimientos, capacidad y honestidad y me habían dado responsabilidades sin condicionamientos de afiliación y siempre les respondí con lealtad y eficiencia, pues además siempre tuve opciones, que rechace, en el sector privado.
Desde que llegué a Querétaro me invitaron a participar en los desayunos mensuales de delegados federales, que al poco tiempo y conforme fuimos saliendo de nuestros puestos, se convirtieron en desayunos de ex delegados federales, en los que la gran mayoría de los asistentes son priistas de hueso colorado, pero en ellos lo importante es compartir la amistad y el diálogo, con respeto a las ideas políticas de cada quien. Un destacado ex Delegado de nuestro grupo llegó a Senador y actualmente es el Gobernador de Querétaro.
Conforme la competencia política entre partidos aumenta, resulta más difícil conservarse como apartidista. Los partidos hacen presión para que los gobiernos contraten a personas afiliadas a los partidos que los postularon. Yo no conseguí trabajo en los gobiernos panistas, ni tenía muchas esperanzas de lograrlo si volvía el PRI a la gubernatura, así que en el 2005 investigué sobre el Instituto Electoral de Querétaro, órgano autónomo encargado de organizar los procesos locales para la elección de gobernador cada 6 años y para diputados locales y Ayuntamientos cada tres años y me encontré que sus Consejeros Electorales son 7, que duran 7 años en sus puestos y que a finales del 2010 sería su renovación. Los asuntos electorales siempre fueron de mi interés y pensé que mi experiencia y mi condición de apartidista me darían ventajas comparativas para competir, pues además, ya podría ser mi última oportunidad de ocupar un puesto público, pues para esa fecha mi edad estaría cercana al límite establecido por la ley para ocupar ese cargo. Siempre me ha gustado planear mis actos y tomar con seriedad mis proyectos, de manera que desde aquella fecha tomé la decisión de prepararme para que cuando llegara el momento participara como candidato. Me puse a estudiar la legislación electoral, la historia sobre las diferentes formas de gobierno, la historia democrática de nuestro país con sus avances y retrocesos, participé en distintos grupos y asociaciones ciudadanas interesadas en promover la democracia en nuestro país, asistí a diversos foros sobre esa misma temática, empecé a escribir una columna semanal en un periódico local tratando temas de economía, finanzas y política, muchas de las cuales las dediqué a tratar asuntos electorales tanto nacionales como del Estado de Querétaro y conforme avanzaba el tiempo más me motivaba, al ver todo lo que había pendiente por delante, ante la falta de preparación y consciencia política democrática de los diferentes actores que participan en los procesos, ya sean partidos políticos, candidatos, funcionarios, instituciones y ciudadanos. Posteriormente en alguno de los desayunos le comenté al Gobernador mi intención me felicitó y me ofreció su apoyo, aunque yo sabía que esto estaba en manos de la Legislatura, además conforme se acercaban los tiempos, algunos amigos más enterados en cosas políticas me insistían en que fuera a visitar al Gobernador para solicitar su apoyo, pues de lo contrario resultaría casi imposible alcanzar el puesto; sin embargo, a mí me resultaba absurdo y contradictorio con mi pensamiento y con mis propuestas de fortalecer la autonomía de ese tipo de órganos como el IEQ, de manera que aunque lo vi en uno de los desayunos, en fecha que ya estaba en curso el proceso, decidí no comentarle nada sobre este particular.
Llegó el momento y el 31 de octubre la Legislatura de Querétaro publicó la convocatoria abierta, invitando a los interesados a inscribirse como candidatos, señalando los requisitos a cumplir (residencia, no antecedentes penales, título, conocimientos electorales, no pertenecer a partido político alguno ni ser ministro de culto, edad entre 30 y 70 años y elaborar un ensayo de 10 cuartillas sobre un tema político electoral. Adicionalmente se señaló que la Junta de Concertación Política de la Legislatura (formada por los coordinadores de los 6 partidos con registro en el estado) daría a conocer un calendario de presentación de cada candidato ante dicha Junta, contando cada uno con 40 minutos, para exponer en los primeros diez un resumen del ensayo y dejando los treinta restantes para preguntas y respuestas. No estoy de acuerdo en que sea la Legislatura la que evalúe y apruebe a los Consejeros, pues se presta a que en su designación prevalezcan las cuotas partidistas y los apoyos a candidatos afines a los partidos, demeritando su autonomía e independencia y en los foros previos propuse otras modalidades; sin embargo en este momento, habría que aceptarlo porque está en la ley y si no lo aceptaba podía quedar descalificado.
Me inscribí y entregué los documentos que acreditaban que cumplía con todos los requisitos establecidos, confiado y seguro de mis conocimientos sobre el tema y contando con el apoyo de organizaciones de ciudadanos, pero totalmente consciente de que no contaba con la amistad ni con el apoyo de ninguno de los 25 diputados que forman la Legislatura, ni con el respaldo de partido político alguno, lo que en opinión de la mayoría de mis amigos y familiares, me ponía en franca desventaja, ya que desgraciadamente aún en los llamados órganos autónomos, intervienen los intereses de los partidos para colocar a personas afines a ellos, por lo que los 7 puestos pueden ser repartidos en cuotas partidistas, dejando a un lado la experiencia, conocimientos e independencia que pudieran tener algunos candidatos.
En mi ensayo presenté una panorámica de las distintas formas de gobierno en el mundo y una breve historia de nuestra democracia y al final propuse que una de las primeras tareas del nuevo Consejo del IEQ debería ser la organización de foros abiertos para discutir y recibir propuestas para mejorar nuestra legislación electoral bajo las siguientes premisas básicas: eliminar al factor dinero como el determinante para el acceso a los cargos de elección popular; fortalecer la participación del ciudadano, incrementando su cultura democrática y dándole instrumentos de participación directa; impedir la inequidad derivada de apoyos indebidos de empresarios, funcionarios, iglesias, etc, a candidatos o partidos; privilegiar las plataformas electorales, las propuestas y la rendición de cuentas de los candidatos, en lugar de guerras sucias, como base para que el elector tome sus decisiones; hacer más eficiente el gasto en la democracia, haciendo un análisis integral de costo y funcionalidad, para revisar plazos, prerrogativas, financiamiento público y privado, número de diputados, senadores, regidores; aprovechar la tecnología para simplificar los procesos de votación; dar mayores instrumentos a los órganos electorales para que puedan cumplir su función, sobre todo preventiva, para intervenir a tiempo y evitar prácticas ilegales y para poder fiscalizar a los partidos políticos.
Mientras jugaba tenis en el club a las 10 de la mañana pensaba que estaba cometiendo un gran error. Lo mismo me pasaba cuando tocaba el piano o la guitarra a la una de la tarde o cuando escribía algún relato a las 12 del día. Yo ya tenía mi vida muy bien acomodada para realizar todo lo que me gusta y si por descuido o error La Legislatura me seleccionaba como Consejero Electoral, tendría que cambiar radicalmente mis actividades. Finalmente concluía que el juego hay que jugarlo como venga y que yo en ese juego de todas formas ganaría, ya que si me seleccionaban, sería tal vez mi último reto profesional y lo atendería con responsabilidad y si no resultaba electo, continuaría e intensificaría muchas de las actividades de mi preferencia.
Nos inscribimos 64 candidatos y unos días después la Legislatura informó que diez fueron eliminados sin explicar la causa específica. Se publicó además el calendario para la presentación de los 54 candidatos restantes, por orden alfabético, a lo largo de 5 días, en horario matutino, salvo el segundo día en que me correspondía mi turno y que era en horario vespertino. Asistí como público el primer día para conocer el desarrollo de las presentaciones de los candidatos y no me gustó que iniciaron con sólo 4 de los 6 miembros de la Junta de Concertación Política, o sea que dos partidos no estaban representados. A lo largo de las sesiones durante la mañana, muy pocas veces estuvieron los 6 integrantes, algunos de los cuales entraban o salían del salón, hablaban por el celular, comían de la fruta que les pusieron cerca de sus lugares, con poco respeto hacia el candidato que hacía su mejor esfuerzo para impresionarlos. Mi turno fue el primero del segundo día, a las 16 hrs. Llegué con mucha anticipación, previendo algún problema de tráfico o de estacionamiento y al llegar me avisaron que tuviera calma pues había un retraso de una media hora, ya que había reunión del pleno de la Legislatura pues era el último día para elegir al Presidente de la Junta de Conciliación y Arbitraje. Estuve caminando por los pasillos, platicando con la gente que encontraba para tratar de calmar los nervios naturales de estos eventos. Me sentía como si me fueran a hacer un examen de álgebra seis abogados, ¿Qué podían preguntarme? ¿Cómo sabrían si mis respuestas eran correctas? Ya que en las sesiones que asistí me pude percatar del bajo nivel de conocimientos sobre el tema que tenían los evaluadores. Poco después de las 6 de la tarde fueron llegando los diputados integrantes de la Junta de Concertación Política, los que se veían un tanto cansados y aburridos, pues a lo mejor ni siquiera habían comido, de manera que seguramente habían acordado reducir el tiempo de cada candidato para emparejarse, de manera que a mí me tocó mi exposición de 10 minutos y hubo solo 2 preguntas que con todo y respuesta se llevaron otros diez minutos, por lo que se ahorraron 20 minutos, que yo sentí que me los habían robado, ya que me quedé con las ganas de más participación. Ya no asistí a las siguientes presentaciones ni de ese día ni de los siguientes, aunque algunos amigos que si lo hicieron comentaron que transcurrieron en forma similar. Uno podía pensar lo sencillo que hubiera sido que hubiera una calificación por antecedentes y experiencia, otra por el ensayo, otra por presentación y respuestas y una más por independencia y confiabilidad y que la suma identificaría a los posibles ganadores, pero como nada de eso estaba estipulado, la pregunta seguía siendo ¿Cómo irán a evaluarnos? ¿Ya estará todo decidido de antemano? Yo mantenía una esperanza de que la Legislatura respondiera a su responsabilidad histórica y les diera con la puerta en las narices a los mal pensados, desarrollando un proceso de selección objetivo y seleccionando objetivamente a los mejores candidatos.
Pasaron los días, se acercaba el 30 de noviembre, fecha límite y todo era especulación. El 29 apareció en la página de internet de la Legislatura el citatorio a reunión del pleno (los 25 diputados) para el 30 a las 11 de la mañana y en la orden del día se incluía el punto relativo a la designación de Consejeros Electorales. La reunión empezó después de las 13 hrs sin aparente justificación y sin los 10 diputados de la bancada del PAN que no entraron ante la sospecha, según comentaron, de que habría algo irregular en la posible designación. No se inició el tema con un dictamen de la Junta de Concertación Política como debió haber sido, sino con una lista de 24 candidatos, firmada por los 15 diputados de los 5 partidos restantes (PRI, Panal, Convergencia, Verde y PRD) para de ahí sacar a los 7 propietarios y los 7 suplentes. El coordinador de la bancada del PAN entraba y salía como negociador y no aceptó esa lista y propuso otra lista con 20 candidatos (no se sabe que tantas coincidencias había en las dos listas), que tampoco aceptaron los demás. Durante la tarde hubo varios recesos y aparentemente seguían las negociaciones, en las que el PAN insistía en una candidata que ya era Consejera y quería reelegirse, mientras que los otros 5 partidos no la aceptaban. Se terminaba el día y no había acuerdos, de manera que ante la ausencia de la bancada del PAN, los otros 5 partidos presentaron una propuesta de 7 consejeros propietarios y 7 suplentes y fue aprobada por 15 votos a favor y la abstención del Coordinador de la bancada del PAN ahí presente. Esta aprobación se dio a pesar de que los diputados estaban conscientes de que estaban violando la Constitución del Estado, misma que señala textualmente en su artículo 17 fracción IV: “elegir con el voto de las dos terceras partes de los integrantes de la Legislatura, a los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, al Magistrado del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, al Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, al Presidente de la Comisión de Acceso a la Información Pública, a los Consejeros Electorales del Instituto Electoral de Querétaro, al Titular de la Unidad de Fiscalización y a los demás que determine la ley”. En este texto no se habla de dos terceras partes del quórum o de los asistentes, sino de los integrantes de la Legislatura que son 25 y por tanto se requería el voto favorable de al menos 17 y sin embargo se aprobaron con 15 votos.
Los candidatos propietarios “electos” fueron llegando y en la madrugada del 1 de diciembre les tomaron la protesta de ley. Tal vez en ese momento desconocían la forma en que se había dado su aprobación, pero después lo supieron y lo grave es que lo aceptaron, sabiendo que el proceso era fácilmente impugnable por la razón mencionada y de que su nombramiento era ilegítimo. Algunos amigos me hablaron para decirme que habían oído en el radio mi nombre como consejero suplente y en algunos periódicos también se publicó; sin embargo, ninguna autoridad me lo comunicó y nada aparecía ni en la página de La Legislatura ni en la del IEQ. En los siguientes días se presentaron demandas de 6 candidatos y del PAN, mismas que se encuentran en el Tribunal Federal Electoral para su resolución. La Legislatura debía emitir un Decreto con la aprobación de los Consejeros, explicando sus razones y luego debía enviarse al Ejecutivo ya fuera para que éste lo mandara publicar en el periódico oficial “La Sombra de Arteaga” o bien para que lo vetara y devolviera a La Legislatura. Se acercaba el 15 de diciembre, fecha de toma de posesión de las nuevos Consejeros y no había decreto. Se supo que la Junta de Concertación Política lo pasó a la Comisión de redacción, la que lo rechazó por inconstitucional, saliéndose de sus atribuciones, ya que solo le correspondía opinar sobre la redacción del mismo. El mismo 15 en la tarde llegó el famoso Decreto al IEQ, sin haber pasado por El Ejecutivo, con el cual tomaron posesión los 7 consejeros propietarios y un día después en sesión extraordinaria, votaron para elegir al Presidente y al Secretario del Consejo.
Es una pena que una vez más los diputados no pudieron o no quisieron actuar de acuerdo a su responsabilidad y hayan provocado la crisis de credibilidad en que metieron al Instituto Electoral de Querétaro, al que dejan en situación muy endeble para el manejo de las próximas elecciones en el Estado. No me refiero a los Consejeros electos, a los cuales no tengo el gusto de conocer, y que posiblemente tengan grandes conocimientos, experiencia y virtudes, lástima que en este proceso hayan enseñado el cobre al aceptar, por conveniencia propia, una violación constitucional de la que deben estar conscientes. No me refiero a mi persona, ya que posiblemente haya más de 7 candidatos con igual o mayor merecimiento que yo para ocupar el puesto y sería absurdo calificar un proceso en función de si fui o no electo. Me refiero al conjunto de anomalías y violaciones realizadas por la Legislatura: el proceso le correspondía a la Comisión de Gobernación y puntos electorales y lo manejó, pésimamente, la Junta de Concertación Política; la reunión del pleno dio inicio con más de dos horas de retraso sin justificación y sin que la Junta de Concertación Política presentara un dictamen de su evaluación del proceso de selección que apoyara una propuesta concreta para aprobación; la ausencia de la bancada del PAN en la sesión del pleno, con lo que no hizo frente a su responsabilidad, manteniendo sólo la presencia de su coordinador que fungía como recadero del Presidente de ese partido; la complicidad de las otras cinco bancadas PRI, Panal, Convergencia, Verde y PRD al aprobar fuera de la Constitución a los Consejeros, sabiendo que no alcanzaban los 17 votos establecidos en la mima y que por tanto sería fácilmente impugnable el acuerdo; la actitud de los Consejeros de aceptar el nombramiento, sabiendo que se había hecho en forma ilegítima fuera de la Constitución; el rechazo del Decreto de aprobación de Consejeros por parte de la Comisión de Redacción y estilo, argumentando, sin que les correspondiera hacerlo, que el proceso había sido anticonstitucional y muchas más.
Ahora ¿Cuales son los escenarios? El primero es que el Tribunal Federal Electoral determine, como en la elección de Presidente de la República en 2006, que aunque se reconoce que hubo anomalías, errores y violaciones a la ley, el resultado no se vio afectado y por tanto se ratifican los nombramientos a los Consejeros y se termina el proceso aunque el IEQ quede muy debilitado ante la opinión pública. El segundo y desde mi punto de vista más probable, es que el Tribunal determina que dichas anomalías y sobre todo la violación constitucional fueron graves y que por tanto se invalida el proceso y se ordena se reponga en todas sus partes. En este segundo caso, lo más seguro es que el procedimiento se reponga con los lineamientos que fije el TRIFE, aunque nada garantiza que La Legislatura vuelva a fallar en su función. En lo particular pienso que en el fallo debería incluirse una sanción para los Consejeros nombrados, por haber aceptado un nombramiento, que ellos mejor que nadie, sabían que era ilegal y dicha sanción debería ser el inhabilitarlos para que no puedan volver a participar como candidatos en el nuevo proceso.
En mi caso particular, estoy en espera de la resolución del TRIFE y a partir de ella decidiré lo conducente. Si es favorable a la resolución de La Legislatura, doy por terminado ese ciclo y volveré a mis actividades normales en los campos del deporte, la música y la literatura y si es desfavorable, dependiendo de los términos del fallo, decidiré si me vuelvo a inscribir y repito como masoquista todo el proceso, entonando la famosa canción de Chava Flores “A que le tiras cuando sueñas mexicano”.
FIN Ing. Guillermo Castellanos G.
jueves, 16 de diciembre de 2010
LA TELENOVELA NO HA TERMINADO
Ya tomaron posesión,
Los Consejeros nombrados,
Errores y violación,
Nos tienen muy asombrados,
¿El TRIFE hará corrección?,
¿Qué harán con los diputados?
La telenovela llamada “QUE DIFÍCIL ES SELECCIONAR CONSEJEROS ELECTORALES INDEPENDIENTES” no ha llegado a su fin, ya que los autores, al ver el interés que ha despertado en el público, han agregado nuevos capítulos.
Si las cosas se hubieran hecho apegadas a la ley, el 15 de los corrientes hubiera terminado la historia con un final feliz, con 7 nuevos Consejeros tomando posesión en el Consejo Directivo de un Instituto Electoral fortalecido, ante la demostración por parte de la Legislatura de que si es posible dejar a un lado las cuotas de poder partidistas y de que sí se pueden seleccionar Consejeros Ciudadanos Independientes, preparados, honestos, que garanticen que los próximos procesos electorales se desarrollarán apegados a la ley, no dejándose amedrentar por ninguno de los actores políticos participantes.
La realidad ha sido muy diferente. La Legislatura se ha empeñado en cometer errores y violaciones a la ley, sin el menor recato. Claro que la más garrafal es pasarse la Constitución del Estado por abajo del arco del triunfo. Su artículo 17 fracción IV dice textualmente: “elegir con el voto de las dos terceras partes de los integrantes de la Legislatura, a los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, al Magistrado del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, al Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, al Presidente de la Comisión de Acceso a la Información Pública, a los Consejeros Electorales del Instituto Electoral de Querétaro, , al Titular de la Unidad de Fiscalización y a los demás que determine la ley”.
Como se puede apreciar en el texto no se habla de dos terceras partes del quórum o de los asistentes, sino de los integrantes de la Legislatura y estos son 25, por lo que las dos terceras partes son 17 y la aprobación se hizo con 15 votos y a menos que esté yo equivocado, 15 es menor que 17. Muchas personas me han escrito diciendo que tengo una visión ingenieril del asunto y que no lo analizo como abogado, al no tomar en cuenta que la ley tiene interpretaciones y yo me preguntó ¿si se requerían 17 votos y solo se emitieron 15 habrá alguna interpretación para demostrar que 15 es mayor que 17? ¿Habrá alguna justificación para violar la Constitución? ¿Urgencia?, ¿Interés político superior? ¿Hay algo encima de la Constitución?
Hay muchos profesores de la UAQ, Doctores en Derecho y conocedores de aspectos electorales que han hecho una lista de todas las violaciones cometidas por la actual Legislatura en este proceso y parece que no se salva partido alguno.
La Legislatura no envió al parecer el Decreto de nombramiento de Consejeros al Ejecutivo para su publicación en el diario oficial o para su veto, ya que se entramparon entre las diversas comisiones y al aproximarse la fecha, lo enviaron directamente al IEQ la noche del 14, sin haberse publicado y con esa base tomaron posesión los 7 nuevos consejeros propietarios, mientras que a mí como suplente, nadie me ha avisado nada.
Con la toma de posesión de los nuevos consejeros no termina la telenovela, ya que hay una serie de demandas interpuestas y falta conocer la resolución que tome el Tribunal Federal Electoral sobre el caso. En mi opinión los nuevos consejeros están incurriendo en grave riesgo al haber tomado posesión, sabiendo las irregularidades existentes. Hay muchas posibilidades de que el TRIFE ordene reponer todo el proceso, quedando ellos más lo que hagan en el aire.
Suponiendo que el TRIFE ordene reponer el proceso ¿A quién se lo va a encargar? ¿A la misma Legislatura que ya demostró incapacidad, ineptitud y arrogancia? Mientras el Ejecutivo recibe reconocimientos al ser nombrado el Gobernador como Coordinador del tema hacendario dentro del grupo de gobernadores y del Secretario de Desarrollo Sustentable, designado coordinador del grupo de Secretarios de Desarrollo Económico del País, el Legislativo se exhibe.
Pobre IEQ, tan cerca de los partidos políticos y tal lejos de los ciudadanos.
Los Consejeros nombrados,
Errores y violación,
Nos tienen muy asombrados,
¿El TRIFE hará corrección?,
¿Qué harán con los diputados?
La telenovela llamada “QUE DIFÍCIL ES SELECCIONAR CONSEJEROS ELECTORALES INDEPENDIENTES” no ha llegado a su fin, ya que los autores, al ver el interés que ha despertado en el público, han agregado nuevos capítulos.
Si las cosas se hubieran hecho apegadas a la ley, el 15 de los corrientes hubiera terminado la historia con un final feliz, con 7 nuevos Consejeros tomando posesión en el Consejo Directivo de un Instituto Electoral fortalecido, ante la demostración por parte de la Legislatura de que si es posible dejar a un lado las cuotas de poder partidistas y de que sí se pueden seleccionar Consejeros Ciudadanos Independientes, preparados, honestos, que garanticen que los próximos procesos electorales se desarrollarán apegados a la ley, no dejándose amedrentar por ninguno de los actores políticos participantes.
La realidad ha sido muy diferente. La Legislatura se ha empeñado en cometer errores y violaciones a la ley, sin el menor recato. Claro que la más garrafal es pasarse la Constitución del Estado por abajo del arco del triunfo. Su artículo 17 fracción IV dice textualmente: “elegir con el voto de las dos terceras partes de los integrantes de la Legislatura, a los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia, al Magistrado del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, al Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, al Presidente de la Comisión de Acceso a la Información Pública, a los Consejeros Electorales del Instituto Electoral de Querétaro, , al Titular de la Unidad de Fiscalización y a los demás que determine la ley”.
Como se puede apreciar en el texto no se habla de dos terceras partes del quórum o de los asistentes, sino de los integrantes de la Legislatura y estos son 25, por lo que las dos terceras partes son 17 y la aprobación se hizo con 15 votos y a menos que esté yo equivocado, 15 es menor que 17. Muchas personas me han escrito diciendo que tengo una visión ingenieril del asunto y que no lo analizo como abogado, al no tomar en cuenta que la ley tiene interpretaciones y yo me preguntó ¿si se requerían 17 votos y solo se emitieron 15 habrá alguna interpretación para demostrar que 15 es mayor que 17? ¿Habrá alguna justificación para violar la Constitución? ¿Urgencia?, ¿Interés político superior? ¿Hay algo encima de la Constitución?
Hay muchos profesores de la UAQ, Doctores en Derecho y conocedores de aspectos electorales que han hecho una lista de todas las violaciones cometidas por la actual Legislatura en este proceso y parece que no se salva partido alguno.
La Legislatura no envió al parecer el Decreto de nombramiento de Consejeros al Ejecutivo para su publicación en el diario oficial o para su veto, ya que se entramparon entre las diversas comisiones y al aproximarse la fecha, lo enviaron directamente al IEQ la noche del 14, sin haberse publicado y con esa base tomaron posesión los 7 nuevos consejeros propietarios, mientras que a mí como suplente, nadie me ha avisado nada.
Con la toma de posesión de los nuevos consejeros no termina la telenovela, ya que hay una serie de demandas interpuestas y falta conocer la resolución que tome el Tribunal Federal Electoral sobre el caso. En mi opinión los nuevos consejeros están incurriendo en grave riesgo al haber tomado posesión, sabiendo las irregularidades existentes. Hay muchas posibilidades de que el TRIFE ordene reponer todo el proceso, quedando ellos más lo que hagan en el aire.
Suponiendo que el TRIFE ordene reponer el proceso ¿A quién se lo va a encargar? ¿A la misma Legislatura que ya demostró incapacidad, ineptitud y arrogancia? Mientras el Ejecutivo recibe reconocimientos al ser nombrado el Gobernador como Coordinador del tema hacendario dentro del grupo de gobernadores y del Secretario de Desarrollo Sustentable, designado coordinador del grupo de Secretarios de Desarrollo Económico del País, el Legislativo se exhibe.
Pobre IEQ, tan cerca de los partidos políticos y tal lejos de los ciudadanos.
miércoles, 8 de diciembre de 2010
TELENOVELA ELECTORAL
Lo que pasó en lo Estatal,
Al nombrar a Consejeros,
Va a ir a lo Federal,
Y nos dirán chapuceros,
En confianza electoral,
Pudimos ser los primeros.
En una auténtica telenovela se convirtió la elección de Consejeros electorales, después de que entre la noche del 30 y la madrugada del 1 de diciembre, 5 fracciones de la Legislatura: PRI, PANAL, Convergencia, Verde y PRD y ante la ausencia por abandono de la bancada del PAN, decidieron proponer y aprobar a los 7 consejeros propietarios y a los 7 suplentes, con 15 votos en lugar de los 17 que señala la Constitución para que sea legítima.
Se acerca el 15 de diciembre, fecha de toma de posesión de los nuevos consejeros y nada está claro. 6 candidatos presentaron inconformidades y el PAN también. La Legislatura debe hacer un decreto con la aprobación de los Consejeros, justificando el procedimiento seguido, mismo que debe enviarse al Ejecutivo para su publicación en el diario oficial “La Sombra de Arteaga” y el Gobernador tiene 2 opciones: publicarlo con lo que convalida los nombramientos o vetarlo y devolverlo a la Legislatura con observaciones. En dicha aprobación quedé como suplente y no presenté inconformidad, pues tengo la confianza de que el Gobernador vetará el decreto.
A nuestra legislatura no ha llegado la nueva tecnología del reloj legislativo, ya que de conocerla, a las 11:50 del 30 de noviembre hubieran reanudado reunión, se hubiera presentado la propuesta y al ver que no había mayoría calificada se decreta otro receso y se reanuda cuando hubieran llegado a acuerdos, aunque fuera varios días después. Eso era menos grave que lo que pasó.
Lo que estamos viendo desde la polémica elección, es lo que yo señalé en mi ensayo, o sea, la baja cultura política y democrática de los diversos actores que se constata con:
1.- El Partido con más votos PAN (10) se ausenta durante toda la sesión, con lo que invalida cualquier aprobación legal, ya que en la sala quedan 15 diputados de los otros cinco partidos.
2.- Diez minutos antes de que termine el día y ante la desesperación de los otro 5 partidos (Pri, Panal, Convergencia, Verde y Prd), deciden proponer y aprobar una lista con 7 propietarios y 7 suplentes, con sus 15 votos, sabiendo que no alcanzaban los 17 que fija la Constitución.
3.- En la madrugada del día siguiente les hablan a los propietarios electos quienes llegan medio dormidos a hacer su protesta de ley. En ese momento tal vez no sabían cómo los habían aprobado, pero ya estamos a una semana y no sólo no se han deslindado del proceso, sabiendo que son ilegítimos, independientemente de sus cualidades, sino que han declarado que demandarán en caso de que les quiten su nombramiento. ¡Bonitos consejeros!
4.- Los líderes de cada partido justifican el actuar del suyo, sin la menor autocrítica y reconocimiento de las irregularidades. Alguno llegó a decir que aunque llegara instrucción del TRIFE no repondrían el proceso. ¡Bonitos diputados y políticos!
5.- Quien entre a la página de Internet de la Legislatura, podrá percatarse de que no hay información de este proceso y no se puede consultar ni la lista de los consejeros aprobados.
¿Qué va a pasar el 15 de diciembre?
El Consejo actual encabezado por su Presidente Eduardo Miranda, declaró que no están dispuestos a hacer la entrega recepción a consejeros ilegítimamente designados, además si toman posesión incurren en otro delito que es el de ocupación ilegal de funciones.
Antes de que autoridades federales nos enmienden la plana, como fue el caso de la modificación a la Constitución Estatal, hecha por la anterior Legislatura y que invalidó después la Suprema Corte, yo espero que el Gobernador no publique el decreto, lo vete y lo devuelva a la Legislatura, pidiendo que se corrija y que se apeguen a la ley.
Así como se decía en broma, ¿con quién dejarías a cuidar a tus hijos? ¿Con discípulos del padre Maciel?, ¿Con la mamá de Paulette? o ¿En la guardería ABC de Sonora?, ahora en serio pregunto: ¿A quién le encargarías el proceso de las próximas elecciones en el Estado?
Al nombrar a Consejeros,
Va a ir a lo Federal,
Y nos dirán chapuceros,
En confianza electoral,
Pudimos ser los primeros.
En una auténtica telenovela se convirtió la elección de Consejeros electorales, después de que entre la noche del 30 y la madrugada del 1 de diciembre, 5 fracciones de la Legislatura: PRI, PANAL, Convergencia, Verde y PRD y ante la ausencia por abandono de la bancada del PAN, decidieron proponer y aprobar a los 7 consejeros propietarios y a los 7 suplentes, con 15 votos en lugar de los 17 que señala la Constitución para que sea legítima.
Se acerca el 15 de diciembre, fecha de toma de posesión de los nuevos consejeros y nada está claro. 6 candidatos presentaron inconformidades y el PAN también. La Legislatura debe hacer un decreto con la aprobación de los Consejeros, justificando el procedimiento seguido, mismo que debe enviarse al Ejecutivo para su publicación en el diario oficial “La Sombra de Arteaga” y el Gobernador tiene 2 opciones: publicarlo con lo que convalida los nombramientos o vetarlo y devolverlo a la Legislatura con observaciones. En dicha aprobación quedé como suplente y no presenté inconformidad, pues tengo la confianza de que el Gobernador vetará el decreto.
A nuestra legislatura no ha llegado la nueva tecnología del reloj legislativo, ya que de conocerla, a las 11:50 del 30 de noviembre hubieran reanudado reunión, se hubiera presentado la propuesta y al ver que no había mayoría calificada se decreta otro receso y se reanuda cuando hubieran llegado a acuerdos, aunque fuera varios días después. Eso era menos grave que lo que pasó.
Lo que estamos viendo desde la polémica elección, es lo que yo señalé en mi ensayo, o sea, la baja cultura política y democrática de los diversos actores que se constata con:
1.- El Partido con más votos PAN (10) se ausenta durante toda la sesión, con lo que invalida cualquier aprobación legal, ya que en la sala quedan 15 diputados de los otros cinco partidos.
2.- Diez minutos antes de que termine el día y ante la desesperación de los otro 5 partidos (Pri, Panal, Convergencia, Verde y Prd), deciden proponer y aprobar una lista con 7 propietarios y 7 suplentes, con sus 15 votos, sabiendo que no alcanzaban los 17 que fija la Constitución.
3.- En la madrugada del día siguiente les hablan a los propietarios electos quienes llegan medio dormidos a hacer su protesta de ley. En ese momento tal vez no sabían cómo los habían aprobado, pero ya estamos a una semana y no sólo no se han deslindado del proceso, sabiendo que son ilegítimos, independientemente de sus cualidades, sino que han declarado que demandarán en caso de que les quiten su nombramiento. ¡Bonitos consejeros!
4.- Los líderes de cada partido justifican el actuar del suyo, sin la menor autocrítica y reconocimiento de las irregularidades. Alguno llegó a decir que aunque llegara instrucción del TRIFE no repondrían el proceso. ¡Bonitos diputados y políticos!
5.- Quien entre a la página de Internet de la Legislatura, podrá percatarse de que no hay información de este proceso y no se puede consultar ni la lista de los consejeros aprobados.
¿Qué va a pasar el 15 de diciembre?
El Consejo actual encabezado por su Presidente Eduardo Miranda, declaró que no están dispuestos a hacer la entrega recepción a consejeros ilegítimamente designados, además si toman posesión incurren en otro delito que es el de ocupación ilegal de funciones.
Antes de que autoridades federales nos enmienden la plana, como fue el caso de la modificación a la Constitución Estatal, hecha por la anterior Legislatura y que invalidó después la Suprema Corte, yo espero que el Gobernador no publique el decreto, lo vete y lo devuelva a la Legislatura, pidiendo que se corrija y que se apeguen a la ley.
Así como se decía en broma, ¿con quién dejarías a cuidar a tus hijos? ¿Con discípulos del padre Maciel?, ¿Con la mamá de Paulette? o ¿En la guardería ABC de Sonora?, ahora en serio pregunto: ¿A quién le encargarías el proceso de las próximas elecciones en el Estado?
jueves, 2 de diciembre de 2010
DESVERGÜENZA LEGISLATIVA
Ahora la Legislatura,
Nos volvió a quedar muy mal,
Intereses y premura,
Muy poco profesional,
La cosa se pone obscura,
En todo lo electoral.
De acuerdo a la Ley Electoral del Estado, la elección de Consejeros Electorales debe hacerse durante el mes de noviembre de cada 7 años y la aprobación de los mismos debe ser por un mínimo de dos tercios de la Legislatura, esto es, por 17 de los 25 diputados que la conforman; sin embargo el pasado martes 30 de noviembre, después de una sesión plagada de irregularidades que inició con más de dos horas de retraso, con varios recesos, con la asistencia temporal de uno sólo de los 10 diputados del PAN, que llevaba mensajes del resto de su bancada, finalmente y faltando unos minutos para que concluyera el día, los 15 diputados restantes aprobaron a los 7 consejeros propietarios y a los 7 suplentes y en la primera hora del miércoles les tomaron la protesta correspondiente a los primeros.
Yo me inscribí en el proceso, consciente de que a pesar de mi experiencia en la cosa pública, de mis conocimientos sobre la política electoral, de mi trayectoria apartidista, me sería muy difícil llegar, al no tener a partido alguno que me impulsara y apoyara, ya que finalmente y aunque se aparentó seriedad al solicitar una serie de requisitos incluyendo la elaboración de un ensayo sobre el tema electoral y la exposición de un resumen del mismo ante la Junta de Concertación Política de la Legislatura y dar respuesta a los cuestionamientos de los diputados, al final vendría la lucha partidista por el control del “Organismo Autónomo”.
En las presentaciones individuales de cada uno de los 54 candidatos, el número de diputados asistentes fue variable: en una estuvieron 3, en otras 4, en unas más 5 y en otras los 6 que forman dicha Junta de Concertación Política (un representante de cada uno de los 6 partidos políticos con registro) y aún en esas, algunos diputados salían, entraban, hablaban por celular, se comían una manzana, con muy poco respeto hacia el candidato. A mí me tocó ser el primero del segundo día, con horario vespertino, y en lugar de empezar a las 16 hr como estaba programado, empezó con un poco más de dos horas de retraso y aunque estuvieron los 6 diputados venían tan cansados y aburridos de la sesión del pleno que les ocasionó llegar tarde, que lo que querían era que todo acabara lo más rápido posible, por lo que casi no preguntaron nada. Yo había comentado a mi familia que lo que me preocupaba del examen no era que no supiera contestar, sino que me sentía como si me fueran a hacer un examen de álgebra seis abogados con casi nulo conocimiento del tema.
El PAN debe explicar porque se salieron los 10 diputados de su bancada y no volvieron a la reunión. Si no estaban de acuerdo con la propuesta de los otros 15 diputados, bastaba con votar en contra para invalidarla. El resto de los diputados debe explicar porqué aprobaron un Consejo con 15 votos, sabiendo que la ley marca un mínimo de 17 y por tanto su elección se puede volver impugnable. ¿Qué dirá el Tribunal Electoral? Los consejeros designados deben decir si se sienten satisfechos con la forma en que fueron electos (creo que yo quedé dentro de los suplentes), ya que independientemente de sus merecimientos, será muy difícil legitimarce. Que se entienda que yo no critico a los consejeros seleccionados, pues no tengo el gusto de conocerlos ni a ellos ni a sus trayectorias, sino a la forma desaseada que se utilizó.
Qué tristeza que la clase política vuelva a demostrar el porqué para la población, están ubicados en el último lugar de credibilidad, después de los judiciales. El procedimiento ya probó tanto en el IFE como en el IEQ que no es confiable, por lo que es urgente sustituirlo por otro, tal vez buscando que sean instituciones académicas solventes las que califiquen a los candidatos, al igual que en un examen profesional: antecedentes, tesis, presentación. Una simple tablita con esos tres o hasta 5 criterios, una calificación a cada candidato por cada evaluador en cada uno de los criterios, sumar y ya está. Seleccionar a los de más altas calificaciones no debiera ser un procedimiento tan complejo. Hasta cuándo van a prevalecer los intereses de grupo.
Nos volvió a quedar muy mal,
Intereses y premura,
Muy poco profesional,
La cosa se pone obscura,
En todo lo electoral.
De acuerdo a la Ley Electoral del Estado, la elección de Consejeros Electorales debe hacerse durante el mes de noviembre de cada 7 años y la aprobación de los mismos debe ser por un mínimo de dos tercios de la Legislatura, esto es, por 17 de los 25 diputados que la conforman; sin embargo el pasado martes 30 de noviembre, después de una sesión plagada de irregularidades que inició con más de dos horas de retraso, con varios recesos, con la asistencia temporal de uno sólo de los 10 diputados del PAN, que llevaba mensajes del resto de su bancada, finalmente y faltando unos minutos para que concluyera el día, los 15 diputados restantes aprobaron a los 7 consejeros propietarios y a los 7 suplentes y en la primera hora del miércoles les tomaron la protesta correspondiente a los primeros.
Yo me inscribí en el proceso, consciente de que a pesar de mi experiencia en la cosa pública, de mis conocimientos sobre la política electoral, de mi trayectoria apartidista, me sería muy difícil llegar, al no tener a partido alguno que me impulsara y apoyara, ya que finalmente y aunque se aparentó seriedad al solicitar una serie de requisitos incluyendo la elaboración de un ensayo sobre el tema electoral y la exposición de un resumen del mismo ante la Junta de Concertación Política de la Legislatura y dar respuesta a los cuestionamientos de los diputados, al final vendría la lucha partidista por el control del “Organismo Autónomo”.
En las presentaciones individuales de cada uno de los 54 candidatos, el número de diputados asistentes fue variable: en una estuvieron 3, en otras 4, en unas más 5 y en otras los 6 que forman dicha Junta de Concertación Política (un representante de cada uno de los 6 partidos políticos con registro) y aún en esas, algunos diputados salían, entraban, hablaban por celular, se comían una manzana, con muy poco respeto hacia el candidato. A mí me tocó ser el primero del segundo día, con horario vespertino, y en lugar de empezar a las 16 hr como estaba programado, empezó con un poco más de dos horas de retraso y aunque estuvieron los 6 diputados venían tan cansados y aburridos de la sesión del pleno que les ocasionó llegar tarde, que lo que querían era que todo acabara lo más rápido posible, por lo que casi no preguntaron nada. Yo había comentado a mi familia que lo que me preocupaba del examen no era que no supiera contestar, sino que me sentía como si me fueran a hacer un examen de álgebra seis abogados con casi nulo conocimiento del tema.
El PAN debe explicar porque se salieron los 10 diputados de su bancada y no volvieron a la reunión. Si no estaban de acuerdo con la propuesta de los otros 15 diputados, bastaba con votar en contra para invalidarla. El resto de los diputados debe explicar porqué aprobaron un Consejo con 15 votos, sabiendo que la ley marca un mínimo de 17 y por tanto su elección se puede volver impugnable. ¿Qué dirá el Tribunal Electoral? Los consejeros designados deben decir si se sienten satisfechos con la forma en que fueron electos (creo que yo quedé dentro de los suplentes), ya que independientemente de sus merecimientos, será muy difícil legitimarce. Que se entienda que yo no critico a los consejeros seleccionados, pues no tengo el gusto de conocerlos ni a ellos ni a sus trayectorias, sino a la forma desaseada que se utilizó.
Qué tristeza que la clase política vuelva a demostrar el porqué para la población, están ubicados en el último lugar de credibilidad, después de los judiciales. El procedimiento ya probó tanto en el IFE como en el IEQ que no es confiable, por lo que es urgente sustituirlo por otro, tal vez buscando que sean instituciones académicas solventes las que califiquen a los candidatos, al igual que en un examen profesional: antecedentes, tesis, presentación. Una simple tablita con esos tres o hasta 5 criterios, una calificación a cada candidato por cada evaluador en cada uno de los criterios, sumar y ya está. Seleccionar a los de más altas calificaciones no debiera ser un procedimiento tan complejo. Hasta cuándo van a prevalecer los intereses de grupo.
miércoles, 24 de noviembre de 2010
INGENIO MEXICANO: UNIVERSIDAD A TRAVÉS DE YOUTUBE
Mexicano destacado,
Es gran logro de verdad,
Al You Tube ha organizado,
Se llama UTUBERSIDAD,
Al estudiante le ha dado,
Videos de gran calidad.
Cada día son más las personas que utilizan la computadora y entran a navegar al inmenso mundo del internet. Desgraciadamente, la mayoría de las personas utilizan esta extraordinaria herramienta, para cosas superfluas: chatear (platicar), envío de mensajitos, pornografía. Una pregunta que estuvo a punto de incluirse en el cuestionario del último censo era: ¿Usted está en Facebook, en Twitter, o lleva vida social?, en clara alusión de que muchos jóvenes prefieren tener contacto cibernético con personas de todo el mundo, a salir a tomar un helado o a pasear con un (a) amigo (a) cercano, como queriendo evadir cualquier compromiso.
Una de las páginas más visitadas por los cibernautas es la de YOUTUBE, en la cual tienen la posibilidad de buscar todo tipo de videos, principalmente de tipo musical, ya sea para verlos y escucharlos o bien para grabarlos en un DVD o en su IPOD; sin embargo, muy poca gente conoce que en dicho sitio existe una gran cantidad de material educativo, ya que el mismo se encuentra muy disperso, no es fácil acceder a él y la búsqueda se puede volver frustrante, al perderse en un mar de videos disponibles.
Luis Fok, Académico Mexicano de la Universidad Autónoma de Baja California, detectó lo anterior y se dio a la magna tarea de catalogar más de 8,000 videos disponibles en Youtube, para organizarlos por asignaturas en forma de directorio, proyecto al que le dio el nombre de “UTUBERSIDAD”, combinación de YouTube y universidad, mismo que ya es un portal educativo en español, que se inició como un simple recurso local y rápidamente pasó a ser un sitio cada vez más visitado por personas de varios países del mundo, principalmente Argentina, Colombia y México hasta ahora.
La idea original de Luis Fok, fue la de agrupar algunos videos disponibles en YouTube para apoyar las clases de matemáticas, pero en el proceso se percató del gran potencial de dicho material, ya que descubrió que los contenidos educativos estaban escondidos y se requería gran esfuerzo y trabajo para descubrirlos y ponerlos al alcance de la gente, por lo que el proyecto se extendió a otras materias, como Administración, Arquitectura, Artes, Biología, Derecho, Economía, Filosofía, Gastronomía, etc. Recientemente se agregó una sección para oficios, en donde se presentan videos sobre albañilería, soldadura, mecánica automotriz y otros.
Es gran logro de verdad,
Al You Tube ha organizado,
Se llama UTUBERSIDAD,
Al estudiante le ha dado,
Videos de gran calidad.
Cada día son más las personas que utilizan la computadora y entran a navegar al inmenso mundo del internet. Desgraciadamente, la mayoría de las personas utilizan esta extraordinaria herramienta, para cosas superfluas: chatear (platicar), envío de mensajitos, pornografía. Una pregunta que estuvo a punto de incluirse en el cuestionario del último censo era: ¿Usted está en Facebook, en Twitter, o lleva vida social?, en clara alusión de que muchos jóvenes prefieren tener contacto cibernético con personas de todo el mundo, a salir a tomar un helado o a pasear con un (a) amigo (a) cercano, como queriendo evadir cualquier compromiso.
Una de las páginas más visitadas por los cibernautas es la de YOUTUBE, en la cual tienen la posibilidad de buscar todo tipo de videos, principalmente de tipo musical, ya sea para verlos y escucharlos o bien para grabarlos en un DVD o en su IPOD; sin embargo, muy poca gente conoce que en dicho sitio existe una gran cantidad de material educativo, ya que el mismo se encuentra muy disperso, no es fácil acceder a él y la búsqueda se puede volver frustrante, al perderse en un mar de videos disponibles.
Luis Fok, Académico Mexicano de la Universidad Autónoma de Baja California, detectó lo anterior y se dio a la magna tarea de catalogar más de 8,000 videos disponibles en Youtube, para organizarlos por asignaturas en forma de directorio, proyecto al que le dio el nombre de “UTUBERSIDAD”, combinación de YouTube y universidad, mismo que ya es un portal educativo en español, que se inició como un simple recurso local y rápidamente pasó a ser un sitio cada vez más visitado por personas de varios países del mundo, principalmente Argentina, Colombia y México hasta ahora.
La idea original de Luis Fok, fue la de agrupar algunos videos disponibles en YouTube para apoyar las clases de matemáticas, pero en el proceso se percató del gran potencial de dicho material, ya que descubrió que los contenidos educativos estaban escondidos y se requería gran esfuerzo y trabajo para descubrirlos y ponerlos al alcance de la gente, por lo que el proyecto se extendió a otras materias, como Administración, Arquitectura, Artes, Biología, Derecho, Economía, Filosofía, Gastronomía, etc. Recientemente se agregó una sección para oficios, en donde se presentan videos sobre albañilería, soldadura, mecánica automotriz y otros.
La gente comenzará a darse cuenta que para llegar al contenido que busca requerirá la intervención de personas que le ayuden a encontrar la información correcta, por lo que en el futuro, se desarrollarán más sitios como “UTUBERSIDAD” (http://utubersidad.com/), marcando una nueva era para YouTube, donde habrá una selección de contenido apropiado para una audiencia específica, a partir de una vasta cantidad de material.
La mayor parte del material existente (disperso y oculto), está en inglés y una alta proporción de la población mundial habla dicha lengua, razón por la cual, actualmente ya se está trabajando en la versión en español de este proyecto, con lo que se enriquecerá aún más la disponibilidad de material educativo y el número de disciplinas y ramas del conocimiento, para provecho de toda la gente que desee utilizarlos.
Considero que es importante difundir esta noticia, para que se sepa que hay mexicanos que están haciendo cosas valiosas de beneficio general, pero lo más importante es difundir la herramienta entre nuestros allegados, para que aprovechen este gran esfuerzo. Basta con entrar a la página señalada con anterioridad, seleccionar tema y disfrutar de videos educativos, que pueden ser de gran utilidad para nuestros hijos, nietos, amigos y nosotros mismos.
Hagan la prueba y luego me comentan. Espero que no se arrepientan y que lo disfruten.
miércoles, 17 de noviembre de 2010
AHORA A ESPERAR LA DECISIÓN
Un “Ensayo” ya entregamos,
Y ya nos tocó exponerlo,
De Democracia ya hablamos,
El resultado hay que verlo,
Proceso limpio esperamos,
Pues eso hay que defenderlo.
Todo sigue de acuerdo a lo publicado en la convocatoria expedida por la LVI Legislatura del Estado, para el proceso de selección de Consejeros Electorales del Instituto Electoral de Querétaro. Al cierre del Plazo de inscripción quedamos registrados 64 candidatos y unos días después se informó que 10 quedaron eliminados por no cumplir con los requisitos establecidos en la misma convocatoria, por lo que 54 pasamos a la siguiente ronda.
Uno de muchos requisitos establecidos en la Convocatoria, fue el de entregar un escrito “Ensayo” de 10 hojas, en el que se expresara la opinión y propuestas del candidato, en relación al tema político electoral. El ensayo, en opinión de muchos especialistas, constituye el medio más eficaz de conocer el grado de conocimiento que tiene alguien sobre un tema específico y yo concuerdo con esa opinión e incluso utilicé ese método o algo parecido en algunos de los exámenes en la Facultad de Ingeniería de la UNAM en el tiempo en que fui maestro. Llegaba el día del examen y les decía a mis alumnos que en esa ocasión yo no haría el examen, sino que cada quien se lo haría libremente, o sea que cada quien escribiría lo que quisiera sobre el tema de la materia, se haría las preguntas que quisiera con sus consiguientes respuestas y haría los comentarios que considerara convenientes. La primera reacción era de alegría, pero un poco después, muchos se rascaban la cabeza, volteaban hacia el techo y no sabía cómo empezar, mientras que los que dominaban el tema no paraban de escribir.
La siguiente etapa señalada en la convocatoria comenzó el martes 16 y terminará el sábado 20, en la cual cada candidato se presenta ante la Junta de Concertación Política de la LVI Legislatura, formada por un representante de cada uno de los partidos políticos y cuenta con 40 minutos, de los cuales en los primeros diez, expone un resumen de su ensayo y en los siguientes treinta se abre una sesión de preguntas y respuestas. A mí me tocó el miércoles a las 16 horas, me sentí seguro y confiado y creo que me fue bien.
En mi ensayo hablé sobre las diferentes formas de gobierno en el mundo: La República, tanto Presidencialista, como Parlamentaria, la Monarquía Parlamentaria, la Teocracia, las Juntas Militares. Para Platón la Aristocracia era la forma perfecta de gobierno, mientras que para Aristóteles las formas puras de gobierno eran la Monarquía, la Aristocracia y la Democracia y las impuras la Tiranía, la Oligarquía y la Demagogia. La democracia directa empezó en Atenas antes de Cristo, pero después se ha popularizado como democracia representativa, en la que los ciudadanos eligen representantes para que participen en asambleas y tomen decisiones. Los pilares de una democracia son: los ciudadanos, los partidos políticos, las reglas del juego y las instituciones encargadas de hacer que todo funcione. La calidad de una democracia depende de la calidad de cada uno de estos pilares. Nuestros ciudadanos son primerizos y falta mucha cultura democrática por nuestros antecedentes históricos. A nuestros partidos les falta identificarse con la ciudadanía y proponer candidatos con respaldo popular, la legislación ha mejorado, pero le falta mucho para llegar a una democracia moderna y las instituciones requieren reforzarse e independizarse para enfrentar con éxito las presiones de partidos, funcionarios, empresarios, iglesias, ciudadanos y medios de comunicación.
Ahora falta la etapa definitiva, donde los candidatos ya no podemos hacer nada. Los diputados integrantes de la Junta de Concertación Política harán su evaluación y prepararán una propuesta con 7 consejeros propietarios y 7 suplentes, dentro de los cuales podrá ir alguno (s) de los 3 que buscan la reelección, para presentarla al pleno. Se requiere aprobación de un mínimo de 17 de los 25 diputados, si no, se devuelve a la Junta para modificación y se espera que para fines de noviembre haya humo blanco, pues el nuevo Consejo tomará posesión el 15 de diciembre.
Que ganen los mejores, para bien del futuro de nuestra democracia.
Y ya nos tocó exponerlo,
De Democracia ya hablamos,
El resultado hay que verlo,
Proceso limpio esperamos,
Pues eso hay que defenderlo.
Todo sigue de acuerdo a lo publicado en la convocatoria expedida por la LVI Legislatura del Estado, para el proceso de selección de Consejeros Electorales del Instituto Electoral de Querétaro. Al cierre del Plazo de inscripción quedamos registrados 64 candidatos y unos días después se informó que 10 quedaron eliminados por no cumplir con los requisitos establecidos en la misma convocatoria, por lo que 54 pasamos a la siguiente ronda.
Uno de muchos requisitos establecidos en la Convocatoria, fue el de entregar un escrito “Ensayo” de 10 hojas, en el que se expresara la opinión y propuestas del candidato, en relación al tema político electoral. El ensayo, en opinión de muchos especialistas, constituye el medio más eficaz de conocer el grado de conocimiento que tiene alguien sobre un tema específico y yo concuerdo con esa opinión e incluso utilicé ese método o algo parecido en algunos de los exámenes en la Facultad de Ingeniería de la UNAM en el tiempo en que fui maestro. Llegaba el día del examen y les decía a mis alumnos que en esa ocasión yo no haría el examen, sino que cada quien se lo haría libremente, o sea que cada quien escribiría lo que quisiera sobre el tema de la materia, se haría las preguntas que quisiera con sus consiguientes respuestas y haría los comentarios que considerara convenientes. La primera reacción era de alegría, pero un poco después, muchos se rascaban la cabeza, volteaban hacia el techo y no sabía cómo empezar, mientras que los que dominaban el tema no paraban de escribir.
La siguiente etapa señalada en la convocatoria comenzó el martes 16 y terminará el sábado 20, en la cual cada candidato se presenta ante la Junta de Concertación Política de la LVI Legislatura, formada por un representante de cada uno de los partidos políticos y cuenta con 40 minutos, de los cuales en los primeros diez, expone un resumen de su ensayo y en los siguientes treinta se abre una sesión de preguntas y respuestas. A mí me tocó el miércoles a las 16 horas, me sentí seguro y confiado y creo que me fue bien.
En mi ensayo hablé sobre las diferentes formas de gobierno en el mundo: La República, tanto Presidencialista, como Parlamentaria, la Monarquía Parlamentaria, la Teocracia, las Juntas Militares. Para Platón la Aristocracia era la forma perfecta de gobierno, mientras que para Aristóteles las formas puras de gobierno eran la Monarquía, la Aristocracia y la Democracia y las impuras la Tiranía, la Oligarquía y la Demagogia. La democracia directa empezó en Atenas antes de Cristo, pero después se ha popularizado como democracia representativa, en la que los ciudadanos eligen representantes para que participen en asambleas y tomen decisiones. Los pilares de una democracia son: los ciudadanos, los partidos políticos, las reglas del juego y las instituciones encargadas de hacer que todo funcione. La calidad de una democracia depende de la calidad de cada uno de estos pilares. Nuestros ciudadanos son primerizos y falta mucha cultura democrática por nuestros antecedentes históricos. A nuestros partidos les falta identificarse con la ciudadanía y proponer candidatos con respaldo popular, la legislación ha mejorado, pero le falta mucho para llegar a una democracia moderna y las instituciones requieren reforzarse e independizarse para enfrentar con éxito las presiones de partidos, funcionarios, empresarios, iglesias, ciudadanos y medios de comunicación.
Ahora falta la etapa definitiva, donde los candidatos ya no podemos hacer nada. Los diputados integrantes de la Junta de Concertación Política harán su evaluación y prepararán una propuesta con 7 consejeros propietarios y 7 suplentes, dentro de los cuales podrá ir alguno (s) de los 3 que buscan la reelección, para presentarla al pleno. Se requiere aprobación de un mínimo de 17 de los 25 diputados, si no, se devuelve a la Junta para modificación y se espera que para fines de noviembre haya humo blanco, pues el nuevo Consejo tomará posesión el 15 de diciembre.
Que ganen los mejores, para bien del futuro de nuestra democracia.
miércoles, 10 de noviembre de 2010
FALTA EL EXAMEN ELECTORAL
Ya quedé bien registrado,
Candidato Electoral,
Creo que habrá mucho aventado,
Que va por lo salarial,
Si el dado no está cargado,
Tal vez no me vaya mal.
De acuerdo a la convocatoria de la Legislatura, para renovar el Consejo del IEQ, el martes pasado llevé todos los documentos solicitados para demostrar el cumplimiento de los requisitos para poder ser Consejero Electoral y de acuerdo al refrán de que al que madruga Dios lo ayuda, ese día me levanté temprano y me fui a las calles de 5 de mayo, a las oficinas de la coordinación de la Legislatura y quedé inscrito con el registro 001. Así lo hice pensando encontrar una larga fila de aspirantes, olvidando que como buenos mexicanos, la mayoría de los suspirantes llevó sus papeles hasta el miércoles en la tarde a hora cercana al cierre del plazo.
Entre hoy viernes y mañana saldrá la lista de los candidatos elegibles, o sea los que pasaron (espero pasar) este primer filtro, de cumplimiento de requisitos. Asimismo, incluirán un calendario para realizar la entrevista-examen pública a cada uno de ellos, desde el martes 16 al domingo 21de los corrientes, la cual será de 40 minutos, contando el candidato con 10 minutos para hacer su exposición y los 30 restantes para preguntas y respuestas.
Al igual que en un examen profesional donde el alumno que presentó una tesis, desconoce si le preguntarán sobre la misma o sobre cualquier otra cosa que se les ocurra a los sinodales, aquí no sabemos si las preguntas versaran sobre el ensayo entregado por cada uno de nosotros.
Yo llevo muchos años vinculado al medio público y político, tanto desde la trinchera de servidor público, como de la correspondiente a la sociedad civil, participando en asociaciones civiles no lucrativas, asistiendo a foros, debates y conferencias, unas veces como ponente y otras como asistente y estoy consciente de que cuando me toque mi entrevista con los legisladores me pueden preguntar no sólo sobre mi ensayo sino sobre cualquier cosa. La ley electoral es muy amplia y llena de detalles que no es fácil memorizar. Yo esperaría preguntas de criterio, para detectar el conocimiento de los principios básicos que tenga cada candidato, más que preguntas de detalle, que son fácilmente consultables en la ley en caso de requerirse.
Recuerdo la época de fuerte discriminación racial en EEUU, en la que sucedió que un avioneta empezó a fallar y el capitán le dijo a sus tres pasajeros, dos blancos y uno negro, que sólo contaba con dos paracaídas adicionales al que él usaría para salvarse y que había la alternativa de que los sortearan o bien, que se otorgaran a los dos que resultaran mejor evaluados en un examen que él les haría. Por mayoría de votos de dos contra uno se aprueba el examen y el capitán pregunta al primer blanco: ¿en qué año fue el hundimiento del Titanic?, a lo que respondió con seguridad que había sido en 1912; continuó con el segundo blanco al que le preguntó el número de muertos en ese accidente, a lo que el interrogado contestó que un poco más de 1500 muertos y finalmente se dirigió al tercero y le dijo: A ver pinche negro, dime los nombres y direcciones de los 1512 muertos, ¿quién se quedó sin paracaídas?
En una democracia moderna se debe debatir y analizar alternativas que permitan satisfacer no sólo a las mayorías, sino en la medida de lo posible a las minorías. No se trata de que las mayorías avasallen a las minorías. Para avanzar hacia ella es fundamental contar con un órgano independiente y profesionalizado.
Una de las primeras labores del nuevo Consejo Electoral que tomará posesión el 15 de diciembre, debiera ser la organización de un amplio foro abierto para recibir propuestas para adecuar el marco electoral, bajo las premisas de eliminar al factor dinero como determinante para el acceso a cargos de elección, fortalecer la cultura democrática ciudadana, establecer instrumentos de participación directa de la ciudadanía, privilegiar plataformas y propuestas sobre descalificaciones, impedir la inequidad en las contiendas, hacer eficiente el gasto en la democracia y fortalecer al órgano electoral, asegurando su autonomía e independencia.
Candidato Electoral,
Creo que habrá mucho aventado,
Que va por lo salarial,
Si el dado no está cargado,
Tal vez no me vaya mal.
De acuerdo a la convocatoria de la Legislatura, para renovar el Consejo del IEQ, el martes pasado llevé todos los documentos solicitados para demostrar el cumplimiento de los requisitos para poder ser Consejero Electoral y de acuerdo al refrán de que al que madruga Dios lo ayuda, ese día me levanté temprano y me fui a las calles de 5 de mayo, a las oficinas de la coordinación de la Legislatura y quedé inscrito con el registro 001. Así lo hice pensando encontrar una larga fila de aspirantes, olvidando que como buenos mexicanos, la mayoría de los suspirantes llevó sus papeles hasta el miércoles en la tarde a hora cercana al cierre del plazo.
Entre hoy viernes y mañana saldrá la lista de los candidatos elegibles, o sea los que pasaron (espero pasar) este primer filtro, de cumplimiento de requisitos. Asimismo, incluirán un calendario para realizar la entrevista-examen pública a cada uno de ellos, desde el martes 16 al domingo 21de los corrientes, la cual será de 40 minutos, contando el candidato con 10 minutos para hacer su exposición y los 30 restantes para preguntas y respuestas.
Al igual que en un examen profesional donde el alumno que presentó una tesis, desconoce si le preguntarán sobre la misma o sobre cualquier otra cosa que se les ocurra a los sinodales, aquí no sabemos si las preguntas versaran sobre el ensayo entregado por cada uno de nosotros.
Yo llevo muchos años vinculado al medio público y político, tanto desde la trinchera de servidor público, como de la correspondiente a la sociedad civil, participando en asociaciones civiles no lucrativas, asistiendo a foros, debates y conferencias, unas veces como ponente y otras como asistente y estoy consciente de que cuando me toque mi entrevista con los legisladores me pueden preguntar no sólo sobre mi ensayo sino sobre cualquier cosa. La ley electoral es muy amplia y llena de detalles que no es fácil memorizar. Yo esperaría preguntas de criterio, para detectar el conocimiento de los principios básicos que tenga cada candidato, más que preguntas de detalle, que son fácilmente consultables en la ley en caso de requerirse.
Recuerdo la época de fuerte discriminación racial en EEUU, en la que sucedió que un avioneta empezó a fallar y el capitán le dijo a sus tres pasajeros, dos blancos y uno negro, que sólo contaba con dos paracaídas adicionales al que él usaría para salvarse y que había la alternativa de que los sortearan o bien, que se otorgaran a los dos que resultaran mejor evaluados en un examen que él les haría. Por mayoría de votos de dos contra uno se aprueba el examen y el capitán pregunta al primer blanco: ¿en qué año fue el hundimiento del Titanic?, a lo que respondió con seguridad que había sido en 1912; continuó con el segundo blanco al que le preguntó el número de muertos en ese accidente, a lo que el interrogado contestó que un poco más de 1500 muertos y finalmente se dirigió al tercero y le dijo: A ver pinche negro, dime los nombres y direcciones de los 1512 muertos, ¿quién se quedó sin paracaídas?
En una democracia moderna se debe debatir y analizar alternativas que permitan satisfacer no sólo a las mayorías, sino en la medida de lo posible a las minorías. No se trata de que las mayorías avasallen a las minorías. Para avanzar hacia ella es fundamental contar con un órgano independiente y profesionalizado.
Una de las primeras labores del nuevo Consejo Electoral que tomará posesión el 15 de diciembre, debiera ser la organización de un amplio foro abierto para recibir propuestas para adecuar el marco electoral, bajo las premisas de eliminar al factor dinero como determinante para el acceso a cargos de elección, fortalecer la cultura democrática ciudadana, establecer instrumentos de participación directa de la ciudadanía, privilegiar plataformas y propuestas sobre descalificaciones, impedir la inequidad en las contiendas, hacer eficiente el gasto en la democracia y fortalecer al órgano electoral, asegurando su autonomía e independencia.
jueves, 4 de noviembre de 2010
LLEGÓ LA HORA DE LA VERDAD PARA EL IEQ
Es hora de la verdad,
Convocatoria ha salido,
Que haya credibilidad,
Para que cada elegido,
Responda a la sociedad,
Sin importar el Partido.
Está por cumplir 15 años el Instituto Electoral de Querétaro IEQ, órgano autónomo del gobierno, responsable de organizar los procesos electorales locales, o sea, las elecciones para gobernador cada 6 años, las elecciones para diputados locales y ayuntamientos cada 3 años.
En el Consejo Directivo del IEQ participan 7 consejeros electorales, uno de los cuales funge como Presidente por elección interna de ellos y duran en sus puestos 7 años con la posibilidad de ser reelectos por un período adicional.
El próximo 15 de diciembre debe entrar en funciones un nuevo consejo, para lo cual la Legislatura Estatal publico el 31 de octubre pasado, una convocatoria pública para que todos los interesados que cumplan con los requisitos señalados en la misma convocatoria, se registren como candidatos, presenten su documentación y un ensayo de 10 hojas, en el que se exprese el punto de vista sobre la democracia y los procesos electorales. En días posteriores la Legislatura citará a cada uno de los candidatos aceptados por cumplir los requisitos señalados, a una entrevista personal con la Comisión correspondiente, con duración de 40 minutos, de los cuales los primeros 10 serán para exponer un resumen del ensayo y el resto para preguntas y respuestas. Finalmente, en lo que resta del mes de noviembre la Comisión propondrá a los 7 consejeros propietarios y a los 7 suplentes, para someterse a votación en el pleno de la Asamblea. Para que tenga validez la aprobación se debe contar con al menos dos tercios de votos favorables, esto es, con al menos 17 votos de los 25 existentes.
La historia reciente en este tipo de organismos autónomos, donde los nombramientos recaen en el poder legislativo, ya sea federal o local, es que aparentemente los partidos políticos llegan a un acuerdo en el que cada uno propone uno o varios candidatos, según su peso, y el pleno aprueba un paquete, que puede obedecer más a cuotas de partidos que a méritos de los candidatos, lo que debilita la autonomía y la confiabilidad del órgano autónomo.
A mí me ha tocado la fortuna de participar en la Administración Pública, lo que hice durante 36 años consecutivos, acumulando una gran experiencia y recibiendo importantes reconocimientos, como la Medalla Lázaro Cárdenas al premio Administrativo como mejor funcionario público de la Dirección de Inversiones de la Secretaría de la Presidencia. Ahora llevo casi 9 años dedicados al ejercicio libre de mi profesión y a participar en diversos grupos, unos de carácter deportivo, otros de tipo cultural, unos más sociales y otros políticos apartidistas.
Por lo anterior, he tomado la decisión de participar como candidato en este proceso que está en marcha, convencido de que cumplo con creces los requisitos señalados, por lo que estoy integrando toda la documentación solicitada para presentarla el próximo martes y esperaré la fecha que me asignen para hacer el examen correspondiente.
Sería muy bueno que para cualquier puesto público de cierta importancia se exigieran cosas parecidas a las señaladas, como hacer una convocatoria abierta a esos puestos y la presentación de un documento por parte de los candidatos en donde se vea el conocimiento que tienen sobre la materia del puesto y finalmente el examen, como si fuera un examen de oposición. No debemos seguir improvisando y es urgente que los puestos públicos sean ocupados por los más capaces, no sólo desde el punto de vista de preparación, sino también de compromiso y honestidad.
Próximamente les informaré el resultado. Me gustaría resultar electo, ya que tengo muchas ideas para fomentar la cultura democrática en la población y si no quedo yo, espero que si queden personas preparadas y honestas y que se destierre la política de las cuotas partidistas.
Convocatoria ha salido,
Que haya credibilidad,
Para que cada elegido,
Responda a la sociedad,
Sin importar el Partido.
Está por cumplir 15 años el Instituto Electoral de Querétaro IEQ, órgano autónomo del gobierno, responsable de organizar los procesos electorales locales, o sea, las elecciones para gobernador cada 6 años, las elecciones para diputados locales y ayuntamientos cada 3 años.
En el Consejo Directivo del IEQ participan 7 consejeros electorales, uno de los cuales funge como Presidente por elección interna de ellos y duran en sus puestos 7 años con la posibilidad de ser reelectos por un período adicional.
El próximo 15 de diciembre debe entrar en funciones un nuevo consejo, para lo cual la Legislatura Estatal publico el 31 de octubre pasado, una convocatoria pública para que todos los interesados que cumplan con los requisitos señalados en la misma convocatoria, se registren como candidatos, presenten su documentación y un ensayo de 10 hojas, en el que se exprese el punto de vista sobre la democracia y los procesos electorales. En días posteriores la Legislatura citará a cada uno de los candidatos aceptados por cumplir los requisitos señalados, a una entrevista personal con la Comisión correspondiente, con duración de 40 minutos, de los cuales los primeros 10 serán para exponer un resumen del ensayo y el resto para preguntas y respuestas. Finalmente, en lo que resta del mes de noviembre la Comisión propondrá a los 7 consejeros propietarios y a los 7 suplentes, para someterse a votación en el pleno de la Asamblea. Para que tenga validez la aprobación se debe contar con al menos dos tercios de votos favorables, esto es, con al menos 17 votos de los 25 existentes.
La historia reciente en este tipo de organismos autónomos, donde los nombramientos recaen en el poder legislativo, ya sea federal o local, es que aparentemente los partidos políticos llegan a un acuerdo en el que cada uno propone uno o varios candidatos, según su peso, y el pleno aprueba un paquete, que puede obedecer más a cuotas de partidos que a méritos de los candidatos, lo que debilita la autonomía y la confiabilidad del órgano autónomo.
A mí me ha tocado la fortuna de participar en la Administración Pública, lo que hice durante 36 años consecutivos, acumulando una gran experiencia y recibiendo importantes reconocimientos, como la Medalla Lázaro Cárdenas al premio Administrativo como mejor funcionario público de la Dirección de Inversiones de la Secretaría de la Presidencia. Ahora llevo casi 9 años dedicados al ejercicio libre de mi profesión y a participar en diversos grupos, unos de carácter deportivo, otros de tipo cultural, unos más sociales y otros políticos apartidistas.
Por lo anterior, he tomado la decisión de participar como candidato en este proceso que está en marcha, convencido de que cumplo con creces los requisitos señalados, por lo que estoy integrando toda la documentación solicitada para presentarla el próximo martes y esperaré la fecha que me asignen para hacer el examen correspondiente.
Sería muy bueno que para cualquier puesto público de cierta importancia se exigieran cosas parecidas a las señaladas, como hacer una convocatoria abierta a esos puestos y la presentación de un documento por parte de los candidatos en donde se vea el conocimiento que tienen sobre la materia del puesto y finalmente el examen, como si fuera un examen de oposición. No debemos seguir improvisando y es urgente que los puestos públicos sean ocupados por los más capaces, no sólo desde el punto de vista de preparación, sino también de compromiso y honestidad.
Próximamente les informaré el resultado. Me gustaría resultar electo, ya que tengo muchas ideas para fomentar la cultura democrática en la población y si no quedo yo, espero que si queden personas preparadas y honestas y que se destierre la política de las cuotas partidistas.
miércoles, 27 de octubre de 2010
¿QUIEN QUIERE SU CALAVERITA?
Es festiva tradición,
Escribir las CALAVERAS,
Y mandar para el Panteón,
A quien hace fregaderas,
Y están, es suposición,
Allá en las Altas Esferas.
(1)
Datos veía LA CATRINA,
Producen poco maíz,
Importan la gasolina,
Mucha gente es infeliz,
Y gritó llena de muina:
¿Qué le pasó a este PAÍS?
(2)
Culpables quería encontrar,
Pa’ mandarlos al infierno,
Y se puso a investigar,
Muchos eran del GOBIERNO,
No los pudo perdonar,
No llegarán al invierno.
(3)
CALDERÓN va reprobado,
En su gestión sexenal,
Lo económico estancado,
Hay descontento social,
El Narco está desatado,
Y su GUERRA va fatal.
(4)
Y la JUSTICIA está peor,
Yo no creo que sea confiable,
Sirven al mejor postor,
Interesa lo rentable,
Libre quién no tiene honor,
Y preso el que no es culpable.
(5)
El CONGRESO está fatal,
Con LOS PARTIDOS mandones,
Hacen su lucha campal,
Con descalificaciones,
Para ellos lo principal,
Las próximas ELECCIONES.
(6)
Son los GRUPOS DE PODER,
Los que fijan posiciones,
Y tienen mucho que ver,
En todas las decisiones,
Sólo al POBRE hay que JODER,
Y ellos siempre son GANONES.
(7)
La memoria colectiva,
Ni un mes les llega a durar,
Muy pronto todo se olvida,
El hueco se va a llenar,
Con lo que la TELE diga,
Ya pocos quieren pensar.
(8)
LA PARCA mandó al Panteón,
Los dejó bien enterrados,
Muy junto de CALDERÓN,
Los quinientos DIPUTADOS,
Y cerca abrió otra sección,
Del SENADO y MAGISTRADOS.
(9)
Hay otros restos mortales,
Ya se hacen sus novenarios,
De LÍDERES SINDICALES,
Y de grandes EMPRESARIOS,
De CACIQUES principales,
Y JERARCAS con ROSARIOS.
(10)
También ya están enterrados,
El Panteón está repleto,
Todos los adelantados,
En campaña sin respeto,
AMLO y EBRARD abrazados,
A MANLIO y a PEÑA NIETO.
(11)
También en otra cajota,
LA PARCA puso otros cuerpos,
Lujambio y la Vázquez Mota,
Junto a CORDERO, bien muertos,
Y ahí ya nadie les nota,
Que no tuvieron aciertos.
(12)
LA PARCA en su anecdotario,
Escribió sus CALAVERAS,
Gran castigo funerario,
A Quien hizo fregaderas,
Y hoy festeja El Centenario,
Todo el PUEBLO, de a de veras.
Escribir las CALAVERAS,
Y mandar para el Panteón,
A quien hace fregaderas,
Y están, es suposición,
Allá en las Altas Esferas.
(1)
Datos veía LA CATRINA,
Producen poco maíz,
Importan la gasolina,
Mucha gente es infeliz,
Y gritó llena de muina:
¿Qué le pasó a este PAÍS?
(2)
Culpables quería encontrar,
Pa’ mandarlos al infierno,
Y se puso a investigar,
Muchos eran del GOBIERNO,
No los pudo perdonar,
No llegarán al invierno.
(3)
CALDERÓN va reprobado,
En su gestión sexenal,
Lo económico estancado,
Hay descontento social,
El Narco está desatado,
Y su GUERRA va fatal.
(4)
Y la JUSTICIA está peor,
Yo no creo que sea confiable,
Sirven al mejor postor,
Interesa lo rentable,
Libre quién no tiene honor,
Y preso el que no es culpable.
(5)
El CONGRESO está fatal,
Con LOS PARTIDOS mandones,
Hacen su lucha campal,
Con descalificaciones,
Para ellos lo principal,
Las próximas ELECCIONES.
(6)
Son los GRUPOS DE PODER,
Los que fijan posiciones,
Y tienen mucho que ver,
En todas las decisiones,
Sólo al POBRE hay que JODER,
Y ellos siempre son GANONES.
(7)
La memoria colectiva,
Ni un mes les llega a durar,
Muy pronto todo se olvida,
El hueco se va a llenar,
Con lo que la TELE diga,
Ya pocos quieren pensar.
(8)
LA PARCA mandó al Panteón,
Los dejó bien enterrados,
Muy junto de CALDERÓN,
Los quinientos DIPUTADOS,
Y cerca abrió otra sección,
Del SENADO y MAGISTRADOS.
(9)
Hay otros restos mortales,
Ya se hacen sus novenarios,
De LÍDERES SINDICALES,
Y de grandes EMPRESARIOS,
De CACIQUES principales,
Y JERARCAS con ROSARIOS.
(10)
También ya están enterrados,
El Panteón está repleto,
Todos los adelantados,
En campaña sin respeto,
AMLO y EBRARD abrazados,
A MANLIO y a PEÑA NIETO.
(11)
También en otra cajota,
LA PARCA puso otros cuerpos,
Lujambio y la Vázquez Mota,
Junto a CORDERO, bien muertos,
Y ahí ya nadie les nota,
Que no tuvieron aciertos.
(12)
LA PARCA en su anecdotario,
Escribió sus CALAVERAS,
Gran castigo funerario,
A Quien hizo fregaderas,
Y hoy festeja El Centenario,
Todo el PUEBLO, de a de veras.
miércoles, 20 de octubre de 2010
SUCESIÓN PRESIDENCIAL ADELANTADA
ECONOMÍA SIN CERA
La ley dice que es temprano,
Para la presidencial,
Varios levantan la mano,
Madrugar es lo esencial,
Olvidar es poco sano,
La prioridad nacional.
Todo parece indicar que estamos viviendo una sucesión presidencial adelantada. Aunque los procesos internos de los partidos indican que deberán elegir a sus candidatos hasta el último trimestre del año próximo, la caballada se está moviendo en forma clara y activa.
Peña Nieto del PRI, lleva ya varios años como candidato visible, al que acusan de estar fuertemente apoyado por los medios electrónicos de comunicación y al que las encuestas colocan siempre como favorito, muy por encima de Beltrones y de Beatriz Paredes, los otros dos mencionados por miembros de ese partido. Se dice que el 20 de noviembre próximo dará a conocer su Proyecto de Nación.
Por lo que toca a la izquierda, López Obrador lleva casi 4 años recorriendo todos los municipios de México, creando comités de lucha por la economía popular, con un movimiento que aglutina a mucha gente, ya que parece poseer aún, la simpatía de los más necesitados y de los que claman justicia y ante ellos anunció recientemente su intención de volver a competir por la Presidencia y por otro lado, durante las últimas semanas, Marcelo Ebrard, el Jefe del Gobierno capitalino, ha estado muy activo en entrevistas y giras, en las que reconoce también su interés en ser candidato e insiste en que está vigente el acuerdo con AMLO para que cuando llegue el momento, el que esté mejor posicionado sea el candidato único de la izquierda.
Curiosamente por el lado del PAN, partido en el poder, la caballada está flaca y a estas alturas no se ve al personaje que pueda competir con éxito en la contienda. Se mencionan como posibles a Santiago Creel y a varias personas cercanas al Presidente como Heriberto Félix Guerra, Secretario de Desarrollo Social, casado con una hija de Clouthier; a Ernesto Cordero Arroyo, Secretario de Hacienda; a Josefina Vázquez Mota, ex Secretaria de Educación y actual coordinadora de los diputados del PAN; a Javier Lozano, Secretario del Trabajo y a César Nava, Presidente del PAN y diputado.
Dos eventos importantes previos a las elecciones del 2012 son los comicios en Guerrero y sobre todo las elecciones del 2011 para gobernador en el Estado de México, en las que el PAN y el PRD siguen trabajando para lograr una alianza que les permita proponer a un candidato que enfrente al que apoye Peña Nieto, animados por los resultados en Puebla, Oaxaca y Sinaloa de mediados de este año, ya que si logran ganar, minarían sensiblemente las posibilidades de que Peña Nieto sea postulado por su partido. La ley recientemente aprobada en ese estado impide las candidaturas comunes, pero no las alianzas.
Aunque los partidos hablan de que es impensable una alianza PAN-PRD para la elección presidencial, yo pienso que si la logran para el Estado de México y les funciona, habrá muchas posibilidades de que la intenten en el 2012 para tratar de evitar que el PRI regrese a Los Pinos y el candidato más probable podría ser Ebrard, razón por la cual él apoya las alianzas, aunque no hay que olvidar la influencia de Elba Ester en los procesos electorales y a su prospecto Rafael Moreno Valle, ganador en Puebla y que puede surgir como alternativa si se complican las cosas para Ebrard; sin embargo, López Obrador se opone a esa estrategia y amenaza con proponer un candidato de su movimiento en el Estado de México y él mismo para la presidencial del 2012, con apoyo del PT y alguna parte de otras fuerzas de izquierda, sabiendo que las posibilidades de triunfo de la izquierda serían casi nulas, al presentar dos candidatos divididos, pero lo que AMLO pretende es presionar a la izquierda aliancista, para que no aparezca asociada con sus enemigos históricos de la derecha y convencerlos de que la única forma de tener posibilidades de ganar es formando una gran alianza entre todas las fuerzas de la izquierda que hoy se encuentran fracturadas y divididas.
El Presidente de la República no quiere quedarse fuera de la pelea y ya se subió al ring descalificando a uno de los candidatos, lo que puede volver a enrarecer el ambiente político como en la era de Fox. Se espera una lucha complicada que tendrá que ser manejada con inteligencia por los órganos electorales.
No soy pesimista y me gusta presentar propuestas, pero desgraciadamente en este caso, veo que los próximos dos años se sumarán a los perdidos y el país continuará con sus problemas económicos, sociales, de inseguridad, de corrupción e impunidad, ya que el Presidente, los partidos y los políticos, dedicarán todo su esfuerzo a tratar de ganar las elecciones, sin una visión de Estado y cualquier propuesta que se presente la juzgarán de acuerdo a sus efectos en la imagen de tal o cual candidato y tal o cual partido, sin importar los efectos positivos o negativos para el país y para la mayoría de su población.
La ley dice que es temprano,
Para la presidencial,
Varios levantan la mano,
Madrugar es lo esencial,
Olvidar es poco sano,
La prioridad nacional.
Todo parece indicar que estamos viviendo una sucesión presidencial adelantada. Aunque los procesos internos de los partidos indican que deberán elegir a sus candidatos hasta el último trimestre del año próximo, la caballada se está moviendo en forma clara y activa.
Peña Nieto del PRI, lleva ya varios años como candidato visible, al que acusan de estar fuertemente apoyado por los medios electrónicos de comunicación y al que las encuestas colocan siempre como favorito, muy por encima de Beltrones y de Beatriz Paredes, los otros dos mencionados por miembros de ese partido. Se dice que el 20 de noviembre próximo dará a conocer su Proyecto de Nación.
Por lo que toca a la izquierda, López Obrador lleva casi 4 años recorriendo todos los municipios de México, creando comités de lucha por la economía popular, con un movimiento que aglutina a mucha gente, ya que parece poseer aún, la simpatía de los más necesitados y de los que claman justicia y ante ellos anunció recientemente su intención de volver a competir por la Presidencia y por otro lado, durante las últimas semanas, Marcelo Ebrard, el Jefe del Gobierno capitalino, ha estado muy activo en entrevistas y giras, en las que reconoce también su interés en ser candidato e insiste en que está vigente el acuerdo con AMLO para que cuando llegue el momento, el que esté mejor posicionado sea el candidato único de la izquierda.
Curiosamente por el lado del PAN, partido en el poder, la caballada está flaca y a estas alturas no se ve al personaje que pueda competir con éxito en la contienda. Se mencionan como posibles a Santiago Creel y a varias personas cercanas al Presidente como Heriberto Félix Guerra, Secretario de Desarrollo Social, casado con una hija de Clouthier; a Ernesto Cordero Arroyo, Secretario de Hacienda; a Josefina Vázquez Mota, ex Secretaria de Educación y actual coordinadora de los diputados del PAN; a Javier Lozano, Secretario del Trabajo y a César Nava, Presidente del PAN y diputado.
Dos eventos importantes previos a las elecciones del 2012 son los comicios en Guerrero y sobre todo las elecciones del 2011 para gobernador en el Estado de México, en las que el PAN y el PRD siguen trabajando para lograr una alianza que les permita proponer a un candidato que enfrente al que apoye Peña Nieto, animados por los resultados en Puebla, Oaxaca y Sinaloa de mediados de este año, ya que si logran ganar, minarían sensiblemente las posibilidades de que Peña Nieto sea postulado por su partido. La ley recientemente aprobada en ese estado impide las candidaturas comunes, pero no las alianzas.
Aunque los partidos hablan de que es impensable una alianza PAN-PRD para la elección presidencial, yo pienso que si la logran para el Estado de México y les funciona, habrá muchas posibilidades de que la intenten en el 2012 para tratar de evitar que el PRI regrese a Los Pinos y el candidato más probable podría ser Ebrard, razón por la cual él apoya las alianzas, aunque no hay que olvidar la influencia de Elba Ester en los procesos electorales y a su prospecto Rafael Moreno Valle, ganador en Puebla y que puede surgir como alternativa si se complican las cosas para Ebrard; sin embargo, López Obrador se opone a esa estrategia y amenaza con proponer un candidato de su movimiento en el Estado de México y él mismo para la presidencial del 2012, con apoyo del PT y alguna parte de otras fuerzas de izquierda, sabiendo que las posibilidades de triunfo de la izquierda serían casi nulas, al presentar dos candidatos divididos, pero lo que AMLO pretende es presionar a la izquierda aliancista, para que no aparezca asociada con sus enemigos históricos de la derecha y convencerlos de que la única forma de tener posibilidades de ganar es formando una gran alianza entre todas las fuerzas de la izquierda que hoy se encuentran fracturadas y divididas.
El Presidente de la República no quiere quedarse fuera de la pelea y ya se subió al ring descalificando a uno de los candidatos, lo que puede volver a enrarecer el ambiente político como en la era de Fox. Se espera una lucha complicada que tendrá que ser manejada con inteligencia por los órganos electorales.
No soy pesimista y me gusta presentar propuestas, pero desgraciadamente en este caso, veo que los próximos dos años se sumarán a los perdidos y el país continuará con sus problemas económicos, sociales, de inseguridad, de corrupción e impunidad, ya que el Presidente, los partidos y los políticos, dedicarán todo su esfuerzo a tratar de ganar las elecciones, sin una visión de Estado y cualquier propuesta que se presente la juzgarán de acuerdo a sus efectos en la imagen de tal o cual candidato y tal o cual partido, sin importar los efectos positivos o negativos para el país y para la mayoría de su población.
jueves, 14 de octubre de 2010
DEMOCRACIA V (Final)
Tener confiabilidad,
Cuando se hace la elección,
Órganos de calidad,
Que apliquen legislación,
Y darle a la sociedad,
Cultura y preparación.
Es muy importante no olvidar que el prestigio y la confiabilidad adquirida, ya sea a nivel personal, de grupo o institucional, es posible lograrla después de muchos años de labor congruente y de resultados, pero se puede perder en un instante, debido a una actuación desafortunada, equivocada, incorrecta o incongruente y después resulta casi imposible volver a restituirla. No basta alcanzarla, hay que conservarla y acrecentarla.
El independizar los procesos electorales del gobierno, el ciudadanizar los Consejos Directivos de los órganos electorales y con ello hacer confiables las elecciones, se logró con muchos años de lucha ciudadana, sin embargo, permanentemente están en peligro, por grupos que pretenden controlarlos a su voluntad.
Los poderes fácticos, o sea, el poder tras el trono: grandes empresarios, medios electrónicos de comunicación, sindicatos, clero, partidos políticos y hasta el crimen organizado, tienen grandes intereses y no les gusta verlos en peligro y prefieren una democracia presidencialista para tratar con un Presidente con todo el poder, el logro de sus objetivos particulares, lo que se les podía dificultar ante un grupo plural y representativo de los diferentes sectores de la población, que debiera ser el poder legislativo.
Los analistas políticos cometemos el error, al ver actuaciones deficientes del legislativo, de sumarnos a los intereses de los poderes fácticos y al criticarlos contribuimos a su deterioro ante la opinión pública. Lo que necesitamos con urgencia es fortalecer tan importante órgano de equilibrio de poderes, democratizando a los partidos políticos, para asegurar que lleguen a las curules personas que verdaderamente representen a toda la población y que sus decisiones contribuyan al bien de las mayorías.
Cuando terminé mi carrera de ingeniero ingresé a trabajar en la Secretaría de Obras Públicas pues me gustaban los proyectos carreteros y las obras de infraestructura en general y en los 36 años que laboré en dependencias de gobierno puse toda mi dedicación, conocimientos y honradez a su servicio. Cuando yo hacía críticas a acciones del PRI que no me agradaban, me decían que yo le debía mis puestos a ese partido y que parecía de la oposición; en Querétaro los gobiernos panistas no me dieron trabajo por mi trayectoria, o sea, por provenir de gobiernos priistas, sin analizar mis resultados y capacidad y cuando realizaba críticas a algunas de sus acciones, me descalificaban por ser emisario del pasado. A los partidos políticos no les gusta ni propician el debate interno, pero su funcionamiento es clave en una democracia, por lo que insisto en la urgencia en democratizarlos para que jueguen el papel que deben en la sociedad.
La Cámara de diputados en México y la LVI Legislatura de Querétaro están en la mira del ciudadano, ya que deben designar en las próximas semanas a nuevos consejeros del IFE y del IEQ respectivamente y aunque tienen la oportunidad de avanzar y de hacerlo de acuerdo a capacidades de los candidatos, existe la presión de los partidos para hacerlo, como ya lo han hecho, por cuotas partidistas. Yo espero, por el bien de la democracia que impere la primera vía, pues sería una señal de interés en que los órganos electorales tengan confiabilidad ante la ciudadanía.
Yo propongo que una vez integrados los Consejos Directivos y para fortalecer más su autonomía, sean éstos los que a la brevedad inicien un proceso de revisión de la legislación electoral y coordinen foros y seminarios de análisis y debate sobre el tema, incluyendo aspectos fundamentales como eliminar al factor dinero como determinante para el acceso a los cargos de elección popular, impedir la inequidad producida cuando el partido que ostenta el poder favorece indebidamente a sus candidatos, privilegiar las plataformas electorales como base para que el elector tome sus decisiones, reducir el excesivo gasto electoral, reglamentar los mecanismos de participación directa del ciudadano en asuntos prioritarios, evitar las prácticas de compra y coacción del voto, reglamentar la relación empresarios- candidatos, iglesias-candidatos, medios masivos de comunicación-candidatos, revisar los pros y contras de las candidaturas ciudadanas, mejorar la democracia interna en los partidos, pros y contras de la re elección, ventajas y desventajas de una segunda vuelta cuando no hay mayoría absoluta y tal vez la más importante, que sería la de incrementar la formación cívica electoral de la población, empezando desde las escuelas de educación básica. Usted ¿Qué opina?
Cuando se hace la elección,
Órganos de calidad,
Que apliquen legislación,
Y darle a la sociedad,
Cultura y preparación.
Es muy importante no olvidar que el prestigio y la confiabilidad adquirida, ya sea a nivel personal, de grupo o institucional, es posible lograrla después de muchos años de labor congruente y de resultados, pero se puede perder en un instante, debido a una actuación desafortunada, equivocada, incorrecta o incongruente y después resulta casi imposible volver a restituirla. No basta alcanzarla, hay que conservarla y acrecentarla.
El independizar los procesos electorales del gobierno, el ciudadanizar los Consejos Directivos de los órganos electorales y con ello hacer confiables las elecciones, se logró con muchos años de lucha ciudadana, sin embargo, permanentemente están en peligro, por grupos que pretenden controlarlos a su voluntad.
Los poderes fácticos, o sea, el poder tras el trono: grandes empresarios, medios electrónicos de comunicación, sindicatos, clero, partidos políticos y hasta el crimen organizado, tienen grandes intereses y no les gusta verlos en peligro y prefieren una democracia presidencialista para tratar con un Presidente con todo el poder, el logro de sus objetivos particulares, lo que se les podía dificultar ante un grupo plural y representativo de los diferentes sectores de la población, que debiera ser el poder legislativo.
Los analistas políticos cometemos el error, al ver actuaciones deficientes del legislativo, de sumarnos a los intereses de los poderes fácticos y al criticarlos contribuimos a su deterioro ante la opinión pública. Lo que necesitamos con urgencia es fortalecer tan importante órgano de equilibrio de poderes, democratizando a los partidos políticos, para asegurar que lleguen a las curules personas que verdaderamente representen a toda la población y que sus decisiones contribuyan al bien de las mayorías.
Cuando terminé mi carrera de ingeniero ingresé a trabajar en la Secretaría de Obras Públicas pues me gustaban los proyectos carreteros y las obras de infraestructura en general y en los 36 años que laboré en dependencias de gobierno puse toda mi dedicación, conocimientos y honradez a su servicio. Cuando yo hacía críticas a acciones del PRI que no me agradaban, me decían que yo le debía mis puestos a ese partido y que parecía de la oposición; en Querétaro los gobiernos panistas no me dieron trabajo por mi trayectoria, o sea, por provenir de gobiernos priistas, sin analizar mis resultados y capacidad y cuando realizaba críticas a algunas de sus acciones, me descalificaban por ser emisario del pasado. A los partidos políticos no les gusta ni propician el debate interno, pero su funcionamiento es clave en una democracia, por lo que insisto en la urgencia en democratizarlos para que jueguen el papel que deben en la sociedad.
La Cámara de diputados en México y la LVI Legislatura de Querétaro están en la mira del ciudadano, ya que deben designar en las próximas semanas a nuevos consejeros del IFE y del IEQ respectivamente y aunque tienen la oportunidad de avanzar y de hacerlo de acuerdo a capacidades de los candidatos, existe la presión de los partidos para hacerlo, como ya lo han hecho, por cuotas partidistas. Yo espero, por el bien de la democracia que impere la primera vía, pues sería una señal de interés en que los órganos electorales tengan confiabilidad ante la ciudadanía.
Yo propongo que una vez integrados los Consejos Directivos y para fortalecer más su autonomía, sean éstos los que a la brevedad inicien un proceso de revisión de la legislación electoral y coordinen foros y seminarios de análisis y debate sobre el tema, incluyendo aspectos fundamentales como eliminar al factor dinero como determinante para el acceso a los cargos de elección popular, impedir la inequidad producida cuando el partido que ostenta el poder favorece indebidamente a sus candidatos, privilegiar las plataformas electorales como base para que el elector tome sus decisiones, reducir el excesivo gasto electoral, reglamentar los mecanismos de participación directa del ciudadano en asuntos prioritarios, evitar las prácticas de compra y coacción del voto, reglamentar la relación empresarios- candidatos, iglesias-candidatos, medios masivos de comunicación-candidatos, revisar los pros y contras de las candidaturas ciudadanas, mejorar la democracia interna en los partidos, pros y contras de la re elección, ventajas y desventajas de una segunda vuelta cuando no hay mayoría absoluta y tal vez la más importante, que sería la de incrementar la formación cívica electoral de la población, empezando desde las escuelas de educación básica. Usted ¿Qué opina?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
